4.2

Пора заканчивать с этим говном, честно говоря.

Зачем?

Что же ты теперь будешь делать? 3-5 млн на первый штраф есть? :)

так это что, «не рефлексируйте, распространяйте» забанят?

tags: пятница

среда, 12.07.2017

Готовьте три лимона.

неужто тебе припекло

Слава модераторам ЛОРа! Спасают наши денежки.

4.2
5.3
6.2
7.1

И правильно! Давно пора. А то вдруг я снова захочу выпилиться с ЛОРа и следы замести, а мне в ответ «ну это сложно, придется слишком многое удалять и вапще, в кэше гугла все равно все сохранено».

О, точно. Надо еще какой-то законопроект обязывающий гугл из кеша удалять данные по требованию. Или уже что-то такое есть?

многомиллионные штрафы за отказ удалить «недостоверную информацию и противоправный контент» из соцсетей

дополнить КоАП «специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом»

Так кого штрафовать будут, пользователей или администраторов?

О, точно. Надо еще какой-то законопроект обязывающий гугл из кеша удалять данные по требованию. Или уже что-то такое есть?

google право на забвение

Соцсети будет штрафовать. Несложно догадаться, что они сами затянут гайки, как гомофейсбук.

Соцсети будет штрафовать

А что ты таки имеешь против этого?

Будем публиковать четыредвашные посты на правах художественных произведений. Да и полно всяких приемов можно использовать, например задавсть вопросы вместо утверждений.

задавсть вопросы вместо утверждений.

наркоман, да?

цитирование в поц-сетях уже запрещено? или там нельзя ссылку на другой ресурс разместить?

недостоверную информацию

А «недостоверность» информации будет устанавливать Министерство Правды?

Можетты научишься читать пост до конца, мамкин клепатель доносов?

Ну наверное тот на кого будет ссылка в недостоверной информации?

Как добавил единоросс, при работе над документом «был использован опыт Германии, где также

Почему бы не использовать опыт германии по борьбе с коррупцией?

По идее суд. Хотя сначала может чиновник, а потом по желанию суд

А если он врёт?

Тогда тот кто считает что он врет, может обжаловать эту информацию в суде и ответить отказом на требование удаления.

задавсть вопросы вместо утверждений.

наркоман, да?

Ага, вот так. Правда на практике может не работать, если тупые колхозники не могут отличить утверждение от вопроса.

Вот это угар там у вас

Они что лохи чтоль?

был использован опыт Германии

За который Германию обосрали все кому не лень, лол.

Пора заканчивать с этим говном, честно говоря.

Это что, призыв к свержению власти? В места не столь отдалённые захотел?

Ты что, террорист? «С этим говном» - с 4.2 же.

Ты что, террорист?

Нет, я экстремист. Но мне можно.

Единая Россия» внесет в Госдуму законопроект, вводящий многомиллионные штрафы за отказ удалить «недостоверную информацию и противоправный контент

www.linux.org.ru/forum/talks/13538519?cid=13538557
Что тебе Макском сделал плохого?

Пора заканчивать с этим говном, честно говоря.

Оштрафовать и посадить бы тебя в профилактических целях, иначе в следующий раз ещё майданить начнёшь.

Прекрасно, тот самый «международный опыт».

Почему бы не использовать опыт германии по борьбе с коррупцией?

да не только б с коррупцией. но да ладно.

Андрей Исаев

Соавтор Андрей Ольшевский

физические лица будут штрафовать на 3–5 млн рублей, юридические – 30–50 млн

создавать какую-либо регулирующую структуру не будут, по его словам, «следить за чистотой отношений внутри социальной сети будут сами»

Ахаха, ржал долго, эти клоуны постоянно что-то придумывают и их гумно даже до рассмотрения не доходит, тем более тупняк же полный, такие штрафы нарушают принцип соразмерности совершенного правонарушения, его последствий и вообще материальное положение физических и юридических лиц

Почему бы не использовать опыт германии по борьбе с коррупцией?

И опыт Китая по борьбе с борцунами.

Более того, клоуны не предусматривают гос орган имеющий полномочия по привлечению к административной ответственности

Два дебила это сила, уже не знают чем пропиариться, лучше б работали над чем то полезным

Исаев вообще шёл в думу от Удмуртии, даже ни разу до этого там и не был, но перед выборами приехал, прошёлся по улице и победил, потому что всех заводчан и деревенских попросили по хорошему проголосовать за этого клоуна

Отлично. Пора прижать бездумно репостящих мусор в Talks.

не предусматривают гос орган имеющий полномочия по привлечению к административной ответственности

?

Исаев вообще шёл в думу от Удмуртии

А чукчу Абрамовича забыли?

И опыт Китая по борьбе с борцунами.

Вам нравится китай?

тем более тупняк же полный, такие штрафы нарушают принцип соразмерности совершенного правонарушения, его последствий и вообще материальное положение физических и юридических лиц

В чём нарушают? У владельца соцсети нет 3-50 миллионов?

А гос. служащих за 4.2 штрафовать будут?

Владелец соцсети — юридическое лицо. Предлагают также штрафовать физиков на цену квартиры в москве.

Нет государства которое мне нравится.

Почему бы не использовать опыт германии по борьбе с коррупцией?

Лучше китайский.

арихивачу, веб архиву и гугл кэшу капец теперь???????????????

Привязать коррупционера к «Калибру» и запустить в Сирию. Поддерживаю.

Владелец соцсети может быть кем угодно, хоть физиком, хоть юриком. За то что ты напишешь «недостоверную или противоправную информацию» тебя никто не тронет, если оно под 146, 282 или прочии статьи не попадает. Штраф именно для соцсети. Например ты пишешь «на выборах 2016 года в сша победила клинтон», тебе за это ничего, соцсети штраф, если не удалят. Но полное говноедство же.

тебя никто не тронет

Охренительные истории от ольги. Наверное те десятки или сотни человек, которые чалятся сейчас в тюрячке за репосты и лайки тоже так думали.

О, гости с пораши со своими «мемчиками».


Хотя, кстати, я неверно описал ситуацию в предыдущем посте

явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию, иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность

То есть сказать что победила клинтон можно, а как раз 146, 282 и прочее, что и так было нельзя, нельзя.

которые чалятся сейчас в тюрячке за репосты и лайки

Кто «чалится» за лайки? Именно за лайки.

То есть сказать что победила клинтон можно

Так Клинтон и победила, просто они такие тупые, что ....