самая несвободная лицензия.

EULA

Сказал, как в лужу пукнул.

Еул существует бесконечное число.

GPL ограничивает свободу ради свободы.

BSD даёт свободу бороться против свободы.

решать тебе )

>GPL ограничивает свободу ради свободы.

BSD не ограничивает свободу ради свободы.

решать тебе )

fixed

/thread

>>GPL ограничивает свободу ради свободы.

BSD не ограничивает свободу ради свободы.

решать тебе )

fixed

/thread

GPL не ограничивает свободу.

BSD ограничивает свободу.

fxd

Бог может все? А может ли бог создать камень, который не может поднять?

//не помню где прочитал

Проще говоря обоснуй.

>>>GPL ограничивает свободу ради свободы.

BSD не ограничивает свободу ради свободы.

решать тебе )

fixed

/thread

GPL не ограничивает свободу.

BSD ограничивает свободу.

fxd primitively

fixed

ТС потихоньку догадывается, какая лицензия самая несвободная )

>>>GPL ограничивает свободу ради свободы.

BSD не ограничивает свободу ради свободы.

решать тебе )

fixed

/thread

GPL не ограничивает свободу.

BSD ограничивает свободу.

fxd

вот видишь, ТС, ГПЛ заставляет своих фанатиков писать полный бред. :) решать тебе

мда уж, никакой конкретики.

// это я про второго оратора

> мда уж, никакой конкретики.

Я тебе говорю, еула рвёт по несвободности все свободные лицензии. Есть MSPL, тоже та ещё.

наверное это «Microsoft Reference Source License».

> наверное это «Microsoft Reference Source License».

Наверно, я хз, как оно расшифровывается и сколько у неё названий.

> Бог может все? А может ли бог создать камень, который не может поднять?

http://s2.itrash.ru/idb/141/ox_70d62656.1280163557.5290.jpg

GPL разрешает тебе только одно: распространять софт исключительно с исходниками. В смысле, возможно ты хочешь заниматься разработкой софта - пожалуйста. Но вот если ты хочешь на нем зарабатывать, то тебе придется помимо разработки заниматься еще и коммерческой поддержкой. Ну а кто ж сможет жить исключительно продажей GPL-софта? Придет какой-нибудь Oracle и сделает твой софт unbreakable - начнет продавать абсолютно тот же продукт, просто под другим именем. А, ну и поддержку свою же прикрутит. То есть если ты выпустил удачный софт, но у тебя нет ресурсов на его поддержку - кто-то другой получит твои деньги.

BSD разрешает тебе делать все, что угодно. Только не забывай указывать имя автора, если юзаешь чужой код. В смысле, что если ты захочешь в какой-то момент начать продавать свою программу - форкни ее (закрыть оригинальный проект ты не можешь по условиям лицензии, он остается у сообщества) и развивай уже закрытый форк.

Резюме: GPL свободнее BSD. Ну ты понял, да.

> Резюме: BSD свободнее GPL. Ну ты понял, да.

fixed

// ну не может быть свободной лицензия, которая запрещает мне использовать код в коммерческих наработках

> Я тебе говорю, еула рвёт по несвободности все свободные лицензии. Есть MSPL, тоже та ещё.

Еула - понятие растяжимое. Можно под её видом ту же GNU GPL повесить.

Есть MSPL, тоже та ещё.

а для Ъ будет, что в ней не так?

ROFL!

Кажется, на ЛОРе не хватает поддержки тега <irony>.

Самая несвободная когда софт сдается в аренду с ограниечением по времени доступа, как пример - лицензия Старкрафт2 =)

Сейчас вообще тенденция рынка такая - продают не сам софт а техподдержку на него, те же антивирусы вспомни или онлайн-игры

Это ещё не самое страшное. Иногда, совершенно внезапно, выходит «новая версия» программы, а старая при этом старая сразу перестаёт работать (это обговорено в EULA). Приходится покупать новую. Таким образом, поставщик ПО может запросить сколько угодно денег и когда угодно.

> онлайн-игры

Там продают учетные записи. Либо платная регистрация (как в HoN), либо подписка (WoW и прочие MMORPG). Практика довольно хорошая, потому что игру можно сколько угодно раз копировать и раздавать всем подряд, а платит за игру всё равно каждый.

Есть определение свободы от OSI, оно, наверное, самое строгое из существующих.

Самая несвободная лицензия будет та, которая нарушает все пункты OSI — т.е. и по расовому признаку дискриминирует, и распространять не даёт и вообще.

Боюсь такой не существует, но написать можно.

Есть много критериев. dfsg, свобода по GNU и прочее. Можно ещё поспорить, какой из них самый правильный.

Я специально уточнил, что OSI наиболее, на мой взгляд, строгий.

Можешь посчитать три наиболее несвободные лицензии, если хочется :)

Подписывая это соглашение, вы обязуетесь передать свою бессмертную душу на неограниченный срок... :)

>EULA

Нет такой лицензии. EULA - End User License Agreement, т.е. просто сокращение для термина «лицензионное соглашение»