Раньше оно было, но не работало. Не помнишь чтоль стона на форуме про то как у всех разом отвалился pacman после обновления, а чтобы он опять заработал нужно было в конфиге выключить проверку подписей.
Вот был старый pacman и старый конфиг. После обновления pacman создался рядом конфиг «pacman.con.pacnew». А если появился новый конфиг, значит там изменения и просто переписать вместо старого это ССЗБ.
Такой раздолбайско-ламерский подход годится только если у тебя одна машина. В серьезных проектах с 100500 серверов ситуация с config.new и неработоспособностью после обновления выливается в геморрой. Именно поэтому удел арча — десктоп красноглазика.
Да боже ж мой. Там по умолчанию стояло siglevel = optional. Просто некоторые ССЗБ (не будем показывать пальцем) сделали pacman-key --init, не понимая, что делают, и теперь ноют по форумам. А потом некоторые из них ещё начинают что-то лепетать про серверы, и это с подходом «сначала делаю, потом матерюсь, потом думаю».
А кем надо быть, чтобы после обновления мажорной версии программы и предупреждения о новом формате конфига этого не сделать? Предупреждения пакман для кого пишет?
Во-первых, никакого нового формата не было. Во-вторых, выше я уже написал как можно было решить эту проблему профессионально, а не по-ламерски всё разломав, как сделали в арче. В-третьих, эти предупреждения редко кто читает, так как в нормальных системах они являются всего лишь предупреждениями и в 99.999% всё равно всё продолжает работать.
Вам подсунули пиратский пакет без pacman.conf? Врите, да не завирайтесь.
Во-вторых, выше я уже написал как можно было решить эту проблему профессионально, а не по-ламерски всё разломав, как сделали в арче.
Вы не путайте. Ламерски всë разломали лично вы, своими руками и нежеланием осмысливать собственные действия. Вас предупреждали, обхяснили, как надо делать, но вы всë проигнорировали. Кроме вас в этом никто не виноват.
В-третьих, эти предупреждения редко кто читает, так как в нормальных системах они являются всего лишь предупреждениями и в 99.999% всё равно всё продолжает работать.
А ещë можно, переходя дорогу, на светофор не смотреть, так как в 99.999% случаев вам всего лишь посигналят, и всë равно не собьют. Жаль, что линукс не может обеспечивать естественный отбор так же, как автомобили.
Вам подсунули пиратский пакет без pacman.conf? Врите, да не завирайтесь.
Там не было нового формата, был новый ключ.
Ламерски всë разломали лично вы
Нет, разломали разработчики арча, которые не осилили отключить по-умолчанию нерабочую опцию в исполняемом файле.
Жаль, что линукс не может обеспечивать естественный отбор так же, как автомобили.
Дело не в линуксе, а в арче с его ламерским подходом. Почему таких ситуаций не бывает в RHEL ? Да даже в той же Федоре такого идиотизма нет. Там после переезда на systemd, который вообще всё меняет, chkconfig и service продолжают работать, старые конфиги остались на местах с указаниями куда лезть за новыми.
Был необоснованный новый конфиг и необоснованное предупреждение. Можно было сделать номарльно? Можно! Сделали по ламерски? Сделали! Отсюда вывод: разработчики арча — криворукие ламеры.
Давайте ещё к словам попридираемся. Новый конфиг был? Был. Предупреждение было? Было. ССЗБ? Ещё какой.
Нет, разломали разработчики арча, которые не осилили отключить по-умолчанию нерабочую опцию в исполняемом файле.
То, что вы всё сломали, не говорит о том, что она нерабочая. Она прекрасно работала после настройки, и многие ей ещё с беты пользовались. Выключили её только потому, что не все пакеты были подписаны.
Дело не в линуксе, а в арче с его ламерским подходом. Почему таких ситуаций не бывает в RHEL ? Да даже в той же Федоре такого идиотизма нет.
Во-первых, с таким подходом рано или поздно вы сломаете что угодно, даже не обновляя. Во-вторых, Арч позиционируется как дистрибутив для людей, которые знают, чего хотят, и понимают, что делают. Вам он не подходит, и поставили вы его, очевидно, только потому что не читали вики, в которой это написано.
людей, которые знают, чего хотят, и понимают, что делают.
Ok, расскажи зачем нужно было включать по дефолту нерабочую опцию и просить всех пользователей обновить конфиг руками? Я кроме как ламерством разработчиков объяснить это не могу.
Ok, расскажи зачем нужно было включать по дефолту нерабочую опцию
Вы, я вижу, читать не только не любите, но и просто не умеете. Она была выключена.
просить всех пользователей обновить конфиг руками?
Давайте, скажите мне, что вы впервые видите программу, которая не работает со старым конфигом после мажорного апдейта. Новый конфиг был в пакете, предупреждение было. Всем, у кого есть мозги, этого достаточно. Об остальных должен заботиться системный администратор, так как сами они не в состоянии.