LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Должен программист быть грамотным?

 


0

2

Вчера был на собеседовании в одной зарубежной компании. Там был тест, в котором помимо вопросов по Linux и языкам программирования, а также по английскому языку, было задание на проверку знания русского: надо было исправить орфографические и пунктуационные ошибки в тексте.

Был приятно удивлён: до этого не встречал такого ни в российских, ни в зарубежных компаниях.

Как считаете, годная практика по подбору персонала?

PS Linux тут при том, что вакансия на должность Linux-инженера.

☆☆☆☆☆

Вчера был на собеседовании в одной зарубежной компании.
было задание на проверку знания русского: надо было исправить орфографические и пунктуационные ошибки в тексте.

Все правильно делают, интеллигентов ищут.

Ginki
()

видимо будешь много писать. Каких-нибудь инструкций, которые другие будут читать...

Bad_ptr ★★★★★
()

Должен программист быть грамотным

Грамотными должны быть все. Практика годная, думаю, такую стоит ввесли для всех специальностей, особенно подразумевающих работу с людьми.

Axon ★★★★★
()

Программист обязан уметь грамотно задокументировать свою работу, если это требуется работодателем и/или заказчиком. В этом случае задание выглядит вполне логично.

blexey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

видимо будешь много писать. Каких-нибудь инструкций, которые другие будут читать...

Да, кстати, упоминали, что у них принято все решения подробно документировать.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
() автор топика

Я считаю, что годно. Программист — точная профессия, и общение с коллегами должно быть эффективным и недвусмысленным.

JackYF ★★★★
()

Отмечаю всё больше морально больных людей на лоре. Недавно один писал: «хочу научится врать», другой пишет «должны ли люди быть грамотными». Неужели всё так плохо?

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Отмечаю всё больше морально больных людей на лоре.

Просто везде, где я работал, я замечал у очень многих сотрудников кучу грамматических ошибок, как в английских, так и в русских текстах. В переписке и даже в официальных документах. Поэтому и пишу:

был приятно удивлён

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
() автор топика

Больше вопросов.
Должен ли программист чистить зубы?
Должен ли программист застегивать молнию на штанах?

thesis ★★★★★
()

сишники и пехапешники грамотными быть не обязаны, главное чтобы хоть читать умели.

dmfd
()

Не знаю, как насчет практики подбора персонала, но программист должен быть грамотным. Впрочем, это относится не только к программистам .

tailgunner ★★★★★
()

Русский язык - это набор логичных правил. Если у программиста плохо с логикой - он быдло.

jessey
()

Любой человек должен быть грамотным [/thread]

buddhist ★★★★★
()

Считаю, что годная.

Zhbert ★★★★★
()

Хорошая идея.

unfo ★★★★★
()

Да, я бы тоже подобный пункт включал в требования. Однако подобный пунктик явно поднимает уровень оплаты

minakov ★★★★★
()

Ну все должны быть грамотными... А программист уж точно)

Licwin ★★★★★
()

Ну озвучь уже что ли эту приятную компанию. Практика очень годная. Но набор персонала может быть существенно замедлен.

wbrer ★★★
()

Язык - это стандарт. Программист должен уметь работать со стандартами.

Знаете, как бесит работать с кодом, в котором все комментарии на падонкафском, а запятые отсутствуют вообще?

Biga
()
Ответ на: комментарий от jessey

Русский язык - это набор логичных правил

Правда, что ли? Тогда ответь, почему в сложноподчинённом предложении запятую между главным предложением и придаточным логичнее ставить, чем не ставить? Не хочешь ли ты сказать, что англоговорящих с логикой совсем беда, если они решили, что в этом случае она не нужна?

fang
()

Должен программист быть грамотным?

Любой человек должен быть грамотным. Что за дурацкие вопросы задаешь??

А то зайдешь, бывает, например, на форум (каких-нибудь узкоспециализированных профессионалов) а там как говном на заборе написано, ей-ей! Понять - понятно, но читать аж тошнит!

aol ★★★★★
()

надо было исправить орфографические и пунктуационные ошибки в тексте.

было бы правильнее диктант писать, с текстом из предметной области :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jessey

Русский язык - это набор логичных правил

Любой язык это нагромождение случайностей. «Стол» и «стул» - разница в одной букве. Почему во множественном числе «столы» и «стулья», но не «стулы» или «столья»?

Heretique
()

языкам программирования

это всегда должно настораживать. если «языкам», значит будешь подтирать за «неграмотными» :)

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aol

А то зайдешь, бывает, например, на форум (каких-нибудь узкоспециализированных профессионалов) а там как говном на заборе написано, ей-ей! Понять - понятно, но читать аж тошнит!

Для таких как ты придумали хабр: там даже вместо нормальных кавычек ("") «елочки» писать принято.

red_eyed_peguin
()

Php-программистам можно быть неграмотными, остальные должны.

note173 ★★★★★
()

Ершов . Программирование вторая грамотность.

тут [в скрижалях] грят что нормотивное произношения слова «хорошо» есть фоно «харашо» - и во времена оные так отличали среди знающих письменность(когда их было меньше 95%) кто говорит как по писаному ( что часто не правильно) , а кто одновреммено знает и использует обе нормы граммотной речи ( письменную и устную).

если начнут тестировать при приёме на работу на позицию линукс-инженера способность к граммотной, приятной и понятной устной речи - это критерий избытка линукс инженеров относительно мест их работы.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

вопрос как это влияет на общую производительность .

есть же байка про среднюю длину слов в различных языках и как это преодолевается в нашей армии.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от jessey

ха ха ха = про всякие оловяные и иже с ними , где списки исключений чистый произвол и упражнение на память и отличение знаеш/не_знаеш - это не столько логика и сочетание правил , сколько знание 99 имён бога и в каком году произошло то или иное чаепитие.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от aol

вопрос может ли экономика позволить себе специалиста сразу же в двух и более областях.

и что дешевле специалист-флюс или универсал эпохи возрождения.

массовое не всегда плохое.

qulinxao ★★☆
()

Как считаете, годная практика по подбору персонала?

Очень годная. Надо такое вводить везде, где от человека требуется составлять какие-то бумаги или просто работать с людьми.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Если человек не в состоянии правильно написать слово «нормотивное» или «граммотной», то это уже о многом говорит. Даже спеллчекер спасёт на каком-то этапе и позволит немножко подтянуть уровень правописания. Было бы желание. Тяга к развитию, совершенству, знаниям. Развитый, эрудированный и с удовольствием совершенствующийся человек всегда будет более востребован. Он более выгоден, ведь эта его тяга влияет на всю его деятельность. Зачастую это выгодно. Естественно не забываем о задачах и практичности. На быдлокод индуса можно посадить и не парица.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

чёткое следование норме важно в случае возможной нежелательной неоднозначности.

в остальном это использование не предназначенной для этого прямо вещи ( фиксация речи) в качестве фильтра и сепаратора.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Существенно облегчает восприятие. «Правильное» восприятие.

Ты намеренно делаешь столько ошибок?

wbrer ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.