LINUX.ORG.RU

Canonical вошла в Консультативный совет GNOME

 , ,


2

3

Сегодня официально объявлено о вхождении компании Canonical в Консультативный совет GNOME. Это событие связано с её недавним решением изменить окружение по умолчанию в Ubuntu на GNOME Shell. Теперь Canonical будет принимать прямое и непосредственное участие в разработке GNOME.

>>> Официальный пресс-релиз

★★★★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Теперь Canonical будет принимать прямое и непосредственное участие в разработке GNOME

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

mbivanyuk ★★★★★
()

Мне кажется, они не будут пилить гном, просто будут мониторить изменения, чтобы гном в убунте сильно ничего не ломал. Новость в целом проходная, было бы странно, если бы они не вступили.

autonomous ★★★★★
()

Без Гунити уже не торт

shpinog ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Это сарказм или ты серьезно? Upstart и Unity они пилили исключительно для себя, а потом закопали, когда у Марка деньги кончились.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Upstart и Unity они пилили исключительно для себя

Пилили для всех но RH вставлял палки в колеса. Но теперь то нерастраченный потенциал Canonical раскроется и огромная команда разработчиков покажет всем как нужно пилить Gnome.

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от autonomous

upstart исключительно для себя

  • Ubuntu 6.10-15.04
  • Fedora 9-15
  • RHEL6 (including CentOS, Oracle Linux, Scientific and other clones)
  • Nokia's Maemo platform
  • Palm's WebOS
  • Google's Chromium OS
  • Google's Chrome OS
Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

Пилили для всех но RH вставлял палки в колеса. Но теперь то нерастраченный потенциал Canonical раскроется и огромная команда разработчиков покажет всем как нужно пилить Gnome.

Каноникл перешли на гном, потому что Марк решил сократить спонсирование разработки, в первую очередь unity и upstart. Поэтому они не будут разрабатывать гном с таким же размахом, как разрабатывали своё. Никакого потенциала для этого теперь нет.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

Тут вопрос денег, а не распространенности. Смотри мой коммент выше.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmenman

Если брать в рассчет то, что все телеки и IoT девайсы от LG на WebOS, а рхел юзеры не спешат с обновлениями, то может оказаться, что upstart все еще более распространен чем systemd.

Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

Поэтому они не будут разрабатывать гном с таким же размахом, как разрабатывали своё.

Ну может быть не с таким размахом, но больше, чем совсем никак.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ip0

может оказаться, что upstart все еще более распространен чем systemd

может и оказаться на сегодня, а на завтра уже не окажется никак

autonomous ★★★★★
()

Canonical вошла в Консультативный совет GNOME

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости работы. Недавно поставил Kubuntu 16.04 LTS (64-битная версия), так вот при входе в систему всего 300 мегов оперативки съедается. Почему в стандартной Ubuntu тогда почти 700 мегов? Я уже не говорю о том, что и юнити, и гном - поделки школьников, на которых можно неплохо понтоваться перед девками, но работать просто невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну может быть не с таким размахом, но больше, чем совсем никак.

Ну что-то может и будут коммитить в гном, что-то в системд. Еще надо уточнить, что они сбросят обратно на дебиан. Убунта для десктопа уже не будет особенным дистрибутивом и это не плохо. Чем больше унификации, тем лучше.

autonomous ★★★★★
()

Если они допилят композитный движок хотя бы до уровня юнити (и тем более kwin) в гном шелле, то я на гном перейду. Но они наверное ничего допиливать кроме панелек и менюшек не будут(программистов ведь вроде уволили много), а жаль.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Хром ОС значительнее более распространена, чем всякие там десктопные линуксы.

слишком жирный наброс, не взлетит

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А ничего смешного. Хром ОС значительнее более распространена, чем всякие там десктопные линуксы.

У пиндосов да. Но скоро догонит и глобально.

anonymous
()

В честь новой бубунты попытался поюзать этот ваш гном... потом быстро перелез на flashback, попытал его... короче, апологеты этого чуда, принимайте ваши вещества сами.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cогласен, братишка. KDE самый лутший. Я недавно поставил Кубункту 17.10 с KDE так у меня оперативки даже прибавилось 200 Мб! Через два дня пропали прыщи и Светка из 9-Б сказала что я сексуальный!.. А гном это отстой для нубов...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все-равно KDE лучший, и гном никогда его не догонит - ни в плане дизайна, ни по юзабилити, ни по скорости работы

Поржал.

vblats
()

Кстати, сегодня же вышел GNOME 3.26.2.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

так я и спрашиваю же, они будут гном3 просто ради своих lts поддерживать или новое тож пилить?

eR ★★★★★
()
Ответ на: нюанс! от eR

участие в поддержке 3.ХХ или поддержке и разработке 4.0???!!!

или просто будет консультировать?!

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

ага, или опросы устраивать.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

Ну сам подумай, неужели они в Консультативный совет лишь ради LTS зашли или так же и для того, чтобы влиять на развитие GNOME? Вот же и в первоисточнике написано:

The best way for us to get more involved in the future of GNOME is to become a member of the Advisory Board

Или ты Ъ?

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bbk123

Ъ

и да, почему то кажеца что они из-за своего lts туда зашли, ибо раньше им настолько плевать было на релизы гнома, что работал он хуже всех.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вклад Canonical в разработку всегда был огормен, стоит вспомнить например Upstart и Unity.

Единственное, что приходит в голову нужного, это simple-scan. Что-то огромным вкладом не пахнет и в помине. Надо было так:

Вклад Canonical в разработку никогда не был огормен, ну разве что стоит вспомнить Upstart.

nvl ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

У Launchpad'а несмотря на его заброшенность все еще существенная доля.

Доля в чем?

nvl ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.