Как вы относитесь к реакциям на ЛОРе?

окно … и в него можно будет выйти.

Это завуалированный РКН? Если серьёзно, ты говоришь так, как будто у бедных любителей писать «не нужно» какие-то проблемы. На самом деле проблемы создают они сами — другим людям. Принёс человек на ЛОР какую-то программу или рассказ про чью-то программу. А на него тролли накидываются со своим «ненужно». Это демотивирует вообще что-либо для опенсорса делать.

Я как-то предпочитаю заботиться о людях, а не о троллях. Да, меня уже обвиняли, что я их расчеловечиваю. Нет, это они сами себя расчеловечивают. Проапгрейдятся до людей — вопросов не будет.

Не обязательно. Можно вместо смайликов и текст вставить.

Будет слишком длинно при нескольких проставленных реакциях.

Ненужнисты никуда не денутся. А вот уменьшить их количество, добавив реакцию — вполне возможно.

Ну для «Ъ» подойдёт. А для «ненужно» можно использовать мусорку.

Принёс человек на ЛОР какую-то программу или рассказ про чью-то программу. А на него тролли накидываются со своим «ненужно». Это демотивирует вообще что-либо для опенсорса делать.

А всего-то надо добавить симметричное «нужно», вот и будет релевантный инструмент для беглой оценки общественного мнения. А опенсорс тоже не весь сделан «как боженька смолвил», есть и реально «ну так себе» вещи, а некоторые начинания откровенно вредительские (типа snap). Почему бы про них не сказать «не нужно»?

Проапгрейдятся до людей — вопросов не будет.

— Папа, а почему люди в школе говорят, что ты расист?
— Да разве ж это люди, сынок!

есть и реально «ну так себе» вещи

Комментарии с перечнем недостатков того или иного продукта офтопиком не являются. А вот немотивированное «ненужно» — является. И уж точно это будет относиться к одноимённой реакции.

Мне нравятся реакции. Только я не очень хорошо понимаю разницу между «два чая», «палец вверх» и «огонь».

Мне норм.

Отлично отношусь ❤️, как и к эмодзи в тексте 👍

Ящитаю, это безобразие. С таким подходом к модерации тут через недолгое время будет не лор, а reddit: то не произноси, это не упоминай, по темам X, Y и Z можно высказываться только сугубо одобрительно, за нечто похоже на Q на усмотрении администрации бан.

Два чая поставит двачер. Палец вверх — олдфаг. Огонь — тиктокер.

по темам X, Y и Z можно высказываться только сугубо одобрительно

Вот интересно, где ты у меня вычитал что-то подобное. Я же явно написал, что речь не про содержательную критику.

разницу между «два чая», «палец вверх» и «огонь»

Я понимаю примерно так:

• полностью одобряю/согласен
• сойдёт
• олбанский «аффтар жжот»

Так это я проэкстраполировал на будущее. На реддите тоже раньше было нормально: говори шо хушь, токмо не матери никого.

Почему никто не поставил лицо, кричащее от страха? Для полного комплекта.

Черт его знает. Снова повторю, что ИМХО реакции должны максимально покрывать местный набор мемов, со всякими там шлангами, вендузятниками, телепатами, машиной времени и обязательным ненужнОм; но, с другой стороны, тогда их станет слишком много.

Пальцы хорошо использовать как рациональную оценку (утверждение верно/неверно, совет хорош/плох), а остальное - как эмоциональную.

Положительно, есть что доработать (что именно, напишу в комментариях)

В висящих сейчас PR четыре реакции:

• 😢 – «грусть-печаль»
• 🐌 – «слоупок»
• 🤝 – «жму руку!»
• 🤣 – «типалол…», но я предлагал переименовать в «рофл!!!1111»

hobbit, требую пояснений. Почему из 5 моих подтвержденых опросов 3 подтверждены с тегом «мини-опрос»? Хотя 2 из них точно тянут на полноценные.

Значит, такие опросы были. Текущий — посмотрю по активности обсуждения, возможно, продлю.

Эталонное ненужно, но иногда пользую.

Кстати, если у нас есть реакция «два чая», то почему бы не добавить SOSNOOLEY?

Положительно, есть что доработать (что именно, напишу в комментариях)

А не пора ли закрыть ящик с реакциями (комментарий)

В целом пофиг, но есть один нюанс. Реакции снижают количество комментариев. Там где раньше человек написал бы +1 или ненужно, теперь он просто лепит реакцию. Плохо это потому что уменьшается потенциал для дискуссий. Отдельно можно отметить токсичность клоуна, т.к. если раньше человек должен был как-то высказаться и на это можно было как-то ответить, то теперь можно молча влепить клоуна и ответить на это никак нельзя, только молча обтекать. Я бы оставил только позитивные реакции.

Вкатал тебе клоуна и написал этот комментарий, чтобы ты мог ответить.

И еще нужна топовая реакция «ТВОЯ МАМКА» по платной подписке.

Ну вот видишь, можно теперь это обсудить. Залепить клоуна гораздо проще чем ответить даже тупо «ненужно». Тем более что за «ненужно» можно получить -1 (или сколько там), а за клоуна ничего, это легальный троллинг. Ты конкретно с чем не согласен?

ЛОР+ или ЛОР-Прайм?

Психиатору какому-нибудь этот тред нужно показать.

теперь можно молча влепить клоуна и ответить на это никак нельзя

Почему же нельзя? Если уж так хочется дискуссии, можно же спросить, за что влепили.

Там где раньше человек написал бы …, теперь он просто лепит реакцию.

Кстати, тоже обратил внимание на подобный нюанс. Несколько раз видел ситуацию, когда в тему врывались ЛОРовцы с тегами дистра в профиле, как у ТС. Раздавали всем клоунов и …. ожидаемое - «засучив рукава, начали ‘вытягивать’ собрата по дистру», но нет - «с чувством выполненного долга пошли своей дорогой». 😀 Мне эта ситуация показалась дикой.

Не согласен с предложением убрать негативные реакции, в т.ч. клоуна. Возможность обозначить идиотский камент или топик считаю важной, а о способах разбирательств с троллингом реакциями пусть администрация думает.

Я бы оставил только позитивные реакции.

Это очень плохая идея.

Возможность обозначить идиотский камент или топик считаю важной, а о способах разбирательств с троллингом реакциями пусть администрация думает.

Non problem.
Прохожу мимо такого рода постов.

А срачи как раз возникают от того ... (да Вы и сами знаете от чего).

Почему же нельзя

Потому что ответить можно только на комментарий. Ну формально конечно можно ответить ТС и кастануть пользователя, но это какой-то костыль.

очень плохая идея

Абаснуй. Два чая или огонёк влепить вместо комментария +1 или «удваиваю» вполне нормально. Это не требует каких-то пояснений. Если человек лепит клоуна, то хотелось бы знать что конкретно не так, по его мнению.

Возможность обозначить идиотский камент или топик считаю важной

Обозначай ответом, в чём проблема? Как говориться: критикуешь – предлагай. А тупо лепить клоунов это просто способ молча пукнуть.

При наличии только положительных нет возможности адекватно оценить отношение к посту по реакциям (10 пальцев вверх и 20 клоунов совсем не то же самое, что просто 10 пальцев вверх). Так сделано во всяких говносоцсетях по типу ВК и инстаграма, и в этом нет ничего хорошего. Если так хочется дискуссии, то можно кастануть поставившего клоуна.

А если кто-то ухмыляется или хмурится в живом общении, это тоже «костыль»?

нет возможности адекватно оценить отношение к посту по реакциям

А зачем это нужно?

сделано во всяких говносоцсетях по типу ВК и инстаграма

Зачем копировать эти говносоцсети?

Если так хочется дискуссии, то можно кастануть поставившего клоуна

Хорошо если он один, а если 10? Всех 10 поименно кастовать? Хрен знает им всем что-то одно не понравилось или каждому что-то персонально?

У нас тут форум, место для дискуссий, а не место где нужно голосовать за или против. Если ты понимаешь о чём я.

Само «живое общение» - костыль.

Зачем копировать эти говносоцсети?

Это ты предлагаешь копировать, убирая негативные реакции

Только позитивные — ненужно. Возможно имеет смысл убрать реакции совсем, но только позитивные точно плохая идея.

в чём проблема?

Во-первых, иной раз писать камент это как-то много чести. Во-вторых, реакции липнут к каменту, а не размазываются по треду, и их сразу видно.

Текстовое ещё костыльнее тогда.

а если 10?

Повод задуматься.

Нет.

за клоуна ничего, это легальный троллинг.

но это также защита от кормления троллей. где раньше люди не могли троллю не ответить, теперь они могут просто поставить клоуна и удовлетворить своё чувство справедливости

можно молча влепить клоуна и ответить на это никак нельзя

так это и хорошо, если клоуна влепил неадекват (*), то зачем ему отвечать? а если влепивший клоуна считает неадекватом писавшего, то опять же, защита от ненужного обмена «любезностями»

(*): с точки зрения автора оригинального поста

только позитивные точно плохая идея

Да чем плохая-то? Пока что кроме сомнительной метрики полезности поста (по сути кармы) я ничего не услышал.

Возможно имеет смысл убрать реакции совсем

Возможно.

Мне вот интересно, будет/есть ли внешнее проявление эмоций у телепатов?