Нужен совет как раскидать файлы.

Утилита scp

ssh? Перекинуть файлы через scp и готово.

Только сначала таким же циклом ssh-id-copy

0x55ff, Werenter, AntonI - Спасибо большое! Я читал про scp, но сомневался что это можно заавтоматизировать. Значит, буду пробовать через неё.

Спасибо, учту.

Теги рандомно выставлялись? При чём тут esp например?

ansible, лол

Это я опечатался, подразумевая scp. В толкучке печатал.

Ну это один раз надо сделать.

И мб это можно сделать по другому, а то пароль каждый раз вводить… мб у ТС есть админ который ему настраивал все и который может заодно и ключи пробросить.

Буду оригинален - nfs

создан мой пользователь, хоум. Нюанс в том

что потом эти люди будут кричать про решето..

Да, конечно есть админ. Но он нам, пользователям, только заводит юзера. + Ещё есть сервис синхронного управления паролем (на всех этих хостах). Спрашивал, т.к. хотел запускать свою програмку на нескольких хостах, но вначале её надо разложить по ним. Ну и менять потом, по мере необходимости :)

rsync лучше scp отсоветованного выше

Раскидай ключи сам тогда. Один раз немного напрячься, зато потом без паролей.

это при условии что rsync на удалённых хостах есть. Да и использовать его для одного файла - оверкилл

Да, получилось. Все советы оказались полезны. И ключи разбросал и одинаковую папку засинхронизировал (rsync). Я тоже опасался, что rsync не найдется, но видимо админы хадупа позаботились :)

Спасибо большое, выручили в очередной раз.

Если это разовая операция и файлов не много, то scp вполне достаточно.

Если же файлов много и нужно нормально следить за актуальностью конфигурации серверов, то тогда лучше посмотреть в сторону ansible, как тут уже советовали. Благо он достаточно прост в освоении.

Когда один файл весит 13 Гб и на 11м скп отваливается, rsync это вовсе не оверкилл :)

Буду оригинален - nfs

У меня есть более свежее оригинальное решение - syncthing

Но ТС лучше воспользоваться упомянутым выше scp в цикле и авторизацией по ключу.

Я полагал, что речь была о закидывании одного конфига

Хочу поиспользовать кучку одинаковых хостов. Нужно на каждый закинуть одинаковый бинарник, чтобы потом его запустить и подключиться к каждому из них и давать/забирать задания. scp помог.

Можно и на флешку

Sshfs

Для этого есть GNU parallel. Настраиваешь даёшь ему список хостов с доступом по ssh, и всё перечисленное он делает сам.

Боюсь, его в стандартном дистрибутиве может не оказаться, а прав у меня нету. Да и машины эти во внутренней сети.

Технически parallel - это скрипт на перле и установку от пользователя инструкция предусматривает. Я даже на виндовой сети цигвинов ставил и гонял. Если часто надо пускать распределённые задачи, то стоит настроить.

Боюсь, его в стандартном дистрибутиве может не оказаться, а прав у меня нету. Да и машины эти во внутренней сети.

Есть xargs, он умее то же самое и есть везде.

Технически parallel - это скрипт на перле и установку от пользователя инструкция предусматривает. Я даже на виндовой сети цигвинов ставил и гонял. Если часто надо пускать распределённые задачи, то стоит настроить.

А почему не xargs? Во-первых, оно в POSIX, во-вторых, оно не ноет требованием дать деняк на каждом вызове, лол.

Потому что xargs для другого и ничего не знает про концепцию «запустить на другой машине». Да, можно приклеить scp, но в parallel уже всё приделано, считает ядра если надо, чистит за собой временные файлы и т.д. И ещё синтаксис удобнее и прогрессбар есть.

ОЛОЛО МЫ ТАКИЕ КОАССНЫЕ МЫ НАПИСАЛИ ЭТУ ПРОГРАММУ ВИДЕЛИ ЕЕ ДА ЭТО МЫ НАПИСАЛИ ДАЙТЕ ДЕНЕГ НА ПРОГРАММУ КОТОРУЮ МЫ НАПИСАЛИ ИЛИ ВСЕГДА ПИШИТЕ КЛЮЧ ЧТОБЫ МЫ НЕ ПИСАЛИ ВАМ СПАМ НА ПОЛЭКРАНА

Я их только за эту срань считаю недостойными обсосами.

Там есть штатный способ убрать это навсегда. Но да, выглядит некрасиво. Хотя на фоне прикормленного гуглом фф не таки плохо.

Есть конечно, но кроме встроенного перемножения значений из разных файлов я не вижу разницы с xargs.

Даже и не представляю, как на xargs сделать, например, распределённый bzip2.

Даже и не представляю, как на xargs сделать, например, распределённый bzip2.

Да, это вряд ли.