История изменений

Что-то какая-то мешанина прямо. Насчёт КуМира не знаю, нафига он нужен, можешь конечно поковыряться, но по-моему смысл есть только если английского прямо совсем не знаешь, даже begin/end, а что-то покодить хочется.

Какие-то основы математики и более чем достаточно паскаля есть как раз в

Трёхтомный учебник «Программирование: введение в профессию» (А. В. Столяров);

Так что отдельная книга по фрипаскалю тебе не нужна.

Так что я бы скорректировал план

1. Программа школы по математике — ну да, стоит её знать, но мне кажется ты и так знаешь основное.

2. Учебник Столярова. Хотя он в некоторых областях фанатичен излишне, так что воспринимай всё с долей скептицизма.

3. Если математика из этого учебника не понятна - ещё какие-то книги, если понятна, то на твоё усмотрение.

построение диаграмм и блок-схем в графическом редакторе yEd, решение задач с алгоритмами;

Нафига? Не знаю как другие, а я всегда смотрел на эти блок-схемы и мне было сложно их воспринимать. Сразу код был понятнее. Хотя может это индивидуально.

В универе на младших курсах требовалось рисовать блок-схемы, но делал я это по остаточному принципу — вначале код, а потом уже по нему схема.

Но вообще-то предполагалось что со схемой алгоритм проще воспринять и написать в виде кода - ну вот мне было не проще, а наоборот сложнее.

системы счисления, единицы измерения инф., сигналы, частоты, дискретность и непрерывность;

Ну честно говоря, это материала на страницу или две. Что тут изучать?

Что-то какая-то мешанина прямо. Насчёт КуМира не знаю, нафига он нужен, можешь конечно поковыряться, но по-моему смысл есть только если английского прямо совсем не знаешь, даже begin/end, а что-то покодить хочется.

Какие-то основы математики и более чем достаточно паскаля есть как раз в

Трёхтомный учебник «Программирование: введение в профессию» (А. В. Столяров);

Так что отдельная книга по фрипаскалю тебе не нужна.

Так что я бы скорректировал план

1. Программа школы по математике — ну да, стоит её знать, но мне кажется ты и так знаешь основное.

2. Учебник Столярова. Хотя он в некоторых областях фанатичен излишне, так что воспринимай всё с долей скептицизма.

3. Если математика из этого учебника не понятна - ещё какие-то книги, если понятна, то на твоё усмотрение.

построение диаграмм и блок-схем в графическом редакторе yEd, решение задач с алгоритмами;

Нафига? Не знаю как другие, а я всегда смотрел на эти блок-схемы и мне было сложно их воспринимать. Сразу код был понятнее. Хотя может это индивидуально.

В универе на младших курсах требовалось рисовать блок-схемы, но делал я это по остаточному принципу — вначале код, а потом уже по нему схема.

Но вообще-то предполагалось что со схемой алгоритм проще воспринять и написать в виде кода - ну вот мне было не проще, а наоборот сложнее.

Что-то какая-то мешанина прямо. Насчёт КуМира не знаю, нафига он нужен, можешь конечно поковыряться, но по-моему смысл есть только если английского прямо совсем не знаешь, даже begin/end, а что-то покодить хочется.

Какие-то основы математики есть как раз в

Трёхтомный учебник «Программирование: введение в профессию» (А. В. Столяров);

Так что отдельная книга по фрипаскалю тебе не нужна.

Так что я бы скорректировал план

1. Программа школы по математике — ну да, стоит её знать, но мне кажется ты и так знаешь основное.

2. Учебник Столярова. Хотя он в некоторых областях фанатичен излишне, так что воспринимай всё с долей скептицизма.

3. Если математика из этого учебника не понятна - ещё какие-то книги, если понятна, то на твоё усмотрение.

построение диаграмм и блок-схем в графическом редакторе yEd, решение задач с алгоритмами;

Нафига? Не знаю как другие, а я всегда смотрел на эти блок-схемы и мне было сложно их воспринимать. Сразу код был понятнее. Хотя может это индивидуально.

В универе на младших курсах требовалось рисовать блок-схемы, но делал я это по остаточному принципу — вначале код, а потом уже по нему схема.

Но вообще-то предполагалось что со схемой алгоритм проще воспринять и написать в виде кода - ну вот мне было не проще, а наоборот сложнее.