Есть класс Application. Изначально он был синглтоном, но теперь я думаю, что плюсов этого паттерна здесь нет, т.к. объект существует всегда, а обращаться к нему через статический метод не очень удобно.
Решил сделать класс статическим. Внутри класса есть указатель AbstractScene. В main.cpp я делаю примерно следующее, Application::setScene(new ConcreteScene()).
Однако я беспокоюсь про разрушение этой ConcreteScene. Проверил - деструктор не вызывается. Стоит ли в этом случае использовать например auto_ptr?


Ответ на:
комментарий
от anonymous



Ответ на:
комментарий
от no-such-file

Ответ на:
комментарий
от jeuta


Ответ на:
комментарий
от no-such-file

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от Boy_from_Jungle

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от Boy_from_Jungle

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от Boy_from_Jungle

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от Boy_from_Jungle

Ответ на:
комментарий
от Boy_from_Jungle

Ответ на:
комментарий
от wota

Ответ на:
комментарий
от wota


Ответ на:
комментарий
от trex6

Ответ на:
комментарий
от sol_linux

Ответ на:
комментарий
от trex6

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от trex6

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Почему статической ф-ии разрешено вызывать конструктор? (2020)
- Форум [C++][Singleton][Фабрика объектов]Проблема с формированием библиотеки (2010)
- Форум g++ + pimpl + auto_ptr (2011)
- Форум PIMPL без указателя (2016)
- Форум [Python][multiprocessing]Singleton для нескольких процессов (2011)
- Форум Уточнение синтаксиса C++ (2008)
- Форум Срок жизни строкового литерала в C (2025)
- Форум Управление моментом разрушения объекта (2018)
- Форум Неявное создание объектов в С++ (2003)
- Форум Нет ошибки сегментации при попытке доступа по неинициализированной памяти. (2014)