Ubuntu вместо CentOS, теперь официально

Дык формально так, они попадают в рхел, а от туда в центось, через которую почтенной публике приоткрывают завесу происходящего в кулуарах редхэта, а не так, что в центоси их обкатывают перед тем как отправить в рхел. Словом, это не полигон. Другое дело, почему Альфа держит такой формальный и резковатый такой тон беседы, что люди докапываются из принципа, мне не понятно, видимо красная шапка давит и должность модератора тоже, хотя я больше склоняюсь к проблеме полов в данном контексте, девушки на ЛОРе всегда как-то странно себя держут.

Она просто в глаза не видела больших инфраструктур (я сейчас не про жалкие десятки/сотни серверов), в которых концепция Stream нежизнеспособна, поэтому до нее искренне не доходит, почему все плюются от их замечательного нововведения. Не стоит искать злой умысел в том, что объясняется простой глупостью.

в которых концепция Stream нежизнеспособна

Оно в этом качестве и не предлагается создателями, всё чётко.

Создателями - вообще предлагается RHEL, а вот Альфа постоянно топит за то, что CentOS не убивали. Хотя по факту его убили и на его месте с его именем предлагается совершенно другой дистрибутив с другой концепцией.

Хотя по факту его убили

Согласно теории конкретного заговора(допустим он есть) ты прав. Однако, я(как посторонний наблюдатель) вижу, что ребята(создатели центос) старались, трудились, добились успеха, продали продукт, получили деньги и интересную работу, и более того — выступили с интересной творческой инициативой, а корпорация почему-то виновата в уничтожении того, чего не делала. Да, с обещанием там вышла лажа, печально, ну не получилось, такое бывает, а может и заговор, или и то и другое вместе, но в любом случае корпорация кинула не клиентов, а совершенно посторонних людей, которым ничем не обязана, а вот к разработчикам центос может и правомерны претензии как к личностям.

и на его месте с его именем предлагается совершенно другой дистрибутив

А вот такого нет, мы же видим, что стрим вообще не про это, а Альфа просто стоит на том, что в сущности стрим можно использовать как халявный серверный дистр, и он по характеристикам не будет уступать предыдущий поделке, ибо будет иметь одинаковые недостатки — отложенные обновления безопасности до релиза (емнип), как-то так.

А вот такого нет, мы же видим, что стрим вообще не про это,

Как это не про это? Изначально CentOS был клоном RHEL для замены RHEL, сейчас он таковым не является - следовательно изначальный CentOS убит, это - факт. Далее, предлагаемая модель релиза - роллинг между минорными версиями RHEL, тоже принципиально отличается от модели убитого дистрибутива, это - тоже факт. Ну а дальше ты волен наяривать на что угодно, факты - вещи упрямая. CentOS Stream НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тем, чем был классический CentOS (бинарно совместимый клон RHEL, fixed release), а является совершенно другим продуктом с другими свойствами, в том числе - и это одна из причин, почему он теперь мало кому интересен - отсутствием бинарной совместимости.

Вторая причина - в силу роллинга невозможно создать повторяемые установки, если только не морозить репы у себя (что, впрочем, делается у большинства, так что не является проблемой). Тем не менее, если по какой-то причине срез реп будет утерян, повторяемость установок будет похерена следом.

Третья причина - в силу того, что он роллинг, как-то секьюрити фиксы будут тащить за собой обновление всей системы (привет моему любимому арчику, «не было печали - апдейтов накачали» - только вот у арчика есть arm.archlinux.org, где можно взять срез репозитория по дате - а где такое у CentOS Stream?), чем будут заниматься только мазохисты.

В общем, текущее изменение релизной модели CentOS привело к его полной непригодности для чего-то серьезного.

в силу того, что он роллинг, как-то секьюрити фиксы будут тащить за собой обновление всей системы

Как я понял, классической центос и не получал эти фиксы по ходу, только с релизом кучей, значит в этом смысле ничего не изменилось.

CentOS Stream НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тем, чем был классический CentOS (бинарно совместимый клон RHEL, fixed release)

На момент релиза совместим, то есть по сути это один в один классический, если не обновлять, а именно так его и использовали, ибо никаких обновлений и не было до релиза.

в силу роллинга невозможно создать повторяемые установки, если только не морозить репы у себя

Вот это вопрос интересный! А не будет ли он выпускаться в виде бинарно совместимых установочных образах на момент релиза со всеми офф. репами? По типу как дебиян с кучей двд? Иначе ты прав и классический вариант уничтожен.

Как я понял, классической центос и не получал эти фиксы по ходу, только с релизом кучей, значит в этом смысле ничего не изменилось.

Получал, но позже. Ну то такое, как могли - претензий нет.

На момент релиза совместим, то есть по сути это один в один классический, если не обновлять, а именно так его и использовали, ибо никаких обновлений и не было до релиза.

Поскольку срезов нет, определить «момент релиза» достоверным способом невозможно, следовательно будет очень похожий, местами до идентичности, но другой набор данных.

не будет ли он выпускаться в виде бинарно совместимых установочных образах на момент релиза со всеми офф. репами?

Даже если будет, повторяемость сборок как проверять будешь? Ведь не обещают бинарной совместимости (их право, тащемта, но кому нужно в проде открывать банки с червями?).

Даже если будет, повторяемость сборок как проверять будешь?

А у классического был простой способ верификации по этому поводу, кроме словесных гарантий перепаковщиков?

Ведь не обещают бинарной совместимости

Видимо я плохо понимаю термин «бинарная совместимость», ведь centos-stream — это клон текущей работы, следовательно на момент релиза никаких различий, или ты полагаешь, что это отражение некоего другого девелоперского потока, который на момент релиза уже убежал? Тут надо альфу вызывать :-)