Исправление byko3y, (текущая версия) :
Объясняется очень доступно, без заумностей. Но в то же время с нужными формулами, есть разделы, где объясняется физика явлений для желающих
Пролистал. Стремно выглядят выкладки для даунов плана «аналогия с течением воды» (будто читатель что-то понимает в гидродинамике), и при этом сразу рядом с ней вычисления цепей переменного тока в комплексной и векторной форме с дифференциальными уравнениями, которые даже профессиональный математик с трудом решит в общем виде (если вообще сможет).
По мере роста сложности материала «крутость» авторов резко сдувается на моих любимых транзисторах: принцип работы биполярного транзистора не пояснен, а именно — необходимость попадания носителей с перехода эмиттер-база в запретную зону, что является ключем к пониманию лавинообразности открытия транзистора и проблемы закрытия транзистора, который не спешит закрываться даже при полном исчезновении тока эмиттер-база, а также к пониманию низкого сопротивления эмиттер-база, которое ниже сопротивления pn-перехода в прямом направлении, как ни странно, из-за чего в мощных импульсных БП в качестве выпрямителей нонче применяют транзисторы вместо диодов.
Порадовало, что, в отличие от совковой макулатуры, здесь не упоминают схему с общей базой, которая никем никогда нигде не используется. Дальше идет крайне поверхностный обзор часто используемых схем включения транзисторов, уровень которого позволяет успешно НЕ понять любую современную аналоговую микросхему, поскольку хоть операционный усилитель в прямом направлении передачи и состоит последовательно из дифференциального услиителя, токового зеркала, и двухтактного усилителя, но механизмы их обратной связи, вроде устранения разбаланса ветвей диф усилителя, не затронуты.
Зачем-то произведен похожий обзор аналоговых схем на полевых транзисторах, хотя их почти никто не использует из-за плохих частотных и нагрузочных характеристик — для аналоговых схем применяют биполярные транизисторы, и даже для ключевых применяются IGBT. Справедливости ради, авторы иногда упоминают проблемы аналоговых схем на полевых транзисторах и мужественно предлагают схемы их решения — странно лишь то, что они вообще попытались привести эти схемы в книге вместо того, чтобы сразу перейти к ключевым режимам, которые проще, понятнее, и востребованнее.
Проблема с пониманием транзистора растянулась на тиристоры, который почему-то на физических схемах выглядят так же, как симисторы.
Дальше это непонимание перерастает в катастрофу полного непонимания работы полупроводникого лазера, принцип работы которого описывается как «Laser diodes are light- emitting diodes with two “mirrors” on the surface of the diode to create a laser cavity» и «When the current is high enough, the device lases», что не только неточно, но еще и ложно — полупроводниковый лазер светится при любом токе, ему нужно только напряжение. Я уже не говорю о том, что автор не понимает, почему нельзя использовать обычный диод в качестве светодиода и почему нельзя использовать светодиод в качестве выпрямительного диода (но можно использовать светодиод в качестве стабилитрона). В свое время на первых моих устройствах я так палил светодиоды, пока не понял, что им нужно обязательно ставить последовательно выпрямительный диод.
Авторы обошли стороной емкостные тач скрины — на кой черт они вообще про них тогда упоминали в книге. А потом создаются треды на LOR про платежные терминалы с глючащим тач скрином и никто не знает, что там вообще за проблема может быть. Ну и далее там вообще галопом по европам сенсорам, и в том же ритме по микросхемам с гайдами плана «положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочки. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, – отскочь дальшее, прикинься ветошью, и не отсвечивай».
Инверторные преобразователи они не осилили совсем.
Цифровые приборы описаны вроде довольно подробно, но почему-то упомянуты какие-то случайные старые микросхемы. Тема разнообразия АЦП и сигнал-шума не затронута — а это довольно важная тема, необходимая для выбора АЦП под свой проект.
Далее в беглом обзоре разных высокоуровневых цифровых приборов меня возмутил тот факт, что флеш-память почти не затронута — а ведь это нынче писк моды.
В разделе про FPGA авторам забыли рассказать, как устроена их ячейка.
Последующие разделы про двигатели и аудиотехнику тупо для галочки приведены.
Короче говоря, вердикт: в США человек, который может хотя бы что-то сделать — это гений. К сожалению, по меркам раннего СНГ книга написана на уровня пионера из кружка радиоэлектроники. Книжка составлена из информации разнородной глубины, очевидно, надерганной из разных источников. Как правило, к сложным руководствам/книгам не прилагается детального разжевывания, потому что предполагается, что читатель уже и так сам всё понимает. Этого понимания нет у авторов книги, потому они демонстрируют чудовищные пробелы в знаниях, но еще раз: 99% американцев не смогут даже в такой уровень, «свободная касса», перекладывание бумажек, развод лоха «скидкой», и react.js — это их потолок до гроба. В качестве «затравки» для начинающих книга неплохо подходит, но как конечный источник истины использовать её не рекомендую. Также не рекомендую пытаться вникать в сложную математику из книги, которая нынче, с появлением многочисленного ПО для автоматического расчета схем, стала бессмысленной — зачем считать час формулы вручную, если можно смоделировать схему за десять секунд? Странно, что авторы не задались этим вопросом, когда писали этот бессмысленный раздел.
Исправление byko3y, :
Объясняется очень доступно, без заумностей. Но в то же время с нужными формулами, есть разделы, где объясняется физика явлений для желающих
Пролистал. Стремно выглядят выкладки для даунов плана «аналогия с течением воды» (будто читатель что-то понимает в гидродинамике), и при этом сразу рядом с ней вычисления цепей переменного тока в комплексной и векторной форме с дифференциальными уравнениями, которые даже профессиональный математик с трудом решит в общем виде (если вообще сможет).
По мере роста сложности материала «крутость» авторов резко сдувается на моих любимых транзисторах: принцип работы биполярного транзистора не пояснен, а именно — необходимость попадания носителей с перехода эмиттер-база в запретную зону, что является ключем к пониманию лавинообразности открытия транзистора и проблемы закрытия транзистора, который не спешит закрываться даже при полном исчезновении тока эмиттер-база, а также к пониманию низкого сопротивления эмиттер-база, которое ниже сопротивления pn-перехода в прямом направлении, как ни странно, из-за чего в мощных импульсных БП в качестве выпрямителей нонче применяют транзисторы вместо диодов.
Порадовало, что, в отличие от совковой макулатуры, здесь не упоминают схему с общей базой, которая никем никогда нигде не используется. Дальше идет крайне поверхностный обзор часто используемых схем включения транзисторов, уровень которого позволяет успешно НЕ понять любую современную аналоговую микросхему, поскольку хоть операционный усилитель в прямом направлении передачи и состоит последовательно из дифференциального услиителя, токового зеркала, и двухтактного усилителя, но механизмы их обратной связи, вроде устранения разбаланса ветвей диф усилителя, не затронуты.
Зачем-то произведен похожий обзор аналоговых схем на полевых транзисторах, хотя их почти никто не использует из-за плохих частотных и нагрузочных характеристик — для аналоговых схем применяют биполярные транизисторы, и даже для ключевых применяются IGBT. Справедливости ради, авторы иногда упоминают проблемы аналоговых схем на полевых транзисторах и мужественно предлагают схемы их решения — странно лишь то, что они вообще попытались привести эти схемы в книге вместо того, чтобы сразу перейти к ключевым режимам, которые проще, понятнее, и востребованнее.
Проблема с пониманием транзистора растянулась на тиристоры, который почему-то на физических схемах выглядят так же, как симисторы.
Дальше это непонимание перерастает в катастрофу полного непонимания работы полупроводникого лазера, принцип работы которого описывается как «Laser diodes are light- emitting diodes with two “mirrors” on the surface of the diode to create a laser cavity» и «When the current is high enough, the device lases», что не только неточно, но еще и ложно — полупроводниковый лазер светится при любом токе, ему нужно только напряжение. Я уже не говорю о том, что автор не понимает, почему нельзя использовать обычный диод в качестве светодиода и почему нельзя использовать светодиод в качестве выпрямительного диода (но можно использовать светодиод в качестве стабилитрона). В свое время на первых моих устройствах я так палил светодиоды, пока не понял, что им нужно обязательно ставить последовательно выпрямительный диод.
Авторы обошли стороной емкостные тач скрины — на кой черт они вообще про них тогда упоминали в книге. А потом создаются треды на LOR про платежные терминалы с глючащим тач скрином и никто не знает, что там вообще за проблема может быть. Ну и далее там вообще галопом по европам сенсорам, и в том же ритме по микросхемам с гайдами плана «положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочки. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, – отскочь дальшее, прикинься ветошью, и не отсвечивай».
Инверторные преобразователи они не осилили совсем.
Цифровые приборы описаны вроде довольно подробно, но почему-то упомянуты какие-то случайные старые микросхемы. Тема разнообразия АЦП и сигнал-шума не затронута — а это довольно важная тема, необходимая для выбора АЦП под свой проект.
Далее в беглом обзоре разных высокоуровневых цифровых приборов меня возмутил тот факт, что флеш-память почти не затронута — а ведь это нынче писк моды.
В разделе про FPGA авторам забыли рассказать, как устроена их ячейка.
Последующие разделы про двигатели и аудиотехнику тупо для галочки приведены.
Короче говоря, вердикт: в США человек, который может хотя бы что-то сделать — это гений. К сожалению, по меркам раннего СНГ книга написана на уровня пионера из кружка радиоэлектроники. Книжка составлена из информации разнородной глубины, очевидно, надерганной из разных источников. Как правило, к сложным руководствам/книгам не прилагается детального разжевывания, потому что предполагается, что читатель уже и так сам всё понимает. Этого понимания нет у авторов книги, потому они демонстрируют чудовищные пробелы в знаниях, но еще раз: 99% американцев не смогут даже в такой уровень, «свободная касса», перекладывание бумажек, и развод лоха «скидкой», и react.js — это их потолок до гроба. В качестве «затравки» для начинающих книга неплохо подходит, но как конечный источник истины использовать её не рекомендую. Также не рекомендую пытаться вникать в сложную математику из книги, которая нынче, с появлением многочисленного ПО для автоматического расчета схем, стала бессмысленной — зачем считать час формулы вручную, если можно смоделировать схему за десять секунд? Странно, что авторы не задались этим вопросом, когда писали этот бессмысленный раздел.
Исходная версия byko3y, :
Объясняется очень доступно, без заумностей. Но в то же время с нужными формулами, есть разделы, где объясняется физика явлений для желающих
Пролистал. Стремно выглядят выкладки для даунов плана «аналогия с течением воды» (будто читатель что-то понимает в гидродинамике), и при этом сразу рядом с ней вычисления цепей переменного тока в комплексной и векторной форме с дифференциальными уравнениями, которые даже профессиональный математик с трудом решит в общем виде (если вообще сможет).
По мере роста сложности материала «крутость» авторов резко сдувается на моих любимых транзисторах: принцип работы биполярного транзистора не пояснен, а именно — необходимость попадания носителей с перехода эмиттер-база в запретную зону, что является ключем к пониманию лавинообразности открытия транзистора и проблемы закрытия транзистора, который не спешит закрываться даже при полном исчезновении тока эмиттер-база, а также к пониманию низкого сопротивления эмиттер-база, которое ниже сопротивления pn-перехода в прямом направлении, как ни странно, из-за чего в мощных импульсных БП в качестве выпрямителей нонче применяют транзисторы вместо диодов.
Порадовало, что, в отличие от совковой макулатуры, здесь не упоминают схему с общей базой, которая никем никогда нигде не используется. Дальше идет крайне поверхностный обзор часто используемых схем включения транзисторов, уровень которого позволяет успешно НЕ понять любую современную аналоговую микросхему, поскольку хоть операционный усилитель в прямом направлении передачи и состоит последовательно из дифференциального услиителя, токового зеркала, и двухтактного усилителя, но механизмы их обратной связи, вроде устранения разбаланса ветвей диф усилителя, не затронуты.
Зачем-то произведен похожий обзор аналоговых схем на полевых транзисторах, хотя их почти никто не использует из-за плохих частотных и нагрузочных характеристик — для аналоговых схем применяют биполярные транизисторы, и даже для ключевых применяются IGBT. Справедливости ради, авторы иногда упоминают проблемы аналоговых схем на полевых транзисторах и мужественно предлагают схемы их решения — странно лишь то, что они вообще попытались привести эти схемы в книге вместо того, чтобы сразу перейти к ключевым режимам, которые проще, понятнее, и востребованнее.
Проблема с пониманием транзистора растянулась на тиристоры, который почему-то на физических схемах выглядят так же, как симисторы.
Дальше это непонимание перерастает в катастрофу полного непонимания работы полупроводникого лазера, принцип работы которого описывается как «Laser diodes are light- emitting diodes with two “mirrors” on the surface of the diode to create a laser cavity» и «When the current is high enough, the device lases», что не только неточно, но еще и ложно — полупроводниковый лазер светится при любом токе, ему нужно только напряжение. Я уже не говорю о том, что автор не понимает, почему нельзя использовать обычный диод в качестве светодиода и почему нельзя использовать светодиод в качестве выпрямительного диода (но можно использовать светодиод в качестве стабилитрона). В свое время на первых моих устройствах я так палил светодиоды, пока не понял, что им нужно обязательно ставить последовательно выпрямительный диод.
Авторы обошли стороной емкостные тач скрины — на кой черт они вообще про них тогда упоминали в книге. А потом создаются треды на LOR про платежные терминалы с глючащим тач скрином и никто не знает, что там вообще за проблема может быть. Ну и далее там вообще галопом по европам сенсорам. Ну и дальше в том же ритме по микросхемам с гайдами плана «положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочки. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, – отскочь дальшее, прикинься ветошью, и не отсвечивай».
Инверторные преобразователи они не осилили совсем.
Цифровые приборы описаны вроде довольно подробно, но почему-то упомянуты какие-то случайные старые микросхемы. Тема разнообразия АЦП и сигнал-шума не затронута — а это довольно важная тема, необходимая для выбора АЦП под свой проект.
Далее в беглом обзоре разных высокоуровневых цифровых приборов меня возмутил тот факт, что флеш-память почти не затронута — а ведь это нынче писк моды.
В разделе про FPGA авторам забыли рассказать, как устроена их ячейка.
Последующие разделы про двигатели и аудиотехнику тупо для галочки приведены.
Короче говоря, вердикт: в США человек, который может хотя бы что-то сделать — это гений. К сожалению, по меркам раннего СНГ книга написана на уровня пионера из кружка радиоэлектроники. Книжка составлена из информации разнородной глубины, очевидно, надерганной из разных источников. Как правило, к сложным руководствам/книгам не прилагается детального разжевывания, потому что предполагается, что читатель уже и так сам всё понимает. Этого понимания нет у авторов книги, потому они демонстрируют чудовищные пробелы в знаниях, но еще раз: 99% американцев не смогут даже в такой уровень, «свободная касса», перекладывание бумажек, и развод лоха «скидкой», и react.js — это их потолок до гроба. В качестве «затравки» для начинающих книга неплохо подходит, но как конечный источник истины использовать её не рекомендую. Также не рекомендую пытаться вникать в сложную математику из книги, которая нынче, с появлением многочисленного ПО для автоматического расчета схем, стала бессмысленной — зачем считать час формулы вручную, если можно смоделировать схему за десять секунд? Странно, что авторы не задались этим вопросом, когда писали этот бессмысленный раздел.