День FreeBSD — празднование 30-летия FreeBSD

выкинуто всё, что мешает безопасности

В том челе и пользователей.

с чего вы все взяли, что во фре нет гнома?

$ pkg search gnome | grep Meta      
gnome-42_2                     Metaport for the GNOME integrated X11 desktop

имхо в опенке с вайфаем лучше чем во фре. Во всяком случае у меня некоторые карточки умеют в опенке в n, когда под фрей работают только в g, в том числе и с iwlwifi

Так то некоторые сетевые драйвера изначально писались для OpenBSD, а позже появились в FreeBSD. Патчи для отвязки гнома от линукса вроде бы тоже.

На самом деле есть, но не такой свежий и уже с патчами от OpenBSD для отвязки от линуксизмов.

Во Фряхе и кеды есть, а mate и xfce почти во всех живых *nix-подобных ОС есть.

OpeBSD поюзабельнее будет, с неё кстати и пишу, но она тормоз, впрочем её конёк не производительность, а безопасность, даже в ущерб всему остальному.

Также сейчас появилась каста беглецов с винды, которые неосиляют переписать все на линукс

/me представил сколько сотен тысяч человеколет нужно, чтобы переписать всю библиотеку стима на лялекс.

Ну да. Подумаешь, плёвое дело. Точно неосиляторы!

Оракел же-зверь для производства нужен всяким дядькам пузатым, и подход к его деплою там в корне другой, поэтому никаких линуксоляторов и вайнов.

Хахахахахах! Окей, чувак.

Одно только наличие мегакостылятины под названием «линуксолятор»-это уже диагноз.

Во фре осилили написать «линуксятор», а в линуксе не осилили написать «фрибсдятор». Кому он после такого нужен?)))

OpenBSD хотя бы секурность предлагает, а что предлагает фряха,

It is interesting to compare OpenBSD to its cousin, FreeBSD. While FreeBSD does not claim to have a focus on security, it is in fact a far more secure operating system than OpenBSD due to its implementation of the TrustedBSD projects work. FreeBSD implements proper access control lists event auditing, extended file system attributes, fine-grained capabilities and mandatory access controls which allow for a system to be completely locked down and access controlled as necessary to protect against users or break in attempts.

Развенчание мифов о безопасности OpenBSD:

https://allthatiswrong.wordpress.com/2010/01/20/the-insecurity-of-openbsd/

Главный столп безопасности OpenBSD - её ненужность, ещё большая, чем ненужность FreeBSD.

Он научился уже не лагать?

А, точно, начиная с эпохи GTK3 пилить программы без лагов не умеют, при этом из нужного функционала ничего достойного кроме полурабочего hidpi не внесли

Это статья 13-летней давности. Актуальное сравнение есть?

Главное преимущество OpenBSD это не их ОС, а софт, который идет вместе с ним. Он действительно безопасный, и его тащут к себе _все_.

OpenSSH? Да, но говорят именно «опенбсд самая безопасная, безопасность бай дизайн и проч.», а не «софт, который идёт с опенбсд безопасный».

А какая там революция произошла в «ненужно» за 13 лет? MAC завезли? Что-то не видно:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenBSD_security_features

Там хотя бы пакетный менеджер не лезет в интернет и не распаковывает пакеты под рутом. Уже хорошо.

Ура!

Кому он после такого нужен?)

Правильно, никому не нужен. Хотя погоди…

Да, но говорят именно «опенбсд самая безопасная, безопасность бай дизайн и проч.»

Это твердят те, кто только погуглил в интернетах. Кто сам поюзал опенка уже не говоярт про безопасную безопасность, а твердят про какой-то там особый путь, подход, не пойми к чему, философию и прочую подобную мастурбацию.

OpeBSD бессмысленна для меня на ноуте без проприетарных дров для Nvidia карт и чипов для Wi-Fi. Может быть она хороша, для чего-то другого. Фряха работает нормально лично на моей модели ноута.

Так Фряха самая юзабельная из *BSD, у меня тоже на ноуте стоит.

То есть уже тогда фряха была в роли догоняющего.

Тогда, когда GNU/Linux были в роли догоняющих — пока IBM не влила миллиарды долларов в проекты GNU и в разработку ядра Linux до удобоваримого состояния, чтобы что-то было можно запускать на серверах. В это время FreeBSD переходила к многопроцессорным серверам и меняло ядро 4.x на экспериментальное 5.0.

А я ухожу в линукс с фряхи, как это ни больно после 17 лет вместе. CUDA не работает, майнкрафт не работает, нетфликс не посмотришь… Даже вайн долгое время был малополезным для стима, к примеру, когда сам стим 32 битный, а игра на 64. Сейчас вроде есть подвижки, но мне уже проще переехать с таким списком претензий, тем более в линукс ZFS завезли.

нетфликс не посмотришь

Почему? Оно же в интернете?

Ок, погуглил. Интересно, как они юзают фрибсд и в хвост и в гриву и при этом не удосуживаются сделать под нее свой сервис.

при этом не удосуживаются сделать

корпорации - самые большие потребляди из всех. паразиты, можно так сказать.

CUDA не работает

Работает, через nv-sglrun с либами линуксового драйвера NVIDIA.

нетфликс не посмотришь

Посмотришь, через линуксячий хром.

Даже вайн долгое время был малополезным для стима, к примеру, когда сам стим 32 битный, а игра на 64.

Стим и игры в нем нигде не работают лучше чем на винде. Даже пуская нативные игры под линуксовым стимом, чаще всего получишь ФПС меньше (иногда существенно меньше) чем у виндовой версии игры + глюки, так как разрабы в большинстве игр фокусируются только на поддержке тех платформ, которые приносят бабло.

Вот так примерно со всем. Поставь линукс в линуксулятор, чтобы что-то заработало вопреки вендорам. Проще уже просто линукс поставить.

А я вот, поддерживая вот это утверждение

Стим и игры в нем нигде не работают лучше чем на винде.

Предлагаю поставить виндовсулятор и с линуксами вообще не иметь дел. =)

Поставь линукс в линуксулятор, чтобы что-то заработало вопреки вендорам.

Тоже самое и про линукс можно сказать: «Поставь игру в вайне, чтобы что-то заработало вопреки вендорам».

Что ж поделаешь... Если владелец интеллектуальной собственности не хочет поддерживать определенную платформу (ибо не выгодно) - приходится шаманить.

Интересно, как они юзают фрибсд и в хвост и в гриву и при этом не удосуживаются сделать под нее свой сервис.

Они freebsd используют как специализированный, оптимизированный раздатчик контента. Именно freebsd потому-что во главе команды оптимизиторов некогда затесались фанбои freebsd, знакомые с ее ядром. Но при этом вполне адекватные, поэтому саму freebsd видят только в виндовом putty.exe. Там же смотрят и фильмы. Им и в голову не приходит юзать feebsd на десктопе, не мазохисты. Как только фанбои freebsd в нетфликс сменят работу, заменят там все на линукс, как это обычно везде и происходит.

Тоже самое и про линукс можно сказать: «Поставь игру в вайне, чтобы что-то заработало вопреки вендорам».

Это не совсем то же самое. В туториале по линку выше реально предлагается изобразить нечто вроде чрута с линуксом, обновляться из реп линукса и т.д. Ну, и я не такой уж геймер, мне майнкрафта и портала хватало много лет, ради них опускаться до винды - перебор.

Если владелец интеллектуальной собственности не хочет поддерживать определенную платформу (ибо не выгодно) - приходится шаманить.

Для меня некоторым шоком стало, что одним из таких владельцев оказалась команда разработки библиотеки lwjgl, которая тупо забила на поддержку фряхи в новой мажорной версии.

Что там с 14 версией ? В роад мапе все даты сбросили.

Будет в сентябре, я надеюсь.

Это не совсем то же самое. В туториале по линку выше реально предлагается изобразить нечто вроде чрута с линуксом, обновляться из реп линукса и т.д.

Вспомни первые версии вайна, где нужно было указать путь к папке C:\Windows\ откуда оно натаскает нужных DLL-ок. Не тоже самое? Что касается чрута - так это самый безпроблемный способ заставить его работать.

Что касается линуксятора, уверен появятся энтузиасты, которые сделают репак линуксячего Хрома со всеми нужными либами, которые можно будет поставить в два клика. Кстати, со стимом уже сделали что-то подобное. И оно даже работает.

которая тупо забила на поддержку фряхи в новой мажорной версии.

Ну что поделаешь... За еду под фряху, да и под линукс, мало кто хочет пилить свои продукты. Там где крутится бабло - все еще шевелится. А там где заработать нет возможности - забивают. По этому всем Linux/*BSD юзерам остается лишь надеяться что очередная игруля или программуля запустится при помощи слоя сомвестимости Wine/Proton/линуксятор/etc...

За еду под фряху, да и под линукс

Как-то это странно, когда пишут либу под винду, линукс, макось, андроид, иос, а фряху вдруг очень трудно поддерживать.

Как-то это странно, когда пишут либу под винду, линукс, макось, андроид, иос, а фряху вдруг очень трудно поддерживать.

Так нет тут ничего странного. Макось, линукс и все что базируется на его ядре, популярнее фряхи. Добавить поддержку фряхи не так уж и сложно. Но вот последующем оказывать сапорт - это нужно держать отдельных людей. А это уже существенное увеличение затрат. Есть много проектов где фряха поддерживается (неофициально) но сапорт не оказывается. С линуксом тоже самое.

Так они не то что не саппортят фряху, они по сути выпилили поддержку при смене мажорной версии.

Так они не то что не саппортят фряху, они по сути выпилили поддержку при смене мажорной версии.

Ну что тут скажешь... Для них проще чтоб поддержки фряхи вообще не было нежели оно будет в хоть в каком-то (пускай частично работающем) состоянии находится в коде. Меньше шума будут создавать в баг репортах с просьбами починить. Ведь теперь они официально не поддерживают.