Исправление dimgel, (текущая версия) :
Ну если в софте в NEEDED прописано lib.so.1 и lib.so.2 вместо lib.so, то всё ок. А если нет, в.ч. мейнтейнеры не пропатчили на эту тему, – то только nixos. :)
Вообще мне было очень странно, что такие лютые хардкорщики завязались на systemd.
UPD2: Я конечно не в тему ляпнул, но если разные версии встают в разные prefix, то это уже почти nixos – насколько я помню тутошние о ней рассказы. Хз как в ней, но я бы тогда (в роли мейнтейнера пакетов) собирал бы LD_LIBRARY_PATH для софта из этих префиксов.
Исправление dimgel, :
Ну если в софте в NEEDED прописано lib.so.1 и lib.so.2 вместо lib.so, то всё ок. А если нет, в.ч. мейнтейнеры не пропатчили на эту тему, – то только nixos. :)
Вообще мне было очень странно, что такие лютые хардкорщики завязались на systemd.
Исправление dimgel, :
Ну если в софте в NEEDED прописано lib.so.1 и lib.so.2 вместо lib.so, то всё ок. А если нет, в.ч. мейнтейнеры не пропатчили на эту тему, – то только nixos. :)
Вообще мне было очень странно, что такие лютые хардкорщики завязались на systemd.
Исправление dimgel, :
Ну если в софте в NEEDED прописано lib.so.1 и lib.so.2 вместо lib.so, то всё ок. А если нет, в.ч. мейнтейнеры не пропатчили на эту тему, – то только nixos. :)
Вообще мне было очень странно, что такие лютые хардкорщики завязались на sytemd.
Исходная версия dimgel, :
Ну если в софте в NEEDED прописано lib.so.1 и lib.so.2 вместо lib.so, то всё ок. А если нет, в.ч. мейнтейнеры не пропатчили на эту тему, – то только nixos. :)