Lisp и современность

правильный, если «+» перегружен как конкатенация.

Мы об математике, а там + – это сложение, арифметическое, аналитическое или алгебраическое, остальные виды имеют другие значки.

А в общем случае понять суть компонентов формул без текстовых комментариев невозможно

Суть в том, что «формулами» можно пользоваться лишь опосля как их составят и докажут математики.

пока ЧатГоПоТу не научат понимать смысл слов человечьих

Так они и не научатся. Люди и то говорят одно, а думают другое.

опосля мат. нотация станет ненужным слоем абстракции.

Если бы знаковая нотация в математике была бы не нужна, её бы не придумали. Резкое развитие математики шло рука об руку с изобретением и всё более широким внедрением знаков вместо слов.

когда пришлось словами объяснять профессиональному математику машиностроительный чертёж сложной поверхности

И? Если бы в чертежах была предусмотрена легенда в виде уравнений поверхностей, вам ничего объяснять не пришлось бы.

Если бы в чертежах была предусмотрена легенда в виде уравнений поверхностей, вам ничего объяснять не пришлось бы.

На производстве для опытных изделий наряду ЧПУ-шными станками кое-где до сих пор используют аналоговые лекала © и хитрофигурные калибры ©.
А ты предлагаешь рабочим-станочникам осилить дифуры? :)

А ты предлагаешь рабочим-станочникам осилить дифуры?

Вы задачу ставили не станочнику, а математику.

P.S. Вспомнился анекдот. Пришёл на тракторный завод станочник с авиационного, в первый день мастер этому рабочему даёт деталь, тыкает в неё пальцем и говорит: «Сделай здесь вот такое отверстие», показывает зазор между указательным и большим пальцами.

Рабочий: «А где чертёж, какие допуски?» Мастер: «Какой, нах, чертёж, тебе показали «здесь!», какие, нах, допуски, тебе показали «вот такое отверстие», понабирают по объявлениям с авиации, нах!!»

«Это ТРАКТОР, самое плохое, что с ним случится – он остановится!!»

Вы задачу ставили не станочнику, а математику.

Обоим. Проблема была в том, что математик не умел читать чертежи, а рабочий не знал дифференциальную геометрию. Пришлось быть переводчиком :)

хорошая книжка

Society of Mind

Интересные люди либертарианцы. Ротбард боролся с американским империализмом, участвовал в маршах маоистов и хвалил Сталина за «политику мирного сосуществования». Либертарианец всея руси превозносит пользу деконструкции Дерриды. А Нервный решил пойти дальше и забрать весь мешок сомнительных филосовских идей.

весь мешок сомнительных филосовских идей

И что же в них сомнительного?

Единственный смысл существования Питона там - это синдром утенка

У меня в школе был BASIC и даже не вижуал, а в шарагах до сих пор учат Pascal (PascalABC либо трупопасцаль)

и потом ничего нового учить уже не хотят и не могут(потому что тупые), поэтому везде его и суют

А меж тем пистон уже кардинально изменился, став асинхронным и обзаведясь, например, тайп-хинтами и паттерн-матчингом, но тебе виднее… Куда ему до лишпа, чей синтаксис не менялся 60 лет

У тебя представление о лиспе, видимо, из той же шараги, где ты выучил дельфю и питон. То есть не соответствующее действительности.

То есть не соответствующее действительности

Будто твои утверждения про «бидон» или «жопаскрипт» соответствуют действительности. Тот же серверный JS, благодаря TypeScript и нашествию фанатов Мартина превратился в твой любимый CS, чем он у меня начал вызывать отвращение, но твои знания застряли где-то на уровне 2009 года

в JS и TS никакого CS нет вообще от слова совсем, это как было говном так и есть

И да, и жопоскрипт и бидон это говно говна, и параша, сделанная недоучками для недоучек

его и твои категоричные высказывания не верны, пистон асинхронный на практике очень глючный, в нужных сферах и правильно применённый питон не заменим. Древнючий лисп хорош, но только там где он правильно применён. Пока фанатики слюной брызжут и время на борьбу с друг другом тратят, другие дело делают.

Куда ему до лишпа, чей синтаксис не менялся 60 лет

Псс, я слышал, ты любишь нескучный синтаксис? Приходи к нам в жопаскрипт, у нас тут его регулярно подвозят, всем хватает.

пистон асинхронный на практике очень глючный

Что же ты на нем написал?

Древнючий лисп хорош, но только там где он правильно применён

Сделай мне на нем древнюю дендиевскую игрушку марио Адин (с) Иван Гамаз - отец русского игрообзора, танцор ногами и заслуженный Kop9000 Fan русского ютуб-пупа

у тебя про лисп никакого представления нет вообще

то есть совсем.

то что он более продвинутая версия питона, по сути, это ты не в курсе

А брейнфак - лишпа тогда? В том еще меньше операторов и даже смайлы не нужны

В лиспе 27 специальных операторов. Это, вроде бы, даже больше чем в Java.

https://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/03_ababa.htm

Остальное это функции или макросы, в т.ч. те конструкции которые во всяких недоязычках называются «операторами», т.к. эти недоязычки абсолютно нерасширяемые и имеют убогую семантику.

Что же ты на нем написал?

Сервис и что хуже всего try except в асинхронных функциях нормально не работали, и ошибки не вызывали except и не завершали сервис, а вешали его.
Только шизофреник будет использовать FORTRAN или lisp для написания игрушек, или использовать си для математики зная FORTRAN это тоже признак альтернативной одарённости.

что хуже всего try except в асинхронных функциях нормально не работали, и ошибки не вызывали except и не завершали сервис, а вешали его.

там генераторы. await = yield from, те ты сам там что-то намудрил. это не отдельные процессы, не треды, ошибку в любом месте можно отловить

Тупые асинхронные функции в телеграмм боте.
Проблему решили на первом этапе выкидыванием асинхронности.
На втором, переписывании на другом языке могущем в многопоточност.

Генераторы yield в питоне не юзал, в lua использовал.

В питоне асинхронщина - это обертка над генераторами и libevent.

Проблему решили на первом этапе выкидыванием асинхронности.

На втором, переписывании на другом языке могущем в многопоточност.

Жестко. Я думаю причина в незнании языка и непонимании основ. Та же асинхронщина используется потому как телеграм работает поверх вебсокетов, а не потому, что авторы дураки и не умеют в многопоток, те это не привычное «отправил запрос, прочитал ответ», сервер не дожидается запроса, он в любой момент может тебе прислать сообщение, те когда нет синхронности…

Там пересылка множества изображений, то есть длительно одно обращение разбирается (асинхронность) и последующие обращения пропадают, разбил приложение, на два, один поток с телегой общается, другой потихоньку присланое (изображения) по очереди обробатывает.
Второе на питоне оставили, оно однопоточное оптимизировать не к чему.
А первое архитектурно все переделали, в первом варианте постоянно опросы телеги были есть ли для нас что то, а так на вебхуки сделали, телега к нам стучится есть сообщение, мы его в fastcgi запросе обрабатываем.

Я очень часто для расчетов fortran юзаю, он по скоростям python/julia/R да и си уделывает.

Тупые асинхронные функции в телеграмм боте. @ Проблему решили на первом этапе выкидыванием асинхронности. @ На втором, переписывании на другом языке могущем в многопоточност.

В этом сообщении прекрасно все. Образец чистого, ничем не замутненного невежества.

а какой фортран: стандарт, компилятор?

intell, и gcc

Такие просветлённые школьники, как ты библиотку для бота слепили, взрослым пришлось в рабочее состояние привести.

А зачем этот ИИ нужен? Чтобы он улучшал трудовые условия человека? Может чтобы строить коммунизм? Дядям с капиталами это не нужно. А то что дяди с капиталами понимают под ИИ и на python можно накостылять.

Сосаите