virtualbox

Да.

Говно эта ваша бубнта, даже хромиума в репах нету.

> Говно эта ваша бубнта, даже хромиума в репах нету.

и IE, и Opera тоже нет - так что точно говно

Говно эта ваша бубнта, даже хромиума в репах нету.

Вранье!

% asearch chromium
chromium - transitional dummy package for chromium-bsu
chromium-bsu - fast paced, arcade-style, scrolling space shooter
chromium-bsu-data - data pack for the Chromium B.S.U. game
chromium-data - transitional dummy package for chromium-bsu-data

>Из официальность можно как-то проверить?
На сайте разработчика ссылка на ppa.

Оперы то, хорошо, что нет :)

Вы думаете я имею ввиду убогую игру? :)

наглейшее 4.2
10.04 все есть

хм, и правда - есть chromium-browser

С ума сойти!

Когда я последний раз рассматривал 10.04 альфа 3, там хромиум (именно браузер) таки был.

Ладно, не дали обосрать убунту - обосру Дебиан. В нем до сих пор нету. А вы все на Патрика гоните.

>Может. Но ты сначала потрудись поставить непротухшую версию (хотя бы из Debian testing), ага?
Убунта же.

Столман юзает и любит Дебиан, он тебе не простит.

Так это вообще везде. Ориентация идёт на целевую аудиторию обладающую интеллектом не ниже шимпанзе.

Да, вообще Дебиан я и сам люблю, хотя бы потому что он православен, это я так, чтобы не слить окончательно :)

Но apt мне не нравится, все же.

>Так это вообще везде. Ориентация идёт на целевую аудиторию обладающую интеллектом не ниже шимпанзе.
В каком месте? Невнятные ошибки - это признак долб*ебизма разработчика, а не пользователя.

Как бы я тоже не люблю убунту. Но враньё не люблю не меньше. =) То ты говоришь, что pacman — лучший из пакетных менеджеров, то Патрика защищаешь. Я чего-то не понимаю или в этой богомерзкой слаке есть великий pacman?

>>Может. Но ты сначала потрудись поставить непротухшую версию (хотя бы из Debian testing), ага?

Убунта же

Для человека, имеющего ppa в репозиториях, не составит труда подключить Debian testing, установить оттуда два пакета (плюс, возможно, обновления зависимостей, если и они в Ubuntu слишком старые) и удалить его (репозиторий).

Моё дело - предложить :)

Некуй юзать левые репы, это раз. Учитесь гугль применять, это два. Ну и постскриптум, меня тоже эта хрень бесила, тем более, что толку от подписей этих, если никто их всерьёз не воспринимает

Я убеждён, что ты (так же как тс и рад других тут «дописывателей») о apt дальше расхожих надписей «на заборе» не имеете понятухи.
В противном же случае, ты бы со своим примитивом не слонялся тут,
а TC не строчил свой вздор тут.

богомерзкой слаке

Ничего себе, когда это она стала мерзкой?

Пакмана там нету, да он там и не нужен. Просто апт все же, по моему мнению, слишком толст и не элегантен, в сравнение с пакманом. А Патрика я приписал потому что вы все со своим «Патрик одобряет, одобряет!», а вы вглядитесь у вас под носом Дебиана самые толстые репы (лукавство), а там Chromium`а нет. Не дела.

рад -> ряд

>Некуй юзать левые репы, это раз.
Найдешь мне XBMC в убунтушныз репах? Нет. А они в PPA.

Учитесь гугль применять, это два.

Гугль в данном случае бессилен. Максимум подскажет, как ключ обновить.

что толку от подписей этих, если никто их всерьёз не воспринимает

Я уже говорил выше, как они еще не додумались заменить глупое сообщение на еще более глупый номер ошибки.

>В противном же случае, ты бы со своим примитивом не слонялся тут,

а TC не строчил свой вздор тут.

По делу скажешь что нибудь, или только будешь метан по треду гонять?

Тоже самое я могу сказать про вас. Однако, я сидел на Дебиане достаточно долго. Да, апт позволяет выполнять все, что нужно и я бы не назвал его именно не допиленным, просто он мне не по душе теперь. После pacman -Syu.

s/не допиленным/недопиленным/

ppa - говно

Вот так правильно

> По делу скажешь что нибудь, или только будешь метан по треду гонять?

Да есть что сказать, но нет желания убеждать и просвещать хамов.
Задай нормально вопрос и что-бы не возникало желания просто послать ..

zypper из openSUSE врывается в этот тред

>Вот так правильно
Тогда уж deb - говно. Была бы вменяемая система именования репозиториев - не было бы проблем.

>Да есть что сказать, но нет желания убеждать и просвещать хамов.

Пузырьки то из лужи все равно видно, как ты дырку не затыкай.

http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=NO_PUBKEY+7889D725DA6D...

В Дебиане нет удобной сборки пакетов из исходников. Отсюда этот костыль. Поэтому я придерживаюсь мнения, что Дебиан - серверный дистрибутив, а для десткопа куда лучше подходит Арч. Если говорить о пакетных дистрибутивах.

>http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF8&q=NO_PUBKEY+7889D725DA6D...

Перечитай тред, а?

>Тогда уж deb - говно. Была бы вменяемая система именования репозиториев - не было бы проблем.

как раз в дебиане она вменяемая. Это шаттлврот нагородил костылей со своим ppa, все вопросы к нему.

>В Дебиане нет удобной сборки пакетов из исходников. Отсюда этот костыль. Поэтому я придерживаюсь мнения, что Дебиан - серверный дистрибутив, а для десткопа куда лучше подходит Арч.

если следовать логике, то на сервере вообще слака должна быть

Вы правильно меня поняли :) Но когда времени в обрез, то и Дебиан неплох, надо сказать.

>как раз в дебиане она вменяемая. Это шаттлврот нагородил костылей со своим ppa, все вопросы к нему.
Ага, вот такая она и вменяемая, что у тебя может быть 9000 репозиториев karmic.

Да есть что сказать, но нет желания убеждать и просвещать хамов. Задай нормально вопрос и что-бы не возникало желания просто послать ..

Ты просто зря повелся.

Теги [свиньи][бисер]

>В Дебиане нет удобной сборки пакетов из исходников.
сборки с нуля или красноглазой пересборки?

Отсюда этот костыль.

это не оправдание его кривизны. И не проблемы апта.

а посиди в игноре у меня, уродец

>что у тебя может быть 9000 репозиториев karmic.

ышо раз: при чем тут дебиановские инструменты, если все проблемы в убунте и ее костылях?

>а посиди в игноре у меня, уродец

Банальное огораживание - хороший выход, когда кроме как метанировать ничего не можешь.

Верно, они все усложняют. Был бы bleeding edge не пришлось бы создавать эти различия в версиях. Обновляй себе, да обновляй, работает и работает. Нет, надо же все, как в винде сделать. Недостающие пакеты где брать? PPA. Откуда пользователю знать стоит ему доверять или нет? Даже не посмотреть, как пакет собран. Не дела. Не дела.

>ышо раз: при чем тут дебиановские инструменты, если все проблемы в убунте и ее костылях?

А что в убунте какой то особенный deb? То что в дебияне нет PPA не означает, что там нельзя такой же срач развести. Проблема не в PPA, а в убогости инструментов, с которыми его замутили.

> это не оправдание его кривизны. И не проблемы апта.

В данном случая, я говорил в общем.

сборки с нуля или красноглазой пересборки?

С нуля, пересборка это частный случай.

>Даже не посмотреть, как пакет собран.
apt-get source в PPA работает точно также как и с официальными. Велкам.

Хм, я отстал от жизни. В любом случае, чтобы пересобрать, так как хочется не выйдет сделать 2 клика. Да и собирать самому с нуля затрахаешься.