Почему везде Mac'и?

> (Для Ъ: надёжность).

У них второе место по дырам

У них второе место по дырам

0. Windows 1. Linux-роутеры 2. Mac

???

Linux-роутеры

4.2

пруф или не было

и вообще, внутренности мака от bsd, что какбэ намекает,

а как же БЗДя?

1.Windows 2.Mac OS X

> внутренности мака от bsd

У них юзерспейс дырявый. Бздя тут никаким местом.

железо у них неплохое, это правда

дырявость тут от того, что любит народец по торрентам крякнутый софт искать и ставить под маки. а чтобы в кряк запихнуть трояна - много ума не нужно и сама безопасная система может быть скомпрометирована таким образом.

есть пруф что дырявый именно юзерспейс?

> железо у них неплохое, это правда

Это как посмотреть... железо как железо. Сборка хорошая, но порой непродуманная.

> есть пруф что дырявый именно юзерспейс?

http://www.securemac.com/

> дырявость тут от того, что любит народец по торрентам крякнутый софт искать и ставить под маки

А каким это местом к сплошь дырявому iSync и тому подобным приблудам «авторасчехления» которые восновном и лагают. Ну или косяк со смотрелкой pdf, в которой можно мак наградить трояном через... шрифт. Так что тут исключительно слишком «умный» юзерспейс.

Что за web 1.0 с двухмесячными пролежнями?

>железо у них неплохое, это правда

4.2

> Что за web 1.0 с двухмесячными пролежнями?

Ой простите простите... так же не гламурно

Так лучше?

http://support.apple.com/kb/HT4435

А я в реальной жизни ни разу мака не видел. Ну, на одном предприятии стояло пара очень старых машин, но они ни на что не влияли их можно было легко заменить вторыми пентиумами с 98 вендой. Еще в паре магазинов их видел и всё. То же самое с айфонами. По нулям.

Или вот

Mac OS X doesn't stand out as particularly more secure than the competition, according to Secunia. Of the 36 advisories issued in 2003-2004, 61 percent could be exploited across the Internet and 32 percent enabled attackers to take over the system. The proportion of critical bugs was also comparable with other software: 33 percent of the OS X vulnerabilities were «highly» or «extremely» critical by Secunia's reckoning, compared with 30 percent for XP Professional and 27 percent for SLES 8 and just 12 percent for Advanced Server 3. OS X had the highest proportion of «extremely critical» bugs at 19 percent.

Потому как - мак - это КРУТО!!!

Я решаю прикладные задачи программирования на Java, а не дрочу ебилды.

:~ $ uname -a
Darwin .local 10.6.0 Darwin Kernel Version 10.6.0: Wed Nov 10 18:13:17 PST 2010; root:xnu-1504.9.26~3/RELEASE_I386 i386
:~ $

Ой простите простите... так же не гламурно

Пора бы уже вылезать из анабиоза, 21 век на дворе.

RELEASE_I386 i386

i386

Быдло такое быдло.

Голубицкий делает упор на железо: видел людей с древними макбуками, которые ещё powerpc.

По ссылке не ходил, но прозреваю толстого сноба^Wтролля Голубицкого. Чтобы ссылаться на такого персонажа, нужно иметь мозги не больше изиных.

Мкадовец?

>Почему везде Mac'и?
где это «везде»?
ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках
только на яблочном железе для хомячков и встречается мак

Да ладно, накопи уже да купи, не мучайся. И сможешь гордо говорить что у тебя BSD на десктопе.

>Голубицкий делает упор на железо: видел людей с древними макбуками, которые ещё powerpc.

Можно подумать, х86-ноуты 5-10-летней давности все разом переломались.

>Голубицкий делает упор на железо: видел людей с древними макбуками, которые ещё powerpc.

«древние макбуки, которые ещё powerpc» - это совсем другое железо, эти были дествительно надёжные

В маке ШГ, и в винде ШГ, вот и всё. В линуксе тоже ШГ, но другое.

> видел людей с древними макбуками, которые ещё powerpc.

Аааа да-да были алюминиум буки, которые буквально за пол-года осыпались битыми пикселями, а корпус... мммм оторвать яйца тому кто придумал рифлёный алюминий - влёгкую царапается ногтем, черз пару месяцев нормальной эксплуатации вид у лаптя как из жопы вытащили.

Ооо про косяки с мамками на пауэрах, которые ibook, на которых видяха в купе с ещё какой-то хренью очень хорошо прогревали мамку с двух сторон, а из-за хлипкого корпуса достаточно было просто взять лапоть проработавший 4-5 часов со стола одной рукой за угол и чип тупо сползал на размягчённом припое.

Не ведись. Я тоже когда-то передёргивал на эти железки, после полу-года пользования ощущения сильно меняются.

>(Для Ъ: надёжность).

http://www.youtube.com/watch?v=kfHqzl3zfVQ

И ещё о надёжности маков: http://www.youtube.com/watch?v=eeZMFbujNgg&feature=related

rafister> и вообще, внутренности мака от bsd

От BSD там только программное окружение. Остальное - быдлокод индусов из Apple.

VladimirMalyk> железо у них неплохое, это правда

Железо у них от Intel, nVidia и т.д. То же самое, что и в Acer ставят.

megabaks> ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках

На серваках и DAW есть маки. Вернее - на серверах были. Но популярностью не пользовались из-за своей низкой надёжности и излишней специфичности. Теперь новых серваков на OS X нет.

о чём и речь

Просто факт в том, что они используются, хоть использование мака для работы и нерационально по своей сути - все killer feature, которые были у мака раньше, уже куда-то испарились. Во многом из-за отсутствия уникальности железа. В частности в области звукозаписи и обработки звука маки уже не лучше венды - профессиональные решения обладают одинаковой функциональностью, и тут уже дело вкуса (всякие Cubase и Logic Studio - это игрушки для школьников. А профессиональный комплекс Pro Tools уже от платформы не особо зависит, так как в полной версии там активно используется специально разработанное железо, и стоит это всё очень больших денег).

я про качество сборки и мелкие радости эргономики

>Cubase

это игрушки для школьников

то-то оно стоит килобаксы

А кто такая Маси?

>Теперь новых серваков на OS X нет.

mac mini?

megabaks> то-то оно стоит килобаксы

Макбуки тоже килобаксы стоят. Глянь вообще на стоимость полной версии Pro Tools ;)

madcore> mac mini?

XServe

mac pro с серверным леопардом они тоже пока не отменяли

>ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках

«Не видел? А он есть!» (с) Везде не везде, а у нас на проекте был, целый один mac mini, привязанный велосипедным тросиком к столу - работал и за станцию, если надо руками что-то собрать-потестить, и билд-сервер на него взгромоздили, потому как кроссплатформа и билды не только наши - а еще какой-то команды из Минска... Так и пахал, пока у пиндосского заказчика деньги не кончились. Мимохожий норот его тоже «не видел» - глаза ж ищут привычный гроб под столом. Цена вопроса - готовность заказчика платить за поддержку кросс-платформенности Lin/Win/Мак. Как заплатили - так и сплясали... Другой вопрос, что всем подряд его не ставят, а если реквест для проекта - пожалуйста.

Не путайте теплое с мягким. Надежность бывает разная. У Apple хорошая надежность в плане стабильности работы железа и софта. Винда наиболее уязвима к вирусам, в то время как под маки вирусов почти нет. А сломать можно и мак и винду примерно одинаково легко, т.к. у мака много дырявого софта (особенно от Adobe) используется, через который взлом и происходит.

Мак это правильный виндовс.

Уйди отсюда

я и не утверждал что про тулзы дешевле кубэйсов и ризонов всяких
но согласись - это явно не лммс/фрутилупс :)
школота таких бабок тупо не имеет - тут на завтраках за всё время обучения в школе не наэкономишь :)

есть, но очень редко встречается
и утверждать, что маки везде...может только владелец макового поля