Адекватный firefox

исчезающими скроллбарами

export GTK_OVERLAY_SCROLLING=0

Шебкит 2.24, правда, от этого подглюкивает и артефактит, в зависимости от темы (но даже с адвайтой), особенно на горизонтальных скроллбарах. Как на актуальных — не в курсе, может, починили (или поломали окончательно).

Да, и ещё тормознее раза в два. Но раз уж всё равно нет приличных дополнений так подмывает послать лису к чёртям… Всё что меня держит это хорошая работа в свопе.

Аустерлиц прекрасно отключался. А через неделю появилась тонна дополнений, возвращавшая все старые варианты чуть ли не до нетскейпа. Я кстати так и сидел со стилизацией под компактный 3.6 с зелёными кнопочками пока xul не выпилили окончательно.

нет приличных дополнений

Но ведь в мире UXP-поделок они есть.

прекрасно отключался

О чём и речь, просто косметическое изменение дефолта. В отличие от 57-й, и в меньшей мере 4-й.

Но визгу поднималось во всех случаях примерно одинаковое количество, ведь косметические изменения заметнее всего.

Хренли он тогда память стал жрать больше, если изменения косметические

Только мир uxp ограничивается одним единственным браузером и у него большие проблемы с производительностью и совместимостью. Ну и разработчиков под эту платформу сколько осталось?

Это тогда было косметическое изменение, которое легко отключалось. А сейчас хрен вам, можете пойти, выучить css и написать свой браузер. На данный момент они оставили выключатель, через полгода его вырежут и останется только один вариант.

Они там раздельное кеширование вводили в одной из предыдущих версий. Никто и не скрывал что будет жрать и тормозить больше. Конкретно в этом случае вроде как оправданно.

Старенький уже, три килограмма косметики приходится на рожу мазать. Пора закопать старушку-лису.

ограничивается одним единственным браузером

А что, Basilisk/Waterfox уже подохли?

большие проблемы с производительностью

Это в каком месте? Уж памяти-то жрёт заметно меньше поделий на WebKit/Blink/Quantum. Пустой chromium --single-process на старте метров 600 съедает, уж без понятия, что они там напочатококинецевысирачили.

и совместимостью

Ну звыняйте, лучше нет, на окаменевшей лисе сидеть только. Востребованные аддоны попортировали.

которое легко отключалось

WUT? В обосралисе дефолтный уй поломали и переделали, пропала возможность загонять произвольные элементы на любую панель, например. В CTR это всё пришлось заново реимплементить — благо, XUL и не такие финты позволяет. На фоне этого какое-то перекрашивание через CSS, без программирования — детский лепет.

Чем это оправдано, если он выжрал 8 гигов ОЗУ?

При чем потребление не стабильное, а растёт по мере навигации.

Посмотрел десяток видео на ютубе, полазил по форуму - оп-па, ещё гиг куда-то делся.

Пока интерфейс работал поверх xul ты просто ставил плагин и весь аустерлиц пропадал начисто.

И не такой уж детский лепет этот css. Вы пробовали хотя бы просто вывести нужные цвета в чужой теме гтк3? Там же какой то бред, размазанный на 20 файлов, с длинными неочевидными именами. Мне кажется что прежде чем вмешиваться в работу надо сначала понять как оно работает, а интерфейс с анимациями посложнее чем просто цвета перекрасить.

Это должно быть оправданно безопастностью. Чтобы яндекс не видел чего ты искал на авито и т.д.

Насчёт выжирания 8 гигов не знаю, файерфокс до сих пор должен свопиться лучше всех ну и 8 гигов это до сих пор должен быть уровень 50-80 вкладок. Возможно у них опять утечки, модель файерфокса более бережна к цпу и хорошо свопится, но чувствительна к утечкам.

Ну звыняйте, лучше нет

Вот именно, нет. Либо плохой новый браузер, либо хороший, но четверть сайтов не будет работать.

файерфокс до сих пор должен свопиться лучше всех

модель файерфокса более бережна к цпу

С чего взял?

Пора закопать старушку-лису.

Чтобы получить монополию Chromium и его форков? Спасибо, не надо. Blink надо бойкотировать ради свободы интернета.

Если хотите что-то бойкотировать, то лучше вектор развития современного веба.

Этот вектор развития напрямую связан с движком Blink.

Не только блинк, но и геко.

Но движки — всего лишь следствие развития веба, бороться с ними контрпродуктивно.

но и геко.

Он в последнее время развивается в догонку за Blink. WebKit ещё более-менее легковесный и адекватный. Этот современный веб начал именно Хром и Blink.

плагин

WUT?!

Вы вообще не шарите в лисе, покиньте тред.

Сидят тут и с умным видом вещают, что обосралис магическим образом «отключается», и вместо него вылезает из закромов старый интерфейс, аки старые IE в вёндах при удалении более новых. Ещё и NPAPI с XUL путают, вообще охренеть.

вывести нужные цвета в чужой теме гтк3

Добрый день, для этого в GTK+3 есть инспектор :P

надо сначала понять как оно работает

Извращенцам, пытающимся ограничиваться правками CSS, это всё равно не поможет, только страданий добавит от осознания упускаемых возможностей.

Чтобы яндекс не видел чего ты искал на авито

Ну да, будто авито без этого не нашпигован яндексозондами.

Если так параноить, зачем вообще открывать их в одном браузере? Зачем засовывать изоляцию для всего принудительно ради таких кейсов?

Ну поэтому Мы фрустрируем от современного веба и стараемся его в последние годы избегать, да. Его тупо не в чем открывать.

yatc/wped/wikt/Pidgin/mpv/youtube-dl/скрипты для картинкохостингов/gh/etc. Некоторые смотреть-онлайн-видеопомойки на ходу расковыриваем curl|less и достаём прямые ссылки. А для остального целый ворох браузеров разной cтепени легковесности, от elinks до жирнохромиума. И только квантовой лисе в этом ворохе места нет.

Чтобы получить монополию Chromium и его форков?

Нет, чтобы дать дорогу Goanna, WebKit и NetSurf.

Лиса тем и вредна, что создаёт впечатление ложной дихотомии, будучи финансируемой гуглом и давно скатившейся в клон хромога.

Ну вон Gemini-фрики бойкотируют, вышла какая-то убогая хрень без задач.

Вектор развития современного веба имеет очень полезный побочный эффект в виде того, что всякая проприетарщина с обфусцированных протоколов переходит на простые HTTP+JSON-API. Благодаря чему её становится очень просто ковырять и создавать свободные альтернативы.

Подкину ещё один полезный эффект: ПО становится зависимым не от платформы (ОС), а от браузера.

Но тот факт, что всё становится уж слишком тяжёлым и медленным мне не нравится.

Этот современный веб начал именно Хром и Blink

Вот не надо тут, его начала WHATWG, члены которой на захотели реализовывать простые и лёгковесные API IE, как Wine, и начали плодить плохо продуманную хрень под конкретные кейсы, а потом ещё раз пять так же, и всё это наслоилось в виде груза легаси.

Goanna

Это что?

Вектор развития современного веба имеет очень полезный побочный эффект в виде того, что всякая проприетарщина с обфусцированных протоколов переходит на простые HTTP+JSON-API. Благодаря чему её становится очень просто ковырять и создавать свободные альтернативы.

Мвахаха.

Приходит с сервера обфусцированный кусок говна, который работает как виртуальная машина, исполняющая скачанные JSON-ны, в которых нечитабельная лабуда, зашифрованная сессионным ключом.

Заковыряйтесь на здоровье. Проще в машкодах разобраться.

Goanna is an open-source browser engine that is a fork of Mozilla’s Gecko.

http://www.moonchildproductions.info/goanna.shtml

Первый раз слышу. Прикольно, надо пощупать.

Уж лучше серво.

всё становится уж слишком тяжёлым и медленным

Эта песня стара, как мир, от .NET/Java/Python плевались не меньше.

Главные причины разбухания современных технологий:

• интернационализация. Корпорации осваивают «третий мир», третий, четвёртый миллиард, и так далее. Это прежде всего всякие индусы и прочая ЮВА, где тонна разных языков и письменностей. По этой же причине аппаратные клавиатуры на мобильниках вытеснены тачскринами. От i18n пухнет обработка текста, пухнет хрюникод, пухнут шрифты, пухнут движки вывода текста, в которых наконец-то чинят кривизну вывода этих всяких письменностей и насовывают ради них костылей. Это всё проявляется в заметном разбухании софта. Поэтому фрики с 8-битными кодировками в некотором роде очень даже правы;

• кроссплатформенность. В этом виноваты и маргиналы с невиндой на десктопах, и те, кто захотели полноценный софт на карманных недокомпьютерах без полноценной винды. Раньше делали качественный и легковесный софт только под винду — невиндузятники возмущались. Ну нате, жрите теперь кроссплатформенный веб с электронами и реактами. И за это виндузятники недолюбливают эту публику с макпуками, прыщами и смартфонами — ведь пострадали из-за неё в том числе они, хотя им эта кроссплатформенность нафиг не нужна была;

• IT-пузырь, вкупе с удешевлением и экстенсивным развитием железа. Ради поддержки того же HiDPI приходится жертвовать сглаживанием, которое там нафиг не нужно, но при этом сложно вычисляется. Айтишники дерут всё больше, поэтому дешевле докинуть железа, чем вылизывать софт.

А веб? Веб просто является квинтэссенцией всего этого сразу. Вот на него собак и спускают.

Ерунда. На самом деле причина разбухания софта только одна.

— Покупатель и так схавает.

зашифрованная сессионным ключом

Ключ-то тоже доступен :P Ничего спрятать нельзя.

И от обнагления в этой области пока останавливает то, что: 1) JS на хилых лопатках не осилит переваривать обфускацию с приемлемой производительностью (но это уже решается экстенсивным ростом мощности лопаток и WA); 2) шебмакаки, которые это делают, тупо не осиляют.

Ну да, ну да. Напомнить, как Skype потерял лопатную аудиторию, потому что имел тупой и тормозной лопатный клиент, в отличие от вацапов с вайберами? А когда виндузятникам электрон подсунули, то ещё и их распугали окончательно.

Напомнить, как Skype потерял лопатную аудиторию, потому что имел тупой и тормозной лопатный клиент, в отличие от вацапов с вайберами?

Хомячье обычное. Skype не модно, модно в вайбере сидеть.

Ну и MS сама себя закопала, выпустив новую версию клиента, которая не умеет ровным счётом нихрена. Будто их кто-то заставлял, кроме еще более тупого хомячья, окопавшегося в менеджменте.

Машкоды еще доступнее. :P Даже без ключа. (Но это не точно.)

Skype не модно, модно в вайбере сидеть

Чо ж старики и барыги с местного фриланса до сих пор там сидят?

«Мода» — это уже вторичный толчок, что-то должно эту лавину спровоцировать.

которая не умеет ровным счётом нихрена

Как раз наоборот, нынешний скупе довольно фичастый.

Ну да, а то ковырятели денувы и не знают.

Как раз наоборот, нынешний скупе довольно фичастый.

Не знаю, не видел. Слава Богу, все актуальные контакты в других средствах связи давно.

У меня 89 на том же утубе вообще частенько стала наглухо виснуть. Только звук остается. Хорошо еще что закрыть можно. 88 - норм.

Не знаю, не видел

Ясно, опять неактуальные предрассудки :P

Я видел, как одномоментно скайп превратился в тыкву с переходом с нативного клиента на электрон. Мне хватило, спасибо.

У бывшей жены в организации все рабочие процессы были на него завязаны, вот это они попали тогда с размахом.

с переходом с нативного клиента на электрон

Благодаря чему и фичи накручивать стало проще.

Добрый день, для этого в GTK+3 есть инспектор :P

А вы случайно не одно из тех мудрых существ с фасеточными глазами и щупальцами, которые разбираются в гтк3 и писали гном3?

от осознания упускаемых возможностей.

Мне не нужны упускаемые возможности, мне нужен простой диалог настройки тулкита, хотя бы не хуже чем в вин98. Но в гтк3/гном3 он не то чтобы хуже, его вообще нет. Нет, писать конфиг на css или ещё хз чём с привлечением встроенного куда то инспектора это НЕ интерфейс.

И тем не менее, я всего лишь «мою руки перед едой», но из за этого есть принципиальная разница в результатах выдачи яндекса на самые обыкновенные запросы с моих компов и скажем с компа моего брата.

Потому что 50 вкладок в фоксе это 2-9 процессов. У меня 2 обработчика, он в принципе не может создать нагрузку больше 3 единиц. А если я открываю пустую вкладку и сворачиваю лишние окна,, то вся активность на всех вкладках засыпает. А неисполняющийся код уже сам по себе свопится на порядок лучше, а тут ещё количество конкурентов в разы меньше и у них заметно меньше оверхеда на порождение всех этих процессов у хромоклонов. Ну и все эти утечки спокойно оседают в свопе мёртвым грузом и лежат там в среднем 2 недели, пока у меня видеодрайвер не упадёт или электричесво не отключат.

Кстати, раньше можно было уронить хромоклон если открыть столько вкладок, чтобы процесс, объединяющий их в окно, не успевал общаться с ними всеми в рамках одного ядра цпу. На интел атом Н270 это было всего 20-25 штук.