Исправление EXL, (текущая версия) :
Отличная статья, спасибо, прочитал с удовольствием. Сам недвано ковырялся в Apple ProDOS и Apple DOS, планирую написать нечто подобное.
Команды в этих DOS не похожи ни на CP/M, ни на MS-DOS, ни на UNIX-like оболочки.
Например, местный аналог ls -l или dir в ProDOS, внезапно cat, видимо от слова «сatalog». Аналог cd – prefix и т. д. После UNIX’овых привычек очень неудобно, но к счастью есть система alias’ов, которые можно накидать в «LOGIN»-файлик, аналог autoexec.bat или .bashrc.
А ещё там разделитель пути – :, а не \ или /, ну и в текстовых файлах для перевода строк используется чисто CR, а не CR LF или чисто LF. Всё это позже перетечёт и в классические Mac OS.
Ну и работает оно далеко не на i386, а на MOS Technology 6502, WDC 65C02, WDC 65C816 и пр.
Исправление EXL, :
Отличная статья, спасибо, прочитал с удовольствием. Сам недвано ковырялся в Apple ProDOS и Apple DOS, планирую написать нечто подобное.
Команды в этих DOS не похожи ни на CP/M, ни на MS-DOS, ни на UNIX-like оболочки.
Например, местный аналог ls -l или dir в ProDOS, внезапно cat, видимо от слова «сatalog». Аналог cd – prefix и т. д. После UNIX’овых привычек очень неудобно, но к счастью есть система alias’ов, которые можно накидать в «LOGIN»-файлик, аналог autoexec.bat или .bashrc.
А ещё там разделитель пути – :, а не \ или /, ну и в текстовых файлах для перевода строк используется чисто CR, а не CR LF или чисто LF. Всё это позже перетечёт и в классические Mac OS.
Ну и работает оно далеко не на i386, а на MOS Technology 6502 и WDC 65C02.
Исправление EXL, :
Отличная статья, спасибо, прочитал с удовольствием. Сам недвано ковырялся в Apple ProDOS и Apple DOS, планирую написать нечто подобное.
Исходная версия EXL, :
Отличная статья, спасибо, прочитал с удовольствием. Сам недвано ковырялся в Apple ProDOS и Apple DOS, планирую написать нечто подобное.