LINUX.ORG.RU

Балуемся макро

 ,


0

1

Традиционный новогодний скриншот-обзор нововведений в Darktable в этот раз задержался по уважительной причине. А именно: я пропил камеру :-).

Но уже со следующей зарплаты прикупил себе немного Sony A7C и Tamron 28-75/2.8, а ещё Tamron 28-200/2.8-5.6, который и явился основной причиной покупки Sony. В прошлые выходные камера приняла боевое крещение на одном танцевальном эвенте и прошла свои первые 4000 кадров. Которые, конечно же, были выгружены в Darktable, проявлены и отправлены заказчику. И вот что я имею сказать.

Для начала — шевелиться она (программа, а не камера) начала побыстрее, что не может не радовать. Скорее всего, что-то много переделывали под капотом. Снаружи же изменений немного и это больше эволюция, а не революция как в прошлый раз.

Как было сказано в новости, в новой версии изменили систему управления горячими клавишами. Это привело к тому, что все мои горячие клавиши перестали работать. А новые не завезли.

Ну серьёзно, у модуля «кадрирование» нет горячей клавиши по умолчанию на включение. Будьте любезны пройти мышкой в нужную колонку, найти нужную строку и кликнуть. На каждой из нескольких сотен фотографий, которые тебе надо обработать. И это как раз тот модуль, который применяется на любой фотографии. Короче, я повесил горячую клавишу на x, потому что t и c уже заняты. А вот тут уже стоит отметить, что методика применения горячих клавиш хороша. Очень хороша. Тыкаешь в иконку горячей клавиши, тыкаешь в нужный модуль, нажимаешь горячую клавишу - готово! Можно повесить горячую клавишу на любой движ, не открывая настройки программы. При наведении курсора мыши всплывает подсказка с описанием горячих клавиш. Лайк!

Другим удивительным нововведением стало разделение собственно кадрирования с собственно поворотом и коррекцией перспективы. Мне не очень понятно, зачем. Но зато теперь кадрирование при повороте можно выполнять произвольно, не вылетая за рамки исходного кадра. На скриншоте изображено именно оно, и лучше попробовать, если вы не поняли.

Новое шумоподавление действительно стало лучше. На скриншоте этого не видно, поскольку снимал с внешней вспышкой да на ISO100, а вот при проявке вышеупомянутых 4000 кадров оно просто радовало. Включаешь шумоподавление по профилю и шум просто исчезает без размытия контуров. Ну понятно, что законы физики всё ещё действуют и на сильно зашумлённых изображениях это будет не так круто. Но явно лучше, чем было.

По самому кадру - просто решил затестить новую вспышку, взял часы, футляр от очков, штатив, Sony A7C, Tamron 28-75/2.8…

Результат.

>>> Просмотр (3840x2160, 3507 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от crypt

официальное - это вроде конкурсов?

Есть мероприятия в которых нет конкурсов, но есть шоу-номера и выступления звёзд. Есть конкурсы. Где как. В декабре прошлого года, например, снимал новый год - дед мороз, дети, конкурсы. С точки зрения фотографа мало чем от свадьбы отличается )))

я видел с них фотографии на сайте. это очень много однотипных кадров с разными парами

Да. Если с вечеринки - то там разные пары с разных точек, шоу и конкурсы успеваешь максимум с трёх точек стрелять.

как ты делаешь отбор хороших кадров? что у них считается хорошим?

Хорошим считается кадр с интересной позой, выражением лица, какой-то историей в кадре. Ну и поскольку каждый хочет увидеть себя на конкурсе, приходится «назначать хорошим» хотя бы один кадр от каждой пары - отсюда куча одинаковых снимков с разными людьми.

Но обычно кто круче танцует, с того больше крутых кадров и получается )

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

дед мороз, дети, конкурсы. С точки зрения фотографа мало чем от свадьбы отличается

не скажи, вероятность драки и порчи техники куда ниже

ist76 ★★★★★
()

затестить новую вспышку

ой пле я с ними намучился - к 7c купил родную f60m и просто офигел от того как это овно втюхивают под видом топа - перегревается в серии прям вот сразу, если серия быстрее 1-2к/с то пыхает через раз (видимо лочится пока не зарядится до определенного уровня) при этом как подцепить лок затвора на заряд пыхи я не понял, крепление просто ржака - ощущение что её ветром сдует, на вполне себе бодренькие батареи ругается что разряжены … по сравнению с дешевскими никоновскими 910ками это просто отморозь а не пыха, даже лейковская 58ая пыха, которая по сути перебрендированный дешевый метз, это просто вершина инженерной мысли и эталон качества.
а вот f20m (которая под 7с прям просится габаритами) уже почеловечнее - у неё тоже крайне убогое крепление, ось и приводы дефлектора но работает хотя-бы на удивление хорошо без пропусков и перегревов на ровном месте, но моща понятное дело сильно никакая

В-Выговорился
п.с. годоксы не люблю, профоты дорогие

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Да, на пыхи сони многие жалуются. А они ещё и дорогие. А ещё они на никелевых аккумуляторах в 2022 году.

У меня была десятилетняя Metz 50AF-1 Digital, если б можно было не менять - не менял бы. Но она даже с новыми никонами перестала вязаться. И, кстати, Metz это действительно качественно.

P.S. Я взял таки Godox V860III-S. Серийные пыхи 10 раз в секунду норм.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Надо срочно покупать ручку

хочешь продам ореховую с алика?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/ruchka_dlya_sony_a7c_hvat_grip_2315035013

Sony первая (?) догадалась, что на AF-on и полуспуск можно повесить разные функции

эмм так на всех камерах с аф-оном можно делать, а трекер можно на любую емнип кнопку цеплять
на никонах можно вешать на аел еще доп режим - например на аф-он вешаешь af-c, на аел вешаешь af-s с локом, на спуске оставляешь af-s по нажатию и на кнопку в диске трекер - включаешь режим осьминога и ломаешь пальцы :-) потом отвязываешь вообще фокус от спуска и оставляешь трекер на аеле и следяшку на аф-оне :-)

Слежение за объектом и распознавание лиц на голову лучше, чем у Nikon

лица да, слежение у 7с теряется за ветками (тут олик с птицефокусом иногда внезапно всех ногибает но это единственный случай когда так :-) ) и его цеплять надо только уже сфокусировавшись, у зеркальных никонов 3д трекер этого не требует, у бзк такая-же печалька, да

SD UHS-II по скорости не сильно хуже XQD, но по надёжности меня смущает.

у меня одна карта иногда отваливалась при старте камеры, перезагрузка помогала но чот напрягало

Выбор точки автофокуса по тачскрину. Джойстик не нужен.

мне вообще не зашло, особенно когда параллельно 7р4 были на руках - джойстик веЩь!

Недостатки

  • долго включается, прям неожиданно долго
  • зрачком надо прям в центр видика попадать иначе ппц по краям кадра. кстати включи сразу высокий рефреш - видик станет заметно приятнее
  • гиростабик (который для видео через софтинку сонькину) только с выдержками короче 1/100 начинает адекватно работать ну и работает только с одной софтиной под винду
  • стабик такой себе, 200-600 не особо вывозит
  • пальцы обдираются об объектив. боль. в прямом смысле слова :-)
rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

хочешь продам ореховую с алика?

Ха, я твоё объявление уже видел )) А чего продаёшь?

эмм так на всех камерах с аф-оном можно делать

На D600 и D810, как минимум, AF-ON просто дублировали полунажатие. МОжешь показать место в инструкции, которое я пропустил?

джойстик веЩь!

Джойстик вещь, но я про то, что без него жить можно.

долго включается, прям неожиданно долго

Я-то не выключаю ))

стабик такой себе, 200-600 не особо вывозит

Ну какбе в Z6 тоже. Я не знаю матричного стаба, который вывозил бы длиннее 200.

пальцы обдираются об объектив. боль. в прямом смысле слова :-)

Ну я музыкант, у меня тонкие пальцы )) Хотя надо ещё попробовать с ручкой.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Ха, я твоё объявление уже видел )) А чего продаёшь?

продал/раздарил почти всё сонькино, купил лейку ку и пару зеркальных никонов - радуюсь :-)
отдам за 3 или могу в паре с 50ым макриком отдать за 35 - макрик пыльноваст но могуч в своём деле если подходит короткая рабочая :-)

кстати еще один минус 7с - пыль на матрицу как клеем собирает, хз что они там с покрытием на защитном стекле намутили но оно по ходу толь статику генерит толь просто шершавое и пылетряс не помогает от слова вообще

Ну какбе в Z6 тоже. Я не знаю матричного стаба, который вывозил бы длиннее 200.

у ем-1х вывозил 800мм, притом именно матричный, на 600мм (300/4) где работает синхронизированный (матричный+оптический) можно вообще от бедра лупить на 1/10..1/20 правда толку ноль если ветер качает ветки и фаза «птиц замер» отсутствует как класс
у ффшек, да, беда, но у р4 получше стаб немного

Ну я музыкант, у меня тонкие пальцы ))

у меня тоже, проблема в том что они длинные - натирает костяшки в месте сгиба

rukez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ездил какой-то на свадьбу, которая была в другой области (там жили родители невесты). По этой причине почти все гости были из подмосковья. Местные сотрудники арендованного заведения всё удивлялись «какие москвичи все вежливые: никто не подрался и не наблевал в зале».

Или ты о том, что на новогодней ёлке вероятность драки выше?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

отдам за 3 или могу в паре с 50ым макриком отдать за 35 - макрик пыльноваст но могуч в своём деле если подходит короткая рабочая :-)

Беру. Макрик не надо, я ж таки балуюсь, если сподоблюсь, то возьму какой-нибудь мануальный некрообъектив от зеркалки без автофокуса.

ем-1х

Ну ты б ещё никон 1 вспомнил ) Понятно, что чем меньше матрица, тем проще её шатать. Давай полный кадр с полным сравнивать.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

Или ты о том, что на новогодней ёлке вероятность драки выше?

Да, особенно когда она детская.

Aceler ★★★★★
() автор топика

Методику назначения хоткеев, похоже, позаимствовали из GTK 1.

warl0ck ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

пыхи сони многие жалуются

Хз, я Sony HVL-F58AM доволен как слон. Особенно поворотом головы.

А если учесть, что она мне досталась новая за 14, когда везде стоила 20, то сложно придраться. Не знаю чего фотору тогда вдруг скидку объявил, я аж сорвался ехать, хоть и не планировал покупку.

ещё они на никелевых аккумуляторах в 2022 году.

А какие должны быть?

Eneloop PRO 2500 мА*ч решает большинство проблем. 2 упаковок на весь день обычно хватает.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

при проявке

Панично начал гуглить чойта Sony A7C, пленочная или что

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ох, сорри, я хотел написать «самые дешевые швейцарские часы». Хотя вообще «швейцарское качество» на многих часах позволяет желать лучшего. Теже таг хоер тоже далеки от идеала. Омега, зенит, Жерард Пегеро, ивц – тут уже можно ждать того самого качества. Такое ощущение что швейцарцы считают недостойными своих клиентов, которые платят меньше 10к долларов за часы.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

А сколько могут стоить часы, массово производящиеся в Европе и с таким уровнем отк, чтобы все метки ровные, на циферблате никогда ни пылинки, стрелки строго по меткам, грани чёкие, шлифовка, где надо - какая надо и тп?

Что-то у япов, если это не GS тоже не очень получается. И люм потеками и стрелки не по меткам

Владельцы придирчивые, с микроскопами все разглядывают, не то что раньше

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Я эти часы купил на борту Carnival Breeze в 2012-м году в своём первом трансатлантическом круизе в качестве сувенира. Они реликвия и память, особенно в пандемию, которая накрыла медным тазом мой третий круиз.

Как-то меня не очень волнуют стрелки.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Кстати, именно ради этого круиза я купил свой первый Nikon D3000. Хотелось нормальных фоток заиметь. И покатился…

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Да я как-то вообще без претензий к стрелкам
Мне - нравятся

И покатился…

А у меня первая ц/зеркалка была d40

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

не то что раньше

Наверное потому что такие часы сейчас это скорее бижутерия-ювелирка, чем часы. Как прибор для определения времени они нафиг не упали.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Да. Как складной ножик за пару k$ или какой-нибудь костюм, английского пошива
Аксессуар

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

с какой точностью нужно время определять

Дело не в точности, а в соотношении цена/сервис. Какой-нибудь Garmin за 1k$ чуть ли в магазин за пивом не бегает. А эта бабалайка умеет только блестеть красиво.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

цена/сервис

Какой ещё сервис? Часы - это прежде всего часы.

умеет только блестеть

Очевидно, что это не так.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Зато дети чаще чем нибудь размахивают

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

вот и я про то. часовщики пытаются выдать что «хотите идеала – покупайте ролекс или патек». потом удивляются почему китайцы делают такие качественные фейки :) Так оригинальная планка просто не особо высока :)

mrdeath ★★★★★
()

Результат.

это под стеклом столько пыли/грязи или на нем? :) если под- негоже так обходиться с часами )

ergo ★★★
()

и Tamron 28-75/2.8, а ещё Tamron 28-200/2.8-5.6,

А зачем 2 объектива с перекрывающимися фокусными расстояниями?

Которые, конечно же, были выгружены в Darktable, проявлены и отправлены заказчику. И вот что я имею сказать.

А пробовал DigiKam? Если да, то как в сравнении с Darktable?

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

А зачем 2 объектива с перекрывающимися фокусными расстояниями?

думаю, он взял стандартный 28-75, а специализированный 80-200 был ему не сильно нужен или дороговат и он вместо него взял более универсальный, чтобы обходиться им одним иногда.

А пробовал DigiKam? Если да, то как в сравнении с Darktable?

digikam - это просто вьювер и сортировщик, а darktable - продвинутый raw-editor.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

дед мороз, дети, конкурсы

милота:)

приходится «назначать хорошим»

ага, хорошо, ясно.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Всё же, я не стал бы равнять Тиссо и Ролекс
между ними и в смысле пресловутой «планки» - пропасть

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну к слову, digikam всё-таки умеет в raw-проявку и далеко не просто вьюевер. Для меня важной вичей в darktable внезапно стало «неразрушающее» редактирование, когда все изменения просто рядом в файлике лежат. В digikam тоже такое редактирование как класс заявлено, но там версионирование сделано через промежуточные слепки оригинального файла. То есть копятся файлы вида `img_20220128_01_v1..N.jpg`

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

неразрушающее - это именно заявка на про инструмент.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

А зачем 2 объектива с перекрывающимися фокусными расстояниями?

Дырки-то разные.

А пробовал DigiKam? Если да, то как в сравнении с Darktable?

Да. Примитивненько.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Так никто ж и не ровняеет. Я наоборот имею в виду, что все что дешевле омеги даже близко не похоже на какое-то там качество. Даже таг хоеру до ролекса – как до луны. А тиссоту так и вообще, как до марса.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Маркетинг, позиционирование, вот это всё
Поэтому, если нет/жалко денег на ролекс - берём сейку и заранее не ждём чудес)

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quartz64

Ну, Darktable не столько аналог фотошопа, сколько Adobe Lightroom. Но, определённые функции в обоих пакетах, конечно, присутствуют. С другой стороны, Darktable и Lightroom куда приятней для пакетной обработки большого количества похожих кадров(выравнивание белого, кадрирование, уровни и т.п.), чем Photoshop. Всё же Photoshop — это немного из другой оперы ПО(для активной модификации изображения, монтажа и т.п.).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вот интересно, почему аналогов лайтрума, как проприетарных, так и опенсорсных - некоторое количество завезли, а аналогов фотошопа один гимп.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну, думаю, тут всё просто: условных фотографов-любителей(в том числе среди программистов) на порядок больше, чем условных «художников», занимающихся ретущью, коррекцией, монтажём и фотожабами. Плюс реализовать ПО, не только редактирующее фото на уровне кадрирования/цвето-коррекции и т.п., но и способное предоставлять многослойное редактирование, искажения, добавление надписей и эффектов и т.п. — на порядок сложней, чем запилить аналог Lightroom. А условная аудитория у получившегося продукта будет куда меньше. Овчинка выделки не стоит, в общем.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

условных фотографов-любителей(в том числе среди программистов) на порядок больше, чем условных «художников», занимающихся ретущью, коррекцией, монтажём и фотожабами.

Вот не сказал бы. Мемы вообще каждый второй рисует.

реализовать ПО, не только редактирующее фото на уровне кадрирования/цвето-коррекции и т.п., но и способное предоставлять многослойное редактирование, искажения, добавление надписей и эффектов и т.п.

Darktable всё это умеет, сюрприз )

Надо форкнуть DT, выкинуть всю эту муть с каталогизатором и управлением камерами, сделать нефиксированный холст, запилить кисти да вытащить слои из модулей…

Кто б занялся )

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот не сказал бы. Мемы вообще каждый второй рисует.

Никогда мемы не рисовал. И не знаю тех, кто рисовал. Хотя, может мой опыт нерелевантен.

Darktable всё это умеет, сюрприз )

А вот об этом даже не догадывался. Как, подозреваю, и многие другие пользователи Darktable. Спасибо, что подсказали, что оно там есть.

Кто б занялся )

Эх, если бы… Было бы хорошо. GIMP иногда использую, но интерфейс у него, скажем так, не самый приятный. А Darktable сразу зашёл. Он более интуитивно понятный, что ли…

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.