LINUX.ORG.RU

Ночные посиделки в Блендере

 ,


0

2

В наушниках «Road to Revolution» 2008 года, в кружке кофе, на дисплее - Блендер. Вджобываю))

Система и железо с прошлого раза не поменялись .

P.S. Я один люблю работать под бодрую музыку а-ля The Doors, SOAD, Nirvana, Manson, Rammstein и т.п.?

P.P.S. Сначала хотел назвать «Ночные посиделки в ожидании RTX4090», но потом… передумал.

>>> Просмотр (1920x1080, 1504 Kb)



Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от mrjaggers

Никогда не понимал, ни зачем эта панель сверху, ни зачем нужен док.

Я тебе уже как-то говорил, что вот мне, например, просто нравится панель сверху.

твоя личная вкусовщина и мнение насчет дефолтного дефолта, как должно быть по твоему мнению

ОК.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Для меня это как раз минус, подобный стиль мне удобен, позволяет определять места для групп окон приложений.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

Панел по наведению НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ.

В смысле не появляется? Суть скрываемой панели именно в том, чтобы появляться по наведению.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Windows 7

Нужно было сегодня настроить одну железяку в вин7. То, что в линуксе делается в одном окне терминала или графического приложения «Настройки», в винде у меня было открыто окон 6-7 с непонятным убогим функционалом. Вот что что, а в плане работы с окнами современные линуксовые DE продвинулись вперёд.

Linuxoid85
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

В КЕДах можно чёрта наворотить, в том числе и всё тобою перечисленное. (только док от MACа сторонний будет, хотя, в «кедах» я уже давно не сидел - может и там штатно можно)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linuxoid85

Это тут при чем? Я говорил об удобстве управления кучей окон от разных программ, а не о том, сколько окон займет задача.

И лично мои рабочие задачи на Linux заняли бы тоже уйму окон.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

Как то слабо верится. Хотя честно говоря я не пробовал и проверить негде: у меня есть почти все куски КДЕ кроме самой плазмы.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

У винды в гуе можно сделать примерно ВСЁ. Но найти нужный переключатель/ползунок/кнопку может быть очень непросто…

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Разве? А как же просто феерические сотни тысяч недоступных параметров реестра? Считать это работой через гуй - то же самое, что работой через xterm.

Наприаер элементарное: симлинк! Да, на самом деле она их умеет чуть ли не с ХР, но с 7 точно, только юзерам это не доступно. Потому что через жопу в консоли.

Или другой пример - фокусировка под мышью. Выключатель есть в гуе, но только в виде 1 галочки. Хотя на самом деле там все те же параметры, что и в kwin/xfwm/mate/гноме. Только они в виде ключей в реестре. Как минимум ключ поднимать/не поднимать окно при фокусировке и задержка.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mrjaggers

Ты сильнее курсор туда вдави, ну. Специально же сделано, чтобы постоянно ее случайно не дергать.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

я снёс уже вм. сам в шоке был. Свечение появляется, панель не вылазит.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

нет. но я снёс уже.

это далеко не единственное нечто, что то ли работает, то ли нет. И это почти дефолт. Вся суть Кедов в этом.

Полез к примеру настроить масштаб (у меня 4к). Нашёл в настройках разрешения кажется. Поставил 2. Нажал применить, ОК или что там. И? Делайте ваши ставки… Да, ничего не произошло. Пару раз ещё поменял-потыкал, сидел думал, может это что-то другое (масштабирование все по разному на разных языках зовут, наш любимый зоопарк). Вообще Qt имеет переменную (даже неск-ко) на этот счёт, очевидно если оно устанавливает её, то сразу ничего не поменяется.. но есть еще qtrc или как он называется и вообще очень странно если бы тулкит не мог такое на лету менять.. у гномо-гткашных приложений есть реестр хотябы (переменная тоже есть).

В любом случае, там ни надписи ни попапа нет, просто жмешь ОК и нихера не меняется.

Хорошо что я решил не разбираться, что там под капотом происходит (тем более всё мелкое, напомню), а просто перелогинился… И само собой получил масштаб.

Я же говорю, это КЕДЫ.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

зато у них 10 вариантов попапа ALt-Tab. Причем по умолчанию стоит что-то дико странное, типа в боковой панели, а не по серёдке экрана.

и ещё куча всего, само собой эффекты раб стола.. прям как во времена берилов вернулся. Мне кроме теней не нужно ничего, а там партянка какая-то из 50 эффектов и все включены вроде. Так что мне проще как щас - маленький конфиг Picom и всё.

ну вот спустя 100 лет они смогли хотябы внешний вид более менее неблевотный по дефолту сделать (стянув с десяточки, как шмогли)

может ещё через 100 до них дойдёт, что всю эту клюкву из настроек/вариантов надо если не выкинуть, то вынести в отдельные пакеты.

зато нормально чтобы работало нужное.

Вот поэтому (среди прочего) на кеды и не перелажу.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

Короче ты просто не осилил кеды потому что они не для тебя. Как говорится, попробуй гном. Тем более что он не может прилично выглядеть где то кроме 4К мониторов.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

чувак я осиливал всякое от wmii до Щели с flashback. Со всеми остановками на *box’ы, Ice’ы и что там ещё было.

мне сейчас нужно не абы что, а самое вменяемое ДЕ.

Увы кеды просто таковыми не являются.

никуда с МАТЕ похоже не деваться…

настроить я их конечно настрою, на этом претензии не закачиваются.

mrjaggers
()
Последнее исправление: mrjaggers (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mrjaggers

Вот буквально неделю назад я приносил сюда скриншот, где кеды нормально сами смаштабировались на 4К мониторе и прекрасно все работает. Я пользуюсь KDE уже более 15 лет, начинал еще с KDE3, и ни разу у меня они проблем не вызывали, кроме совсем уж редких падений плазмы, которые за все эти годы я могу вспомнить буквально пару раз.

Так что, видимо, мы живем в разных мирах и кеды у нас разные.

Zhbert ★★★★★
()

Унылое и нудное The Doors назвать бодрым?

camac12345
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Windows 11 версия 22H2 последняя обнова по воздуху прилетела пару дней назад, там вернули возможность не групировать окна, настройка через групповые политики., точнее настройка и раньше была только она не давала эффекта.

Gennadevich
()

Модель выглядит шикарно!

Такая сетка стрится автоматически или надо руками шаманить? Сложно научиться работать в Blender имея опыт CAD (Siemens NX, SpaceClaim)?

the_real_kinik ★★
()
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

Такая сетка стрится автоматически или надо руками шаманить?

Без шаманства в нашем деле никуда))

Сложно научиться работать в Blender имея опыт CAD (Siemens NX, SpaceClaim)?

Нужна чугунная жопа и стальные нервы, плюс пара тысяч часов

basilic
() автор топика

Смотря над чем работаешь, если творческое что-то, то бодрая музыка, и если надо сконцентрироваться на мыслительном процессе, то фоновая: enigma, kenny g (меланхоличный jazz), hans zimmer interstellar, vacant

RazorBG
()
Последнее исправление: RazorBG (всего исправлений: 1)

Круть Ъ.

P.S. Я один люблю работать под бодрую музыку а-ля The Doors, SOAD, Nirvana, Manson, Rammstein и т.п.?

Норм, бодрит.

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gennadevich

там вернули возможность не групировать окна, настройка через групповые политики., точнее настройка и раньше была только она не давала эффекта

Зачем так жить?

token_polyak ★★★★★
()

Я раньше любил работать с музыкой, но она сильно отвлекает. Даже чисто инструментальная и электро. Так что если мне нужно над чем-то сконцентрироваться - только тишина. Ну а вкусы у нас совпадают, кроме Rammstein. Только заслушал уже все это, как группы так и жанр уже поднадоел. Постоянно ищу что-то новое.

wwweedman
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Точнее поставить панель понятно как, непонятно, как уменьшить на ней значки.

Их размер же меняется при изменении высоты/ширины панели.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Только в ширину. Мне хочется, чтобы были подписи(то есть достаточно широко), а значки мелкие.

Werenter ★★☆
()

Полигональная сетка выглядит круто

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

на хп можно было только хардлинк, звиняй команды не помню

начиная с семеры mklink, да в консоли, но где там через жопу я хз

Morin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Ой не надо... Достали уже дрифтеры и ночные гонщики... :(

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Там не просто mklink, там были какие то нюансы чтобы прокинуть его с диска на диск или чтобы вообще включить mklink. И в любом случае - уже давным давно «через жопу» это когда не контекстным меню в проводнике. Конкверрор и наутилус-2 умели когда я линуксы в первый раз увидел.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

И лично мои рабочие задачи на Linux заняли бы тоже уйму окон.

Ну видишь как, кому-то нормально, а кому-то нет. С другой стороны, я не считаю большое число мало связанных друг с другом окон для выполнения какой-то одной задачи чем-то нормальным.

Linuxoid85
()
Ответ на: комментарий от Linuxoid85

Ну вот мой типичный список окон:

  • Браузер с веб-интерфейсом для работы с заявками
  • Ещё браузер, уже для интернета (ищу в нём документацию и how-to)
  • Почтовый клиент
  • Файловый менеджер
  • Текстовый редактор для заметок
  • Рабочий чат
  • Ключница с нужными паролями
  • ssh и rdp соединения к хостам, по необходимости

Обычное место админа — от 5 до 20 открытых окон. GNOME на таком был бы пыткой.

Я вполне могу представить себе программиста, у которого лишь 2 окна — браузер и IDE 99% времени, но у меня не такая работа.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.