Исправление thm, (текущая версия) :
Готовая утилита подразумевает фиксированный набор настроек, которые могут принимать заранее установленные значения. Данный подход не годится с учетом того, что конфиги для i3 бывают крайне разнообразными. Либо же она будет настолько же тяжелой в использовании, и ничем от написания конфига в текстовом редакторе отличаться не будет.
Кроме того, понятие user-friendly здесь подразумевает не только простоту настройки. С i3 нужно подбирать каждый компонент самому. Да, это придаёт больше уникальности системе и позволяет выбрать то, что больше по душе, и я стараюсь разрабатывать компоненты окружения рабочего стола так, чтобы их можно было использовать по отдельности, но тем не менее хочется также предоставить полностью готовую среду к использованию, возможности кастомизации которой в то же время не будут сильно уступать тому же i3.
Плюс насколько я понимаю, некоторых возможностей i3 в принципе не имеет. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что i3status не позволяет установить фоновую картинку на панель. А это позволяет делать много всего интересного. Вплоть до псевдо 3D (стеклянная подложка на доке со скриншота - просто полупрозрачная картинка, а не реальный рендеринг 3D объектов).
–
Да и вообще хорошо, когда есть широкий выбор. Здесь же не стоит вопроса совместимости, когда действительно возникает вопрос, зачем нам еще 10 стандартов, если есть один такой-то. Окружение рабочего стола - это на личный вкус, и чем больше различных вариантов (а не так, что половина окружений - производные GNOME), тем, я считаю, лучше.
Исправление thm, :
Готовая утилита подразумевает фиксированный набор настроек, которые могут принимать заранее установленные значения. Данный подход не годится с учетом того, что конфиги для i3 бывают крайне разнообразными. Либо же она будет настолько же тяжелой в использовании, и ничем от написания конфига в текстовом редакторе отличаться не будет.
Кроме того, понятие user-friendly здесь подразумевает не только простоту настройки. С i3 нужно подбирать каждый компонент самому. Да, это придаёт больше уникальности системе и позволяет выбрать то, что больше по душе, и я стараюсь разрабатывать компоненты окружения рабочего стола так, чтобы их можно было использовать по отдельности, но тем не менее хочется также предоставить полностью готовую среду к использованию, возможности кастомизации которой в то же время не будут сильно уступать тому же i3.
Плюс насколько я понимаю, некоторых возможностей i3 в принципе не имеет. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что i3status не позволяет установить фоновую картинку на панель. А это позволяет делать много всего интересного. Вплоть до псевдо 3D (стеклянная подложка на доке со скриншота - просто полупрозрачная картинка, а не реальный рендеринг 3D объектов).
–
Да и вообще хорошо, когда есть широкий выбор. Здесь же не стоит вопроса совместимости, когда действительно возникает вопрос, зачем нам еще 10 стандартов, если есть один такой-то. Окружение рабочего стола - это на личный вкус, и чем больше различных вариантов (а не так, что половина окружений - производные GNOME), тем лучше.
Исправление thm, :
Готовая утилита подразумевает фиксированный набор настроек, которые могут принимать заранее установленные значения. Данный подход не годится с учетом того, что конфиги для i3 бывают крайне разнообразными. Либо же она будет настолько же тяжелой в использовании, и ничем от написания конфига в текстовом редакторе отличаться не будет.
Кроме того, понятие user-friendly здесь подразумевает не только простоту настройки. С i3 нужно подбирать каждый компонент самому. Да, это придаёт больше уникальности системе и позволяет выбрать то, что больше по душе, и я стараюсь разрабатывать компоненты окружения рабочего стола так, чтобы их можно было использовать по отдельности, но тем не менее хочется также предоставить полностью готовую среду к использованию, возможности кастомизации которой в то же время не будут сильно уступать тому же i3.
Плюс насколько я понимаю, некоторых возможностей i3 в принципе не имеет. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что i3status не позволяет установить фоновую картинку на панель. А это позволяет делать много всего интересного. Вплоть до псевдо 3D (стеклянная подложка на доке со скриншота - просто полупрозрачная картинка, а не реальный рендеринг 3D объектов).
–
Да и вообще хорошо, когда есть широкий выбор. Здесь же не стоит вопроса совместимости, когда действительно возникает вопрос, зачем нам еще 10 стандартов, если такой один такой-то. Окружение рабочего стола - это на личный вкус, и чем больше различных вариантов (а не так, что половина окружений - производные GNOME), тем лучше.
Исправление thm, :
Готовая утилита подразумевает фиксированный набор настроек, которые могут принимать заранее установленные значения. Данный подход не годится с учетом того, что конфиги для i3 бывают крайне разнообразными. Либо же она будет настолько же тяжелой в использовании, и ничем от написания конфига в текстовом редакторе отличаться не будет.
Кроме того, понятие user-friendly здесь подразумевает не только простоту настройки. С i3 нужно подбирать каждый компонент самому. Да, это придаёт больше уникальности системе и позволяет выбрать то, что больше по душе, и я стараюсь разрабатывать компоненты окружения рабочего стола так, чтобы их можно было использовать по отдельности, но тем не менее хочется также предоставить полностью готовую среду к использованию, возможности кастомизации которой в то же время не будут сильно уступать тому же i3.
Плюс насколько я понимаю, некоторых возможностей i3 в принципе не имеет. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что i3status не позволяет установить фоновую картинку на панель. А это позволяет делать много всего интересного. Вплоть до псевдо 3D (стеклянная подложка на доке со скриншота - просто полупрозрачная картинка, а не реальный рендеринг 3D объектов).
– Да и вообще хорошо, когда есть широкий выбор. Здесь же не стоит вопроса совместимости, когда действительно возникает вопрос, зачем нам еще 10 стандартов, если такой один такой-то. Окружение рабочего стола - это на личный вкус, и чем больше различных вариантов (а не так, что половина окружений - производные GNOME), тем лучше.
Исходная версия thm, :
Готовая утилита подразумевает фиксированный набор настроек, которые могут принимать заранее установленные значения. Данный подход не годится с учетом того, что конфиги для i3 бывают крайне разнообразными. Либо же она будет настолько же тяжелой в использовании, и ничем от написания конфига в текстовом редакторе отличаться не будет.
Кроме того, понятие user-friendly здесь подразумевает не только простоту настройки. С i3 нужно подбирать каждый компонент самому. Да, это придаёт больше уникальности системе и позволяет выбрать то, что больше по душе, и я стараюсь разрабатывать компоненты окружения рабочего стола так, чтобы их можно было использовать по отдельности, но тем не менее хочется также предоставить полностью готовую среду к использованию, возможности кастомизации которой в то же время не будут сильно уступать тому же i3.
Плюс насколько я понимаю, некоторых возможностей i3 в принципе не имеет. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что i3status не позволяет установить фоновую картинку на панель. А это позволяет делать много всего интересного. Вплоть до псевдо 3D (стеклянная подложка на доке со скриншота - просто полупрозрачная картинка, а не реальный рендеринг 3D объектов).