круто. еще бы троллил поменьше тут :)

Лучше троллить здесь, чем «отрываться» на жене :)

Даже вот срать всё равно ШГ или не ШГ, скрин зачётный, телескоп - мечта, звёзды манят, интерфейс рулит ). Респект)

Ну можно же было для скриншота крутануть эту машинку на женскую баню в соседнем городе? ШГ бы и не заметили.

А так молодец.

Фу, наземный телескоп в видимом свете — как пошло. Не надоело вам ещё, людишки, это за 400 лет?

А вам что, рентгеновский подавай?

Ну, звиняйте: со дна воздушного океана Земли можно наблюдать только в ограниченном частотном диапазоне (радио, ближний ИК, видимый, ближний УФ).

Вы бы сайт довели бы до живого состояния , было бы круто.

http://www.sao.ru/acs/uzly/CPU/GPU.jpg

Он!

Ого, хоть интересные скрины пошли!

как тут заметили, телескоп и правда мечта. Что бы такое умное спросить и получить ответ из первых рук? вот например: у больших телескопов радиус когерентности размывает изображение объекта (из-за флуктуаций коэффициента преломления в атмосфере плоский волновой фронт искривляется), поэтому угловое разрешение поднимают обстреливая мощным лазером облачко (может быть рукотворное) в верхних слоях атмосферы и по полученному назад размытому флуктуациями «эху» корректируют размытость изображения удалённого объекта в реал тайм. на БТА так делают или вам разрешение не важно, лишь бы света побольше набрать?

На БТА планируется в ближайшем будущем освоить адаптивную оптику (в т.ч. и с применением «искусственной звезды»). Все упирается в деньги (это около 10-15млн.р.).

У нас очень плохой канал. Сейчас тянут оптоволокно, обещают уже ~10Мбит (на весь поселок, правда).

[заговорщическим тоном, сейчас фсбешники набегут!] кто вам будет делать адаптивную оптику? если в России, то это значит лазерную пушку у нас тачают в тихую (у них адаптивная оптика должна быть)

<offtop> похоже автора повязали, дочирикался :((( </offtop>

т.е. я так понимаю у вас всё до сих пор на РКА?

З.Ы.

2004 год

месяц	теор./факт. время в час.	 причина и время простоя в минутах
1	423.5/156.8	                 192 - поломка управляющего компьютера
2	352.4/45.7	                 140 - вышло из строя тепловое реле
3	342.6/103.9	                 30 - сбой в управляющем компьютере 
4	282.4/98.7	                 -
5	248.8/93.2	                 30 - наезд на концевик -240
6	219.3/59.8	                 20 - забрало 
7	234.7/97.0	                 40 - отказ СМП 
8	276.1/159.8	                 20 - балансировка 
9	312.5/212.8	                 50 - завис управляющий компьютер
10	369.5/139.3	                 100 - купол, АСУ, кран-балка 
11	397.8/165.7	                 40 - сбой управляющей программмы, отказ привода Z 
12	433.1/200.3	                 165 - завис управляющий компьютер, сгорел тумблер на пульте

Смотрим пункт 9 =)))

В России адаптивную оптику сделать можно. Недорого. Миллионов за 10. =)

Не, у нас конференция. Занят был.

Недавно очень сильно все обновили. Новые приводы, новая автоматика. Новая система охлаждения. Даже масляную станцию модернизировали. Так что, теперь отказов практически нет. Единственный хороший отказ, который был за последнее время - авария охлаждающей системы (хладагент пролился). Но это с системой БТА никак не связано.

Управляющий компьютер тоже давно уже не зависал. Я, правда, не в курсе, что там стоит - не интересовался (скорее всего, какая-нибудь десятая федорка…)

Зачётище!

Для тех, кто не знает: http://ru.wikipedia.org/wiki/БТА_(телескоп)

Интересные факты оттуда (для тру):

Масса подвижной части телескопа — около 650 т. Общая масса телескопа — около 850 т.

Заготовка для изготовления зеркала весила 70 тонн, что требовало разработки плавки и отливки стекла, и его охлаждения. Всего было изготовлено три заготовки. Первую предполагалось охлаждать девять месяцев, однако такая «большая» скорость изменения температуры привела к расколу болванки. Вторая охлаждалась медленнее — 0,03 градуса в час. Для полного охлаждения потребовалось два года и 19 дней. Для обработки зеркала потребовалось 16,5 месяцев и 15 000 карат алмазного инструмента, после чего болванка стала легче на 30 тонн. После тонкой полировки масса уже готового зеркала равнялась 42 тонны.

Зеркало везли на специальном трейлере, часть пути по воде. Некоторые дороги в Карачаево-Черкессии пришлось расширять специально для этого. Сначала, перед транспортировкой настоящего зеркала, чтобы установить технические условия перевозки (скорости на ровных участках пути, на подъёмах, движении на воде, места стоянок, методы борьбы с перегревом и т.п) по всему пути следования провезли специальный груз-имитатор.

Однако уже после трудоемкой доставки зеркала в обсерваторию и его установки в монтировку, обнаружились дефекты на поверхности зеркала, что потребовало изготовления ещё одного — третьего зеркала[2].

Отражающее покрытие зеркала из алюминия. С интервалом в среднем раз в 3-5 лет производится его обновление, последнее было в июле 2005 года. Зеркало отсоединяют от телескопа и алюминируют прямо в оправе в специальной вакуумной установке ВУАЗ-6.

11 мая 2007 года начата перевозка первого главного зеркала БТА на изготовивший его ЛЗОС с целью переполировки.

А ещё у вас там внутри вид замечательный (даже витражи!), хотя это скорее пристройка, наверное: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Главная_обсерватория_внутр...

Да, второе тоже охлаждали слишком быстро (партия сказала: «надо», комсомол ответил: «есть»). Оно сейчас в ЛЗОСе болтается, ждет, когда деньги появятся на доработку (его решили «подлатать», чтобы нынешнее заменить, т.к. нынешнее тоже уже плоховато стало после грубых чисток для переалюминирования).

Вчера на конференции ЛЗОСовцы обещали, что если деньги в следующем году будут (в чем лично я сильно сомневаюсь: «выборы» же на носу), к концу года вернут новенькое.

А ещё у вас там внутри вид замечательный (даже витражи!), хотя это скорее пристройка, наверное: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Главная_обсерватория_внутр...

Это не пристройка, а фойе. Пристройка - ангароподобный вход, который откатывается по рельсам, когда нужно работать с краном.

> если деньги в следующем году будут (в чем лично я сильно сомневаюсь: «выборы» же на носу), к концу года вернут новенькое.

Т.е. второе, которое (из описания в «Викиредии») привезли, начали монтировать, обнаружили дефекты и увезли обратно на завод, а теперь решили «подлатать»? Т.е. оно (если это оно) с 70-х годов на заводе лежало, выходит?

Нет, на нем еще несколько лет наблюдали. На приборы даже «маски» специальные ставили, чтобы дефектный участок не мешал. А потом оно долгое время лежало на улице, в металлическом саркофаге. А увезли его, как и пишут в википедии, в 2007 году.

И да: сразу увезти второе не могли, т.к. партии уже было сказано, что зеркало есть. И надо было посадить америкосов в лужу.

Тут путаница, видимо, между тем, как считают зеркала работники обсерватории и авторы в «Википедии» (эти считают по количеству отлитых болванок, как я понял). На вашем сайте пишут: «В августе 1978 года в обсерваторию было доставлено второе зеркало, которое работает до настоящего времени. В 1979 году оно было алюминировано и установлено на телескоп».

А в «Википедии»: «Однако уже после трудоемкой доставки зеркала в обсерваторию и его установки в монтировку, обнаружились дефекты на поверхности зеркала, что потребовало изготовления ещё одного — третьего зеркала».

А вообще чрезвычайно впечатляет то, какое количество задач пришлось решить при создании всего этого (бегло прочёл статью) — обработка стекла, перевозка, подвеска-монтирование. Сравнимо со строительством космического аппарата, не любая страна потянет.

Сравнимо со строительством космического аппарата, не любая страна потянет.

Делайте поправку: на то время. В наше время это уже сравнительно недорого. И, естественно, никакой дурак не будет отливать зеркало из стекла - слишком это дорого, долго и ненадежно.

Кстати, описание - это ведь почти опенсорс - и довольно подробное описание схемы подвеса зеркала, и печь обжига с чертежами и указанием мест установки термопар, и технология обработки зеркала... Буржуи б на раскрытие всего этого не пошли.

Это устарело уже давным-давно. Сейчас, кстати, из старого только «железо», да зеркало остались...

Зачёт! Ждемс фотки)!

Хорошая у тебя работа. Есть куда силы прикладывать.

Кстати, а на stellarium - реальное изображение с телескопа, или это только моделька, а «картинку» с телескопа вы скачиваете в отдельный файл?

stellarium - это карта звездного неба. А реальное изображение видно в окне FITS-просмотрщика (правый нижний угол).

> А реальное изображение видно в окне FITS-просмотрщика (правый нижний угол).

Почему там видна только одна звезда?
В какой шкале отображается яркость звезд? В логарифмической?

Шкала линейная, одно изображение - потому как коррекцию гистограммы не сделал. Вот что получается, если с гистограммой поиграться.

> потому как коррекцию гистограммы не сделал

Equalize?

Какие библиотеки для работы с изображениями используете?

Вот:

find_package(CUDA)
pkg_check_modules(${PROJ} REQUIRED
		gtkglext-1.0>=0.7.0
		gtkglext-x11-1.0>=0.7.0
		cfitsio>=3.0
		fftw3>=3.2.0
		)
include(FindOpenMP)
pkg_check_modules(LIBLEPT liblept)
pkg_check_modules(GSL gsl)

Непосредственно к изображениям относятся: CUDA, fftw3, leptonica и GSL.

В CPU-варианте я брал Фурье из fftw3, т.к. там они быстрее, чем в GSL.

Все, пора на конференцию. Побежал я.

Послал ссылку на тему брату, он вопрошает:

Прикольно. Впечатляет. А что, ЖНА-20 (или как там в форуме про самолётные крылья, жидкий напылитель алюминия) здесь не подходит? Отражающее покрытие зеркала восстанавливать )

ЖНА-746, вообще-то.

Это же оптика. Шероховатость должна быть как минимум \lambda/10 (нанометров 30, лучше - меньше).

Ну и вообще, представьте себе, каково отшлифовать зеркало так, чтобы крупные неровности были не больше ~50-70нм, а шероховатость - десяток и меньше.

:))

Эдди, Вы гляньте ссылку с ЖНА-746 :)

... это известный мем (вроде мопеда с объявой) про стружку, снимаемую с крыла самолёта. Так что вопрос был риторический и просто для лулзов :). Вышло так, что я чуть подкрепился и потолстел за счёт и так отощавшего тролля. Но я не специально! :)

А ~50-70нм - это ж нанотехнологии, надо им было подсказать на конференции насчёт гранта. Хотя не представляю как добиться такой шероховатости.

Сейчас умеют даже мономолекулярные слои наносить. Правда, на небольшие заготовки. А «нанотехнологиями» мой коллега занимается (начальник БТА).

это хороший, годный скриншот!

а кем работаешь-то?

нс