[ЖЖ]Чем всё закончится?

Да, относително содержать, это все социальные гарантии живым людям. Гарантии, что их не бросят. Это дорогого стоит. По сути это ритуал.

>Видимо тебе не знакомо слово "бескорыстность". Ладно, кому выгодна благотворительность?

у тебя когнитивный диссонанс не случится, если ты узнаешь, что альтруизм есть даже у крыс и это просто механизм выживания вида?

>Да если бы общество жило ТОЛЬКО по концепции выгодно-не выгодно, то пенсионеров бы скидывали в пропасть или по тихому убивали, чтоб на халяву не ели ресурсы, не занимали жилплощадь и так далее.

ты забываешь одну деталь - все люди будущие пенсионеры.

>То, почему этого не делают - и есть МОРАЛЬ.

бугага. У тебя прогрессирующий инфантилизм. Ты в деда мороза веришь?

Т.е ты считаешь, что бескорыстность не существует? И все что не делается - кому-то выгодно?

> у тебя когнитивный диссонанс не случится, если ты узнаешь, что альтруизм есть даже у крыс и это просто механизм выживания вида?

и каким же макаром альтруизм способствует выживанию вида?

> бугага. У тебя прогрессирующий инфантилизм. Ты в деда мороза веришь?

ты сам не знаешь значения тех слов, которыми жонглируешь. определения в студию.

>Т.е ты считаешь, что бескорыстность не существует? И все что не делается - кому-то выгодно?

Нет, просто утвеждаю, что всегда найдется тот, кто будет делать выгоднее.

>и каким же макаром альтруизм способствует выживанию вида?

"При прочих равных условиях важное значение имеет видовая дли­тельность жизни индивида — чем она больше, тем больше шансов на выгодность взаимного альтруизма; степень дисперсии и перемешивания особей определяет вероятность встречи в беде со спасённым: степень взаимозависимости особей определяется и их территориальной близо­стью друг другу — чем меньше общество, тем более «выгоден» взаим­ный альтруизм; он очень важен в схватках между коллективами"

>ты сам не знаешь значения тех слов, которыми жонглируешь. определения в студию.

"задержка возрастной социализации" устроит? ;)

> Нет, просто утвеждаю, что всегда найдется тот, кто будет делать выгоднее.

еще раз повторяю. моральные и духовные ценности существуют не потому, что это выгодно. а просто потому, что такова природа человека.

>еще раз повторяю. моральные и духовные ценности существуют не потому, что это выгодно. а просто потому, что такова природа человека.

ты из-за природной тупости на вопрос ответить не можешь? Что такое "моральные и духовные ценности"?

>еще раз повторяю. моральные и духовные ценности существуют не потому, что это выгодно. а просто потому, что такова природа человека.

Они существуют потому, что это эволюционно стабильная стратегия. Кури теорию игр. Если это не эволюционно стабильная стратегия, то природа человека изменится на другую.

>Ты в деда мороза веришь?

Э, Гик, ты эта, не зарывайся, за Деда Мороза загрызу :)

> Что такое "моральные и духовные ценности"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Общечеловеческие_ценности

курить до просветления.

> Они существуют потому, что это эволюционно стабильная стратегия. Кури теорию игр. Если это не эволюционно стабильная стратегия, то природа человека изменится на другую.

вера? надежда? любовь? дружба? это далеко не полный перечень того, чего у животных попросту нету. потому что животные лишены той энергоинформационной сущности, которой обладаем мы.

> Если пару детей, изолировать от общества, вывести на необитаемый остров то они, по идее, вырастут чистыми, не знающими ни добра, ни зла ни завести... Но в сложном социальном обществе где есть нормы которые говорят - это хорошо, а это плохо, человек воспитывается под влиянием позитива и негатива и чтобы человек стал положительным то позитивная составляющая должна преобладать в разы, а это труд родителей, общества, государства.

Там они вырастут только физически. Их ум не будет развиваться вне общественной среды. Поэтому, правильным идеологическим и моральным воспитанием детей действительно стоит заниматься с самого детства. И в этом вся суть, чтобы в обществе НЕ БЫЛО НЕГАТИВА. А это возможно только при условии кардинальной перестройки сознания человека. А это в свою очередь должно быть вызвано каким-то невь_бенным катаклизмом, иначе сознание человека не меняется.

>вера? надежда? любовь? дружба? ... перечень того, чего у животных попросту нету

Да? А я видел дружбу между котом и псом, как ты это объяснишь?

это не была ДРУЖБА. это скорее был просто нейтрализм. и вообще имхо ненависть собак к кошкам и наоборот - выдумка и фейк.

Херасе "нейтрализм", делиться друг сдругом хавкой, вскрывать вместе дворым псам хавальники, хз между ними дружба была такая что многие люди позавидуют, жаль кот умер. Ты завязывай лучше с антропоцентризмом, люди животные не менее чем остальные представители животного мира. Например зачатки религиозных представлений есть у той горилы которую обучили языку жестов.

вполне возможно. этого я отрицать не буду.

>курить до просветления.

"Общечелове́ческие це́нности — теоретически существующие моральные ценности"

хрень какая-то. Мораль - это общечеловеческие ценности, общечеловеческие ценности - это мораль. Рекурсия

кстати, про духовность там ни слова

записываем в твой послужной список очередное облажание? =)

>вера? надежда? любовь? дружба? это далеко не полный перечень того, чего у животных попросту нету. потому что животные лишены той энергоинформационной сущности, которой обладаем мы.

вот ты дурак. Есть всё это у животных. А вот "энергоинформационной сущности" - нет

так что убейся, неуч

>чтобы в обществе НЕ БЫЛО НЕГАТИВА. А это возможно только при условии кардинальной перестройки сознания человек

определение негатива в студию

>А это в свою очередь должно быть вызвано каким-то невь_бенным катаклизмом, иначе сознание человека не меняется.

да ты похлеще ананимных аналитиков будешь. Аргументы где?

>"энергоинформационной сущности"

объясните дураку, это что такое?

> кстати, про духовность там ни слова

определение духовности я давал выше. глаза раскрыть не судьба?

> хрень какая-то. Мораль - это общечеловеческие ценности, общечеловеческие ценности - это мораль. Рекурсия

сказал бы сразу - не осилил.

Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

> записываем в твой послужной список очередное облажание? =)

толку. всеравно по количеству газифицированных луж тебя мне не догнать :(

> вот ты дурак. Есть всё это у животных. А вот "энергоинформационной сущности" - нет

животные обладают эфирным телом. аура у них есть. относительно астрального тела не скажу - не знаю.

> объясните дураку, это что такое?

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/verishagin1/2.shtml

тут найдешь. ищи по словам: Тело — автомобиль, энергоинформационная сущность — водитель

> определение негатива в студию

негатив есть нарушение принципов морали, возникающее из-за низкой духовности человека или общества.

Знаешь. ли в буддизме есть поняте "амрити", в приближении к нам переводится как "нет Бога, нет души", т.е. буддисты опровергают существование сверхъестествненных сил. По ссцылке торсионный бред, ты похоже тож не разобрался что такое религия и с чем ее едят :)

> буддисты опровергают существование сверхъестествненных сил

где написано что буддисты во всем правы?

> По ссцылке торсионный бред, ты похоже тож не разобрался что такое религия и с чем ее едят :)

религия - частный случай веры в нематериальное, слегка искаженное представление о духовности, дополненное общественной моралью. сначала использовалось как инструмент управления обществом, сейчас все больше используется как эскапическое верование в лучшую жизнь.

>животные обладают эфирным телом. аура у них есть. относительно астрального тела не скажу - не знаю.

дебил. этого _ничего_ не существует. Ни ауры, ни эфирных тел, ни астралов

> дебил. этого _ничего_ не существует. Ни ауры, ни эфирных тел, ни астралов

обьясни по-другому передачу мыслей, телекинез/телепатию, гипноз?

>определение духовности я давал выше. глаза раскрыть не судьба?

не давал

>Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

ну и ? Никаких мерок в определении _нет_. Никакой универсальной морали нет. Так что твои вопли про "падение" - пустой звук

>обьясни по-другому передачу мыслей, телекинез/телепатию, гипноз?

объясняю: передачи мыслей и телекинеза не существует

к чему ты гипноз приплел - его объяснили ещё в первой половине 19-го века

даю еще раз, запиши и позже не п_зди что не давал:

Духовность есть осознание и признание человеком существования нематериального мира, а также ощущение себя неотделимой частью этого нематериального мира.

> Никакой универсальной морали нет. Так что твои вопли про "падение" - пустой звук

Я каждый день иду по улице и наблюдаю десятки и сотни депрессивных людей. Депрессивная музыка, депрессивные течения, сегодня - МОДА. Ужасающая мода на самоубийство в теплой ванне с разрезанными вдоль венами... Падение морали - это современный всепланетный стресс, и наше общество - фабрика стресса. Падение морали - это обесценивание всего духовного до уровня "выгодно-невыгодно", п_здежа зажравшихся политиков и у_бищных технофашистов. ЭТО - ПАДЕНИЕ МОРАЛИ.

>негатив есть нарушение принципов морали, возникающее из-за низкой духовности человека или общества.

Список принципов в студию

Методику измерения духовности в студию

> к чему ты гипноз приплел - его объяснили ещё в первой половине 19-го века

ссылку на обьяснение с точки зрения материального, с точки зрения физики - в студию.

>Духовность есть осознание и признание человеком существования нематериального мира, а также ощущение себя неотделимой частью этого нематериального мира.

я тебе ещё раз повторяю - это шизофрения.

>Я каждый день иду по улице и наблюдаю десятки и сотни депрессивных людей.

и?

>Депрессивная музыка, депрессивные течения, сегодня - МОДА. Ужасающая мода на самоубийство в теплой ванне с разрезанными вдоль венами...

это ты тоже на улице наблюдаешь?

>Падение морали - это современный всепланетный стресс, и наше общество - фабрика стресса. Падение морали - это обесценивание всего духовного до уровня "выгодно-невыгодно", п_здежа зажравшихся политиков и у_бищных технофашистов. ЭТО - ПАДЕНИЕ МОРАЛИ.

нихера не понятно. Что такое падение морали? Откуда падает? Раньше было лучше? Обесценивание чего? Причем тут выгодно/невыгодно? Знать, как на самом деле всё устроено - плохо? Ты за необразованность и серость? Ты хочешь быть быдлом?

> Список принципов в студию

убийство - негатив, воровство - негатив, клевета - негатив. это нарушение моральных принципов отношения человека к человеку.

> Методику измерения духовности в студию

Духовность нельзя измерить. Это не количественная величина.

>где написано что буддисты во всем правы?

Как ни странно, Буддизм не совсем религия, вернее совсем не религия. Буддизм это наука предмет изучения которой религия (правда наука не в западном понимании этого слова), не зря его называют религией атеистов, или религией ученых. Вообще в понимании многих вещей остальные религии курят в сторонке. Многие считают Христа буддийским гуру, ты не знал об этом? По крайней мере его учение очень созвучно с буддизмом :)

>животные обладают эфирным телом. аура у них есть. относительно астрального тела не скажу - не знаю.

Алярм, ГСМ детектор перегружен.

>убийство - негатив,

А как-же самозащита?

>ссылку на обьяснение с точки зрения материального, с точки зрения физики - в студию.

Джеймс Брэд "Нейрогипнология"

"Теория частичного сна" Павлова

>ссылку на обьяснение с точки зрения материального, с точки зрения физики - в студию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7

>убийство - негатив

чего это? А как от захватчиков обороняться?

>воровство - негатив

это да

>клевета - негатив

почему?

>Духовность нельзя измерить. Это не количественная величина.

что-то я тогда не понимаю сентенции про "падение духовности", "рост духовности" и прочее ГСМное говно. Раз нельзя измерить - значит нет

>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7

коминтерну бесполезно ссылки давать - он их _не_ _читает_. Ему всё это разжевывали, объясняли и показывали ещё год назад. Он так и ниасилил

при чем тут вообще буддизм?

>при чем тут вообще буддизм?

А при том, что в понимании религии и человеческой сущности (вернее в сущности разума) Буддизму пренадлежит лидирующая позиция. Не надо верить в торсионный бред, умные люди на протяжении двух с половиной тысяч лет размышляли по поводу религии, лучше верь им, а не городским сумасшедшим.

> чего это? А как от захватчиков обороняться?

захватчики - тоже негатив. почитай Сильвию Браун. у нее многие Божьи заповеди трактуются по-иному. убийство ради самообороны по ее мнению не негатив, также как "уважай отца и мать, если они достойны уважения". и вообще, просто почитай. тебе полезно.

> это да

ну то ты понял меня относительно негатива?

Почему клевета негатив - да потому что клевета - частный случай лжи, а ложь - та же дезинформация. А дезинформация даже с точки зрения тупого технофашиста - не хорошо.

> что-то я тогда не понимаю сентенции про "падение духовности", "рост духовности" и прочее ГСМное говно. Раз нельзя измерить - значит нет

степень духовности определяется количеством людей, которые соответственно духовны и бездуховны. чем больше черствого быдла типа тебя - тем менее духовно общество.

> лучше верь им, а не городским сумасшедшим.

а бывшим сотрудникам спецслужб стоит верить? когда Верещагин проработал десятки лет на КГБ, создал такой грандиозный проэкт как ДЭИР, и тут союз распался и из-за отсутствия финансирования и интереса к этой области знаний на это все забили... одним словом читай Верищагина. все поймешь.

>убийство ради самообороны по ее мнению не негатив

Ага, а теперь можно убивать человека который хотел украсть мой мобильник. И будем мочить захватчиков которые вернулись на свою исконную родину?

>Почему клевета негатив - да потому что клевета - частный случай лжи, а ложь - та же дезинформация. А дезинформация даже с точки зрения тупого технофашиста - не хорошо.

Даже в случае, если дезинформация может спасти жизни?

>степень духовности определяется количеством людей, которые соответственно духовны и бездуховны.

Схему детектора духовности дашь? Или как ты узнаешь, что человек "духовен"?

персонально для тебя повторю:

Духовность есть осознание и признание человеком существования нематериального мира, а также ощущение себя неотделимой частью этого нематериального мира.

>захватчики - тоже негатив. почитай Сильвию Браун.

Сильвия Браун - мошенница и ссылки на её вранье я тебе давал. Ниасилил?

>убийство ради самообороны по ее мнению не негатив

так убивают всегда ради самообороны. Точнее - для _защиты_ своих интересов. Или для реализации своих желаний, т.е. позитива.

>Почему клевета негатив - да потому что клевета - частный случай лжи, а ложь - та же дезинформация. А дезинформация даже с точки зрения тупого технофашиста - не хорошо.

с точки зрения государства дезинформация - позитив. Ещё пуки в лужу будут?

>степень духовности определяется количеством людей, которые соответственно духовны и бездуховны. чем больше черствого быдла типа тебя - тем менее духовно общество.

а, так это триггер. Ну давай определение - как отличить "духовного" от "бездуховного"