где в интернете есть реальные энтузиасты?

qnx.org.ru :)

>Судя по постам и комментам, большинство на лоре - это быдло, коротающее своё "рабочее" время, которые убивают своей некультурой не таких, как они.
>Но на лоре есть также масса интересных людей, реальных энтузиатов.

Сам-то к которым себя причисляешь?
Если хочешь, я попробую угадать.

А ты пробовал на ЛОРе почитать что-нибудь, кроме толксов?

Капец, ты про рассылки когда-нибудь слышал?

> GuttaLinux8

Мне кажется, или предыдущие семь в бане?

парниша, проведи мне грань между энтузиастом и фимознутым

> Сам-то к которым себя причисляешь?

к обоим, но последний раз "рабочее время" у меня было году в 2003м, и то довольно условно.

Илита детектед. Если здесь все те самые личности, коротающие своё рабочее время, зачем ты у них что-то спрашиваешь?

> парниша, проведи мне грань между энтузиастом и фимознутым

энтузиаста интересует общее дело

"псевдоэлиту" интересует - "а круто ли я выглядел в этом топике"

нет, ты объясни, где грань между энтузиастом и фанатиком. Мне показалось, что тебя интересуют именно фанатики

> Илита детектед. Если здесь все те самые личности, коротающие своё рабочее время, зачем ты у них что-то спрашиваешь?

потому что это сайт "linux.org.ru", и сюда идут первым делом те самые энтузиасты. кто-то успевает убежать, а кто-то обыдливается. я вот не успел, но никогда не поздно.

и, судя по некоторым сайтам (попыткам типа lorng) лор - это ещё не совсем того, тут модераторы в попытках пристрелить кого-попало иногда и на виновных попадают

я вижу все эти заголовки в трекерах

я вижу всех этих людей в новостях

а уж флеймы - полная борьба маний величия

и везде - полный мейнстрим. узнать что-то действительно интересное, а не то, что спущено свыше - очень сложно

> нет, ты объясни, где грань между энтузиастом и фанатиком.

она всего лишь количественная, а не качественная. поэтому, если это не крайность - её сложно опознать. поэтому меня интересуют обои :)

> Мне кажется, или предыдущие семь в бане?

да, но пострадавшей стороной я себя не считаю. как и правым, впрочем. иногда в призывах "думайте, мать вашу, своей головой, если вы переносите чужие мысли на бумагу - я и без вас могу прочитать первоисточники" могу доходить до резкости в оценках.

Так будь проще и воспользуйся забанято^W игнором (по крайней мере на время), всё станет намного чище. Помогает.

> Так будь проще и воспользуйся забанято^W игнором (по крайней мере на время), всё станет намного чище. Помогает.

есть такая вещь, как настроение толпы. любой трижды патриот может крикнуть "совок", "рашко", "путивизор", если ему кажется что его понимают, что он так будет "в теме". да так и по всем вопросам - нету индивидуальностей, личности нету.

А например? Применительно к ЛОРу.

> А например? Применительно к ЛОРу.

так я и привёл пример?

Все кричат "по ссылкам не ходим". а как появилась какая-то мулька, до этого малоизвестная, так все этими ссылками щеголяют, исключительно из желания выпендриться

Все кричат "флеш не нужен", но всем поголовно нужен ютуб. зачем он нужен, кроме как убивания рабочего времени? уже и читать и думать разучились, нужно чтобы убивание проходило максимально амёбным способом.

про какие-то интересные нестандартные решения лучше и не спрашивать - глас популы мать его

> До появления пионерии была такая замечательная централизованная вещь, как fido. Эх. Может есть что-то типа fido-ng?

Я изобретал http-ng-over-xmpp, но у меня запал кончился, все надоело. Один в поле не воин, а других таких я не нашел.

Илитизм - это плохо. Особенно такой пафосный.

+ топик про acer. все 200 сообщений можно предугадать. acer считается "немодным", поэтому его принято "валить". подумать, взять статистику, взять реальые факты - никто не хочет, да и "пацаны не поймут".

+ топик про firefox. все бесплатно рекламируют google, все пользуются, то что google имеет кучу статистики - никого не парит. убери google из firefox как опасное spyware - все заорут благим матом. а как canonical что-то там завело - сразу можно предсказать все комментарии, хотя в сути вопроса никто не разбирался. А мне интереснее разобраться в сути вопроса, обсудить, что-то РЕШИТЬ, чем поазвать "а смотрите какой я крутой, как я вас всех".

+ весь вопрос о рекламе в интернете - это можно ни одну книгу по массовой шизофрении написать, когда в этом и альтернативных топиках такие противоречивые аргументы. а всё потому, что "так заведено", это один из стандатных способов "отличаться от неопытного пользователя" (хотя они думают, что это способ проявлять свою индивидуальность, ха-ха).

>acer считается "немодным", поэтому его принято "валить". подумать, взять статистику, взять реальые факты - никто не хочет, да и "пацаны не поймут".

Сорвал покровы. Так в любом тесном сообществе происходит. Основная масса всегда инертна.

>Все кричат "флеш не нужен", но всем поголовно нужен ютуб.

Не всем. Но ютуб может быть сделан и на <video>, только пока ещё с этим всё впереди.

В темах про флеш всегда ожидаемо услышать, что он не нужен, просто потому, что он на самом деле очень многим не нужен.

>Все кричат "по ссылкам не ходим".

Возможно просто текст новости говорит слишком мало и это на что-то должно намекать? Да и вообще, не ходящие и постящие ссылки могут быть разными. Ходят обычно только по интересующим лично ссылкам. А на всё остальное ожидают, что в новости написано и того хватит.

>а как появилась какая-то мулька, до этого малоизвестная, так все этими ссылками щеголяют, исключительно из желания выпендриться

Не думаю, что ссылка на скриншот с комментарием это щеголяние.

> Илитизм - это плохо. Особенно такой пафосный.

энтузиазм - это хорошо. и в энтузиазме нет места пафосу. в загранице много страничек, где человек сидит и пишет, как он изобретал драйвер для дворников на лобовом стекле, тихо, спокойно и интересно. а в рунете это редкость, всем нужно быть непременно круче всех и во всех аспектах, поэтому все мастера по всему, и странички соотвествующие.

в фидо было хорошо, да

> Я изобретал http-ng-over-xmpp, но у меня запал кончился, все надоело. Один в поле не воин, а других таких я не нашел.

ты изобретал технологию, а я говорю про средство общения людей

те же фейсбуки сделали грамотное завлечение с целью стричь капусту

может быть есть уже такое, поддержаное энтузиастами, начинание, где цель - найти интересных людей

>Илитизм

Эдиотизм - это плохо.

> Сорвал покровы. Так в любом тесном сообществе происходит. Основная масса всегда инертна.

так и есть, то что вы называете "илита", я называю - отсутствием тех, кому это неинтересно, но зато на фоне их можно круто выпендриться :)

>> GuttaLinux8

> Мне кажется, или предыдущие семь в бане?

Ты ещё меня спроси

>в загранице много страничек, где человек сидит и пишет, как он изобретал драйвер для дворников на лобовом стекле, тихо, спокойно и интересно. а в рунете это редкость

На блогспоте куча таких страничек.

>>Илитизм

>Эдиотизм - это плохо.

"Илитизм" - устойчивое выражение.

>так и есть, то что вы называете "илита", я называю - отсутствием тех, кому это неинтересно, но зато на фоне их можно круто выпендриться

Ничего не понял. Я говорю о том, что такая ситуация везде. И это не плохо - люди разные. У кого-то энтузиазм сидит в известном месте, кому-то банально лень.

А вот и я. Рассказывай что хотел написать ^_^

Ты спрашиваешь не тут, твой путь написать тут тред это не unix-way.
Далее тему ты не раскрыл, например, что тебя интересует. У тебя есть проект? Выложи его, запости скрин с результатами работы, выложи его на sourceforge - нужные люди тебя сами найдут.

Все в основном перебрались на конфы джаббера, так удобнее
личные связи поддерживаются по электропочте

на форумах энтузиасты не сидят почти, некогда как то

> На блогспоте куча таких страничек.

придёт автор такой странички на лор что-нибудь спросить, и убежит сразу же, от страха

и вообще, развитие персональных блогов развивает илитизм, начинаешь больше заботиться о рейтингах, чем о собственно деле, которое описываешь..

вот это бы всё объединить в одно фидо, централизованное, по эхам по интересам, с кросспостингом и всем остальным - это могло бы принести результат именно в плане умного интересного времепровождения, каких-то интересных идей и проектов, и действительно чего-то НОВОГО (а не "НОВОГО"). Но где же оно?

> Ничего не понял. Я говорю о том, что такая ситуация везде. И это не плохо - люди разные. У кого-то энтузиазм сидит в известном месте, кому-то банально лень.

плохо, что эти люди начинают считать, что они самые лучшие во всём, и доказывать это первому встречному. причём с доказательством идей всё плохо, доказывают именно так, как мы и видим на лор-е.

И плохо то, что интересные вещи проходят мимо.

зайди в свой профиль и посмотри 5 последних созданных тем

>личные связи поддерживаются по электропочте

Вот ты и спалился…

Судя по всему ЛОР все-таки на первом месте по концентрации людей с техническим складом ума. Что не отменяет фимозников и троллей.

Буду рад если ты найдешь подобный ресурс и поделишься находкой. Потому что в погоне за попыткой потешить чсв об ментально обделенных обыдляешьcя и сам, опускаясь до разговоров об укусах осы и уринотерапии, забывая свою главную тематику.

вот это бы всё объединить в одно фидо, централизованное, по эхам по интересам, с кросспостингом и всем остальным - это могло бы принести результат именно в плане умного интересного времепровождения, каких-то интересных идей и проектов, и действительно чего-то НОВОГО (а не "НОВОГО"). Но где же оно?

два^W лорч^W тьфу ты черт возьми, полностью поддерживаю топикстартера.

Предлагаю найти удобное местечко где-нибудь, ввести матановую капчу и обсуждать с умными людьми совершенствование мира.

> Предлагаю найти удобное местечко где-нибудь,

сначала нужно найти людей. мест нехоженых - навалом. но кто туда пойдёт?


> ввести матановую капчу

я, например, знать не знаю, что такое матан. как и то, что такое синус с косинусом.

нужно просто найти способ обмена сообщениями, который отличается от общепринятого. хотя бы то же fido, только усовершенствовать тоссер и отказаться от мейлера в угоду tcp/ip, ввести "ключи доверия" и сделать этот мир свободным для тех, кто хочет, и очень сложным для тех, кто не хочет.


> и обсуждать с умными людьми совершенствование мира.

с умными людьми можно обсуждать всё, что угодно. в том числе и балеты Чайковского.

+ все люди умны, только каждый по своей части, и каждый по разному этим пользуется. если человек не имеет ни капли пижонство - с ним пракически всегда приятно общаться, заметил это по своему опыту.

блин, у тебя на аватаре газовая туманность или пятно гноя?

>все люди умны, только каждый по своей части

4.2 Можешь не верить, но есть люди, у которых знания одинаково бедны во всех сферах

Валите в alt.religion, илита!

> 4.2 Можешь не верить, но есть люди, у которых знания одинаково бедны во всех сферах

ум и знания это разные вещи

>нужно просто найти способ обмена сообщениями, который отличается от общепринятого.

Сделайте себе портал с инвайтами. И жестко контроллируйте их количество.

Извини, я обознался.

>>я, например, знать не знаю, что такое матан. как и то, что такое синус с косинусом.

А нахрена ты, спрашивается, нужен техническому сообществу?

>>с умными людьми можно обсуждать всё, что угодно. в том числе и балеты Чайковского.

Думаю если у человека настолько не развит межушной нервный узел, что он без ущерба для самоуважения готов более 10 мин обсуждать балет, то он является гуманитарием, а значит с легкостью найдет себе столь же недалеких собеседников IRL.

Все-таки специфика интернет-общения сама по себе является фильтром, и отсеивает людей, которым по тем или иным причинам не удается наладить общение с окружающими. Обычно эта причина - заумность, ботанизм, склонность к абстракциям.

что, таки бывают умные люди, которые ничего не знают?

>>блин, у тебя на аватаре газовая туманность или пятно гноя?

У меня на аватаре — сырая форма, а содержание достраивается зрителем под контекст его восприятия, предательски раскрывая его подсознательные проблемы — ровно как в твоем случае с гноем.

>А нахрена ты, спрашивается, нужен техническому сообществу?

обсуждать, как улучшить мир посредством балета Чайковского

>У меня на аватаре — сырая форма, а содержание достраивается зрителем под контекст его восприятия, предательски раскрывая его подсознательные проблемы — ровно как в твоем случае с гноем

вообще-то, я предоставил тебе на выбор - газовая туманность или пятно гноя, и ты выбрал гной, что очень даже символизирует -))