> Экспортировать/импортировать фидошную почту по фэншую или юниксвею есть множесво спосбов.

«Экспортировать/импортировать» и «нативно» как-то не очень совмещаются, по-моему.

А смешно, по-моему.

Кстати, кто-нибудь знает живые ньюс-гейты? Чё-то у меня news4.fido7.ru работает через задницу..

>«Экспортировать/импортировать» и «нативно» как-то не очень совмещаются, по-моему.

По-твоему и ньюс-рассылки бы не работали.

>А почему это вдруг вы решили, что fido не нужно? Может таки оно нужно?

ну школота же. им кроме побыдлить вконтакте, или посрать на лоре вообще ничего не нужно.

что ж за динозавры то вылазиют прям один за другим, то reconq, то minix, теперь вот это. скоро FreeDOS откопаете?

>Сам являюсь фидошником и считаю, что фидо нужно.
Вот что действительно не нужно так это люди тормозящие прогресс - некрофилы. Для них использование фидо это просто must have, и фиг с ним что оно уже давно рипнулось и модемов уже ни у кого нету, но они онапишут костыли fido-over-ip и будут это использовать потому, что когда-то это было круто. Я и сам был поинтом в фиде, и модемов у меня несколько осталось, но это всего лишь ностальгия и шевелить труп не стОит.

Лор-эффект в фидонет!

> Тем, кто хочет общаться с людьми по именам, а не всякими superlamer32, -=BADCODE=- и так далее

d1337r

Это все есть в списках рассылки и Usenet.

> Сам являюсь фидошником и считаю, что фидо нужно. Потому что обладает большой гибкостью, теоретически фидопочту можно получать по любому каналу связи. Как кто-то выразился, начиная от собственно IP и модемов до хоть голубиной почты.

NNTP работает поверх TCP. TCP может работать поверх IPv4, IPv6, QSPN или любого другого протокола, предоставляющего аналогичные сервисы. Так что преимуществ у здесь Fido нет никаких. Наоборот, сетевая модель плоская.

Обновляют в дырке трещены. Как же это рамантично!

Твое трлоло толсто, скучно и утомительно.

Ты не поверишь. Я вообще не троллю, а всегда пишу именно то, что действительно думаю.

Ты, как обычно, не оригинален :)
ФИДО - это УХххххххх !!!
Было. Когда-то. До введения телефонной повремёнки.
Пожалуй, несмотря на ностальгию, в этот раз с тобой соглашусь.
Не вижу смысла гнать фидо-трафик через интернет, если есть тот же nntр, гуглогруппы и прочая-прочая. Раньше фишка была во фриварности, когда инет был дорогим.

Нк так и хочется спросить: Вы антисемит?

> Раньше фишка была во фриварности, когда инет был дорогим.
Нет, не только и не столько в фриварности.

2Алл: как бы это к современным реалиям притянуть, чтобы поколение некст поняло суть?...

Ну представьте дополнительные разделы на ЛОРе под названием RU.LINUX, RU.LINUX.CHAINIK, RU.LINUX.REDHAT и т.д.. Особо писать туда анонимы и прочие неадекваты не могут, потому что это таки нечто вроде почившего клуба - вход по инвайтам, причём инвайты раздаёт Макском (или доверенные люди - модераторы АКА косисопы). Макском он сисоп узла 'linux.org.ru BBS' :). Остальные, кто может писать в эти разделы - поинта. Они либо с форума пишут (типа, с ББС), либо у них собственный локальный софт(полноценный поинт) - это наподобие почившего в бозе lor-tk.

А теперь представьте, что тот же набор разделов есть и на opennet.ru. Сисоп - Макс Валянский. Косисопы - модеры опеннета. Вот только поинта у него другие, но с лоровскими «роднит» их одно свойство - это зарекомендовавшие себя адекватными люди (не исключено, что на Опеннете поинтов будет на порядок больше, чем на ЛОРе ;) ).
А содержимое этих тематических «форумов» (ака эоарий) абсолютно одинаково на всех сайтах (узлах или BBS) - будь то ЛОР, опеннет, юниксфорум, sysadmins'ы или ещё какие-нибудь сайты. При этом лучшие «умы», которые сейчас сидят каждый в своём «закутке», могли общаться между собой, могли давать советы вне зависимости от «места обитания». Да и вопросы было проще задавать - не на туче сайтов/форумов, а в одной-двух эхах.

Именно в этом сила Фидонета. В единении узлов. nntp не смог так же «выстрелить» и заменить собой ФИДОшку. Ибо были BBS, аналога которым nntp не мог предоставить (можно было скрестить nntp и веб, но это тогда было «не айс»).

Кстати, толксы в данном случае вполне могли бы быть PVT.LOR.TALKS - этакая приватная срачная эха узла.
Ну и остальные разделы форума тоже могли бы быть как бы приватными эхами... про новостную эху можно было бы договориться с опеннетом (одну эху на двоих) - всё равно оттуда почти все новости слизываются ;)

Вот это примерно были бы возможности современного Фидонет - «Расшаренные» между сайтами разделы форумов. При этом сайты сохраняют индивидуальноть. В гугле, правда, матерятся со страшной силой, ибо контент сайтов бешенно задублирован...

>2Алл: как бы это к современным реалиям притянуть, чтобы поколение некст поняло суть?...

Slavaz, я был пойнтом с 99 по 2006 годы, так что знаю о чём речь. Смысл фидо over ip теряется при наличии nntp.

Узкотематическая социальная секта с регистрацией по приглашениям.
Что ещё?

технологии отдельно социология отдельно пжлста

> теоретически фидопочту можно получать по любому каналу связи. Как

кто-то выразился, начиная от собственно IP и модемов до хоть

голубиной почты.

Теоретически обычный email можно получать, сюрприз, тоже по любому каналу связи. Как это раньше и делали, до повсеместного распостранения круглосуточных каналов на узлах. Как и передраную с «обычного email» фидопочту, да.

Что-то мучают сомнения

о ужос...некрофилы всё ещё насилуют тру усопшего фидо...

нужно ли фидо? нужен пиринговый аналог интернетов. фидо было этим, но не стало развиваться и конкурировать. в свете новейших параной и происков гугла и АНБ, фидо могло бы стать сетью гарантирующей анонимность. но им видимо это не нужно. RIP

anonymous> Самая труЪ ИТ тусовка уже давно на линкедине зарегана.

Самая труЪ IT-тусовка зарегана в OSUM.

Эх, молодость, молодость... где, ты, мой голый дедушка? Не заменит тебя голая девушка :(

Цитируем falcony

Вы можете прослушать 40-минутный гиковский подкаст

А кому особо делать нечего и девушки не дают...

На какие русскоязычные nntp-сервера можно сейчас обратить внимание? Какие существуют крупные русскоязычные иерархии групп сообщений?

Я поставил, а как теперь запустить?

ArchLinux

> у фидо и левонетов есть хоть один вменяемый гуй кроме FIPS?

Фипс только для новичков. Но лучше к нему не привыкать. Argus (пожалуй единственная вменяемая софтина от RitLabs) или tmail + partos + golded plus.

>> Твое трлоло толсто, скучно и утомительно.

Ты не поверишь. Я вообще не троллю, а всегда пишу именно то, что действительно думаю.

Ну так часто бывает, человек думает, что пишет, что думает (славная тавтология получилась) А все остальные думают, «какое жирное трололо» )))

>единственная вменяемая софтина

Перепробовал все, все равно вернулся на FIPS/Phoenix

> Перепробовал все, все равно вернулся на FIPS/Phoenix

Я не настаиваю, каждому свое ;)

./fido_linux.sh login

Вот не пойму, для чего такие сложности? ./configure уже не модно?

>tmail + partos + golded plus.

Для обычного поинта binkd достаточно, если по ip.
А тоссер у меня crashmail, уже не помню, почему...

> Для обычного поинта binkd достаточно, если по ip.

А тоссер у меня crashmail, уже не помню, почему...

binkd - просто мыльница, так что без тоссера и редактора не обойтись.

> nntp не смог так же «выстрелить» и заменить собой ФИДОшку. Ибо были BBS, аналога которым nntp не мог предоставить (можно было скрестить nntp и веб, но это тогда было «не айс»).

Насчет «выстрелить» не понял. Пользователей там также очень много, наверное больше, чем сейчас в FidoNet.

NNTP также не заставляет держать собственную ноду. Можно держать ноду, но можно и просто подключаться с помощью slrn или подобного клиента.

Так что преимущества совершенно непонятны. Кстати, где можно достать описание протоколов фидонета?

Я про вышеуказанную связку, t-mail по-сложнее будет.

>Кстати, где можно достать описание протоколов фидонета?

http://ru.wikipedia.org/wiki/FTN

PS: в РФ первые банк-клиенты работали на ftn и t-mail в частности

> Я про вышеуказанную связку, t-mail по-сложнее будет.

Поэтому я и написал про argus от ritlabs.

> содержимое этих тематических «форумов» (ака эоарий) абсолютно одинаково на всех сайтах (узлах или BBS) - будь то ЛОР, опеннет, юниксфорум, sysadmins'ы или ещё какие-нибудь сайты. При этом лучшие «умы», которые сейчас сидят каждый в своём «закутке», могли общаться между собой, могли давать советы вне зависимости от «места обитания». Да и вопросы было проще задавать - не на туче сайтов/форумов, а в одной-двух эхах.

Есть предположение, что в современных условиях в такой одной эхе вы бы уже и заголовки тем читать не успевали.

> Кстати, толксы в данном случае вполне могли бы быть PVT.LOR.TALKS - этакая приватная срачная эха узла

TBH? ;)

>На какие русскоязычные nntp-сервера можно сейчас обратить внимание?
Это не ко мне. Я от своего провайдера тащил всегда.

Какие существуют крупные русскоязычные иерархии групп сообщений?

ru.*
и [вброс]
fido7.* :))))))))))))

> Самая труЪ IT-тусовка зарегана в OSUM

В сановском? С ним там кстати всё в порядке? ;)

На странице вики в «см. также» одна ссылка, на MSDN Academic Alliance, что, безусловно, намекает.

Если говорить только про редактор сообщений, то я пару лет юзал QFE: http://sourceforge.net/dbimage.php?id=29256
А мылер и тоссер были консольными binkd + не-помню-что.

>TBH? ;)

SKL

Сейчас хочу опять поинта получить.. Но все равно наверное придется binkf+fips под wine

>>Какие существуют крупные русскоязычные иерархии групп сообщений?

ru.*

и [вброс]

fido7.* :))))))))))))

Вот и я о том же :)

>Сейчас хочу опять поинта получить.. Но все равно наверное придется binkf+fips под wine

Актуальный софт сейчас - это fidoip (сабж). Если хочется гуйни, то просто к этому привязать гуёвый редактор. Вот только какой именно не скажу, не пользуюсь, но слышал про Simplex.

Идите в пизду со своим Фидо. Оно ненужно.

FidoRip

Прочитал как fidorip 1.0.5_2

google grpoups?
ну вот так например:
http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dfido7

правда в RO. вроде.