[пхото][интересно]а вы можете на глаз подобрать экспопару?

в чем ты меня пытаешься убедить?
что с нимать автоматикой проще? что она снимает лучше?

>выбрось свою камеру

мой 550d умеет менять экспозамер хоткеем, но вот ни разу не возникало мысли это делать

>Ещё вопрос есть — где отображается текущее положение этих крутилок?

В видоискателе снизу.. типа строки состояния. там отображается экспопара, исо и шкала экспонометра. По центру отображаются точки фокусировки... Можно вывести сетку(для творческих имбицилов или криволапов не способных выровнять горизонт(как бы не орали фотодрочеры, завалить горизонт можно только в очень редких случаях)). Достаточный минимум для съемки.

Сверху есть спец экран (удобная штука, кстати) где отображаются остальные важные параметры камеры, в т.ч. заряд батареи и оставшееся число кадров (пи.., как Троцкий). Также есть экран и возможность посмотреть что снял сразу после того как снял, да еще и с гистограммой и прочими плюшками... В общем техника ушла в нужном направлении.

>Определить освещенность объекта - дело нехитрое.

Правда с переходом на цифру - мажу...

вот и я про что. Пленка многое прощает. На цифре соревноваться с TTL неблагодарное занятие

>в чем ты меня пытаешься убедить?

в том, что работой автоматики можно управлять, и во многих ситуациях это удобнее. Я тоже бывает в мануале снимаю, но чаще в приоритетах.

>Еще про iso не забудь

Есть автоисо, но автоматика его задирает под самое мама не горюй...

>мой 550d умеет менять экспозамер хоткеем

т.е. ты даже мануал от собственного сапога не осилил? :) На нормальных камерах замер меняется еще проще

>Есть автоисо,
в мануале-то? Удачи

автоматика его задирает под самое мама не горюй...

значит в твоей камере хреновая автоматика

теперь понятно, почему ты в ручном снимаешь. Сапог издавна отличается кривоватым экспозамером :)

>Пленка многое прощает.

Это шутка дня или года?

Я вот посмотрел что можно потом сделать с файлом Raw... пленка прощает, ога.. На цифре вообще можно кнопку спуска давить не глядя, потом фотошоп все исправит.

А мажу я потому что тут исо не такое как на пленке, выдержки работают не так.. С не привычки то бишь.

да ради бога, снимай хоть в авто режиме.
ты думаешь, я поснимав 6 лет в мануале, вдруг перейду на P и Av режимы, т.к. там типа меньше движений пальцами?

для меня сцена(технически) описывается 4-мя параметрами:

iso
фокусное
выдержка
диафрагма

*про вспышку не говорим, исо меняется редко, а фокусное если меняется, то в любом случае.

так вот, получается, что у меня есть всегда всего 2 переменных - экспопара. и я точно знаю, как мне ее выставить, чтобы получить то что я хочу. без всяких режимов, коррекций, автоматов и тп.

>Я тоже бывает в мануале снимаю, но чаще в приоритетах.

В мануалке удобнее. поставил ты например приоритет выдержки... Ну и оно у тебя чтоб в недосвет не уйти будет исо задирать.. в итоге шумы на фото.. Ну нахрена это надо?

а зачем часто менять тип замера не просветишь?
и кстати, что за «нормальные камеры» ?

>значит в твоей камере хреновая автоматика

Она в любой камере хреновая... Вернее не так. Она хорошая, но моим потребностям не удовлетворяет.

мухаха, это толсто даже для лора, ты похоже обчитался хобота, где этот миф очень широко распространен.

хм.. я вот думаю, что у тебя просто батхерт от того, что ты неосилил emacs manual ))

Ну вот хотел почитать про то, как:

Сторонники зоновой теории и спотметра бьются в форумах с поклонниками интеллектуального многозонного замера и полной автоматики; замера по отраженному свету - со сторонниками замера падающего света; любители приоритета выдержки с любителями приоритета диафрагмы.

Вот, читай.

Любители анахронизмов и говнозеркалок борются с более молодыми и неопытными фотодрочерами. Знатный тред. Реквестую настоящих фотографов в тред!

А мы тут все походу дела не настоящие.. суррогаты то бишь.. Болезный, иди в палату, там сейчас укольчики ставить будут.

>А мы тут все походу дела не настоящие.. суррогаты то бишь..
Ну насчет всех не скажу, но ты точно ламьё ушастое.

>но ты точно ламьё ушастое

Да друг. Именно так. Уши у меня есть и камеру я купил буквально неделю назад.

>Я вот посмотрел что можно потом сделать с файлом Raw... пленка прощает, ога.. На цифре вообще можно кнопку спуска давить не глядя, потом фотошоп все исправит.

Ну и на пленке многое исправить можно. К тому же не забывай, что обработка пленки не ограничивается программными средствами. И экспоширота у негативной пленки выше, чем у цифровика, тут уж не поспоришь, это факт. Отсюда и бОльшая вероятность угадать экспопару.

выдержки работают не так

А такое-то как может быть?

>>выдержки работают не так

А такое-то как может быть?

Когда зеркало хлобысь-хлобысь, посмотрело, вернуло - а оказалось, света маловато было. Впрочем, эта проблема частая, когда запоминать нужно, какую силу каждый твой объектив имеет, и что им можно снимать.

Ну и естественно, на разных вещах выдержки будут вести себя по-разному бай дизен.

>А мажу я потому что тут исо не такое как на пленке, выдержки работают не так.. С не привычки то бишь.

ну как привыкнешь подходи, обсудим ;)

>ты думаешь, я поснимав 6 лет в мануале, вдруг перейду на P и Av режимы

я тебя переучивать не нанимался, снимай хоть в A-DEP

>Ну и оно у тебя чтоб в недосвет не уйти будет исо задирать.. в итоге шумы на фото.. Ну нахрена это надо?

а в M ты значит сам будешь недосвет ставить какой хочешь, так?

>а зачем часто менять тип замера не просветишь?
а где я писал, что нужно часто?

и кстати, что за «нормальные камеры» ?

у кенона их нет. Совсем. Есть более-менее близкие пародии, начиная с 50d.

>я вот думаю, что у тебя просто батхерт от того, что ты неосилил emacs manual ))

у тебя проблемы с логикой. То сам утверждаешь, что в М проще, то вдруг воображаешь, что кто-то его не осилил при том, что осилил полуавтоматику. Чудеса на виражах.

>Есть более-менее близкие пародии, начиная с 50d.

Семерочка прикольная. Хорошо подойдет для спортивных репортажей в районную газету.
Пядвачок я бы тоже взял, второй камерой. Для всяких мануальных извращений. Чисто вместо Зенита.

Кстати, справедливости ради, как раз снимать поток, типа свадеб, в мануале вполне логично - не придется потов в лайтруме корректировать каждый снимок индивидуально. Вышел на улицу, выставил экспотройку и снимаешь. Зашел в помещение, поменял настройки, сделал пару пробных снимков и снова снимаешь. Только на камерах с простенькими матрицами надо осторожнее - если вылетишь в пересвет, уже не восстановишь ни в каком фотошопе.

>Хорошо подойдет для спортивных репортажей в районную газету.
за эту цену лучше взять д300. В газету 18 мегапукселей нафик не уперлись, да и для себя они тоже не нужны, только место занимают.

18 этих самых кропить удобно
а так, это уже дело вкуса 7d или d300s
камеры практически одинаковые (по возможностям, конечно, не по внешности)

>18 этих самых кропить удобно

какая разница, из скольки кропать, если получится одинаковое мыло? :) Сапоговские стекла не волшебные, тем более репортажные зумы

Для газеты сойдет

Taaa nuuuu, ty shoooo, itar-tass, afp i proch to i ne znayuuuut!)))

Canon usm 70-200 2.8 L (optsionalno stab)
Nikon 80-200 2.8 (tak zhe so stabom)

Plohie stekla?) Net. Tollko pervyi chutka vinyetit na kontse

я где-то писал что они плохие?

Давно уже как есть AF-S 70-200VRII
он лучше, правда, 200 у него, мягко говоря, не 200
кстати сказать, спортивные стекла, это 80-400, 200-400, 300/4 и 600/4
а 70-200, скорее, просто хороший универсальный телезум для прессух

> вы можете, просто оглядевшись вокруг, сказать, какие параметры экспозиции нужно использовать, чтобы получить нормальный снимок?



man sunny 16 )

> а вы можете на глаз подобрать экспопару?

В некоторых случаях это возможно задать экспопару без экспонометра. Можно, например, воспользоваться правилом sunny 100/16 (его печатают внутри каждой упаковки пленки).

А использовать глаз в качестве фотоэкспонометра не получится - глаз идеально адаптируется к освещенности в диапазоне около пяти порядков.