[ну пятница же] зачем нужен брак?

>Ну мне было-бы стыдно брать деньги на свадьбу у родителей. Если уж ты собрался жениться (и содержать семью), то с какого фига денег на свадьбу не заработал?

Хех. Недавно смотрел краем глаза про свадьбы в Дагестане. если на свадьбе меньше 1500 человек, то семья не будет счастливой...

А так твое право.

Я 6 лет женат, ребёнку три года, зарабатываю ~10 раз больше жены, но для меня нет проблемы хоть все деньги отдать на прихоти жены. Потому что я люблю жену и живу ради неё и ребёнка, а на деньги мне наплевать (всегда было, вообще по жизни). Для меня важны отношения, семья, заботиться о ком-то, чувствовать ответственность. Мне это нравится, чувствовать ответственность. Если тебе нравятся деньги, если для тебя они важнее - тебе, конечно, жениться незачем.

Чтоб потом не бегать ставить штампы в свидетельствах о рождении и прочих бумагах

духовная составляющая? ты это о чем сейчас? что это вообще такое?

Объясните тогда лучше, зачем нужен этот штамп в паспорте? Жизнь все-таки не компьютерная игра и +1000 к ответственности он не прибавит.

Не факт. Психология это такая тонкая штука... Лично наблюдал, как брак превращает полнейших распи..ев в т.н. нормальных людей.

Значит все-таки подкаблучник.

man фиктивный брак

Фи, это не спортивно.

в европу куда-нить

Бюрократия. Опять же возвращаемся к тому, что папа для ребенка - потенциальный «алиментоплательщик».

Лучше уж подкаблучником быть чем чмом

Завидовать дурно, завидовать дурно.

тег [сарказм] забыла

Алименты платить будешь и в случае отсутствия штампа в паспорте, но бумаг больше писать придется

>в европу куда-нить

некоторые дамы заявляют что им в европу больно

Хех. Недавно смотрел краем глаза про свадьбы в Дагестане. если на свадьбе меньше 1500 человек, то семья не будет счастливой...

Ну мы слава яйцам не в дагестане ;) И 1.5к голодных голов кормить и поить даже по культурным традициям не должны ;)

>Объясните тогда лучше, зачем нужен этот штамп в паспорте? Жизнь все-таки не компьютерная игра и +1000 к ответственности он не прибавит.
Это просто документ. Сам паспорт впринципе тоже не нужен, ты же его медведю не покажешь, чтобы он на тебя не нападал. Так что этот штамп - это просто показатель того, что ты с кем-то заключил брачный договор.

фи

И паспорт не нужен.

Что за глупый вопрос. Контракт же.

Детально обьяснять лень.

Это ты ментам говорить будешь

>И паспорт не нужен.
Ну дык и вы, мсье, не нужны.

Всё может быть.

Стараюсь с ними не контактировать. А вообще не зря говорят, что институт брака изживает себя. Тенденция-то есть. И не в пользу штампов.

>А вообще не зря говорят, что институт брака изживает себя. Тенденция-то есть. И не в пользу штампов.

статистики нам,статистики!

>>не факт. Либо женщина дает либо не дает. Не давать вполне может и в браке

[sarcasm] А если дети будут? Это же какой геморрой может получиться. Лучше вообще быть маководом.

Тонко сказано!

>зачем нужен брак?

Не нужен он.

>Лучше уж подкаблучником быть чем чмом

Потомственные белые рыцари осквернены таким потребительским отношением к самке?

Знаешь, бывает что менты сами стараются идти на контакт. В этом году два раза в РУВД был хоть честный законопослушный гражданин. А любая тенденция вообще временное явление. В принципе повышение мобильности общества приветствую обеими руками, даже если зайдем в тупик все равно найдется кому нас заменить. Главное чтоб культура не исчезла.

>Завидовать дурно, завидовать дурно.

А есть чему?

Подкаблучник - это человек, покорно выполняющий чьи-то команды. У нас нет ни команд, ни покорности. А свою дорогу в жизни я чётко знал с 10 лет, наличие жены её никак не изменило, а лишь реализовало.

Да, ты так и не ответил - ты в курсе, почему в семье (по закону) всё считается общим? Ну, осознаёшь, например, что пока ты на работе, жена убирает, готовит ужин, и растит ребёнка? Что семья - игра командная, и приз один на всех?

А вообще не зря говорят, что институт брака изживает себя. Тенденция-то есть. И не в пользу штампов.

Ничего, все вернется на круги своя лет через 20-30, когда европа огребет большинство мусульманского населения.

Тебе не понять.

>предпочту классический патриархальный подход к проблеме оплаты свадьбы.

Так гости же оплачивают! Или у вас нет?

> ну одно дело родить ребенка без мужика, другое дело от мужа

Вот тебе и ответ. Без мужика ноль финансовой поддержки плюс общество засмеет. А с мужиком все сладко, ну почти =)

А почему так получается это уже другая история.

У тебя то хоть «самка» есть? Сильно сомневаюсь. Правда у самого сейчас нет, но сам виноват.

> приз один на всех

И какой же приз?

Статистика:

За последние два десятилетия:

* Число зарегистрированных браков уменьшилось с 1 464, 6 тыс. до 848,7 тыс. * Число разводов уменьшилось с 573,8 тыс. до 501,7 тыс. Среднее число детей на один развод составило 0,77 . * В браках первой очередности число незарегистрированных браков составляет 2,9 процентов, второй очередности - 30,5 процентов и третьей - 41,7 процентов. * Доля рождений внебрачных детей возросла с 11,1 процента до 27,0 процентов.

(Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН)

Источник, конечно, не РАН, но все же. Кто ищет, тот всегда найдет.

Это уже будет совсем другая культура.

>А есть чему?

вот сейчас мне больно смотреть на счастливые парочки. Прекрасно осознаю что потерял

Так гости же оплачивают! Или у вас нет?

Ну судя по собраной мной статистике (брат + человек 5 не так давно женившихся друзей) на подарках отбивается дай-бог процентов 15 инвестиций в свадьбу.

Дети, имущество. Это с точки зрения закона. Мы же за имущество сейчас говорим, так?

>Ну, осознаёшь, например, что пока ты на работе, жена убирает, готовит ужин, и растит ребёнка?

1. Если она занимается домашним хозяйством — это другой вопрос.

2. Стало быть, ты откупаешься таким образом от работы по дому и от воспитания отпрыска? Пока звучит именно так.

>Я 6 лет женат, ребёнку три года, зарабатываю ~10 раз больше жены, но для меня нет проблемы хоть все деньги отдать на прихоти жены.

Хы! Сферический буратино в вакууме!

Не барское это дело - деньги считать

Ну вероятно оформить наследство таким образом, своим детям. А также, чтобы жена получила часть вместе нажитых средств или муж, в случае развода. Но в нынешних условиях это настолько зыбко, скажем даже в случае женитьбы и последующего развода, часть моих активов всё равно будет невозможно поделить, так как нельзя будет доказать однозначно, что я их владелец. Любой современный человек, имеющий чуть больше тачки, будет в подобном положении.

Но вот лично для меня наверное главным поводом 'за' является уравнивание в правах к ребёнку с женой, потому что в случае развода буду добиваться как минимум равной опеки.

А так конечно всё это очень старо, и уже почти не соответствует реальной действительности, не говоря уже о том, что в эту модель не вписываются множественные отношения и тд.

PS: в любом случе, женитьба должна быть галочкой, этаким закреплением многолетних отношений, так как без реального тест драйва в лет 5 совместной жизни - говорить о браке просто глупо, ненадёжно как минимум. Хотя исключения вполне могут быть:)

>У тебя то хоть «самка» есть? Сильно сомневаюсь.

А зачем? У тебя, как я понимаю, проблемы с готовкой/уборкой или еще какими-то хозяйственными делами, раз так сильно по женщине скучаешь.

У тебя то хоть «самка» есть? Сильно сомневаюсь.

А зачем?

Задрот детектед?

А вот насчёт жена готовит и растит - это просто уже не современно даже. Жена человек, наверняка захочет одна съездить куда-нибудь за рубеж, хотя бы месяца на 3-4. И тогда что, шаблон лопнет?

Надо уметь готовить и воспитывать самому в том числе. Да, это командная игра, только ещё лучше, если каждый член команды максимально независим. А эта хрень в виде закона о общем - в современных реалиях работает отвратительно.

>И какой же приз?

Жизнь в бедности (т.е. типа жена разорется, шо типа «нафига тебе этот джип за 100к уе», а я как бы заработал на него, АГА), ненужные траты, часто плохие нервы и проблемы с психикой о_о

>проблемы с готовкой/уборкой или еще какими-то хозяйственными делами, раз так сильно по женщине скучаешь

т.е. женщина только для ведения хозяйства нужна?