под Mandriva есть Transmission 2.13?

А проверить не судьба самому? apt-get же укажет размер файлов, которые требуется загрузить.

W: Failed to fetch http://ppa.launchpad.net/transtissionbt/ppa/ubuntu/dists/maverick/main/source... 404 Not Found

W: Failed to fetch http://ppa.launchpad.net/transtissionbt/ppa/ubuntu/dists/maverick/main/binary... 404 Not Found

E: Some index files failed to download, they have been ignored, or old ones used instead.

млин...что-то не так пошло?

Он посмотрит в репах, подумает и напишет. Зависит от того когда последний раз обновлялся.

Что это за «transtissionbt»? Конечно 404 выдаст.

мда...лучше позабью на убунту,покурю как ставить Arch,но вы обещаете,что все пакеты там будут новые?

где вы увидели transmissionbt?

http://www.archlinux.org/iso/2010.05/archlinux-2010.05-netinstall-i686.iso

возьму лучше нетинсталл,может поновее пакеты выкачает хотяб

mkinitcpio: простое и динамичное создание iniramfs.

это что означает?

В том посте на который ответил. В ссылке. Но там не transmissionbt, а transtissionbt. Опечатка видимо.

хахахах,а реально,откуда он взял транс(Т)иссион? реально в консольке так написано!

>http://ppa.launchpad.net/trans_t_issionbt/ppa/ubuntu/dists/maverick/main/binary...

Очепятка же.

да,но откуда apt взял этот transtiossion?

Все ваши вопросы рассмотрены в вики Arch, в том числе и про mkinitcpio.

Троян походу в системе сидит!

http://www.webupd8.org/2010/10/install-transmission-210-in-ubuntu.html

Да господи, человек, давший ссылку, опечатался, а вы с ошибкой и скопипастили, что непонятного? apt некоим образом ссылки не меняет.

хорошо,тогда убью ночь на прочтение документации,если все действительно просто,как написано(то есть как слак,но с поддержкой удовлетворения зависимостей),то я буду рад

лан,пофиг

если ты в убунту ппа не осилил, то арч рано, подожди хоть месяцок, а в ппа есть ВСЁ!

не умею я их добавлять и пользоваться ими,мож почитаю,научусь

спорно, аур, имхо, поболее будет. Правда в нем и out of date есть софт, который не факт, что соберется.

ну конечно в генте еще больше и новее, но тут я о распространённых пакетах говорю, в ауре много, но много без напильника не собирается - бывший арч-кун. да и не кто не запрещает подключать пакеты от разных веток дистров, я даже от дебиана подключал, главное смотреть что бы по крупному не обновлялось, софтину обновил и выключаешь.

Аур хорош тем, что софт собирается (особенно критично для ресурсоемких приложений), а pkgbuild делает установку софта очень гибкой. Да, в аур довольно много мусора, но весь толковый софт периодически обновляется. Да и в репах Арча софт довольно новый, аур редко бывает нужным, по сути.

Многие пользователи захотят изменить разрешение фреймбуфера для более удобочитаемого вывода консоли. Добавьте к строке загрузки ядра: vga=773 для фреймбуфера с разрешением 1024x768

расшифруйте пожалуйста сию непонятицу

ну конечно в генте еще больше и новее

В этом вы уверены? Я почему-то не очень. Бывало, сталкивался с тем, что генту-куны не могли найти определенные пакеты, как правило, специфичные (как пример, zip6 c iconv, было дело 3 месяца назад).

но много без напильника не собирается

В большинстве случаев при проблемах решается тривиальной правкой pkgbuild, проблемы со сборкой возникают редко, чаще всего не проходится проверка целостности.

А что непонятного? Чтобы консоль (tty) выдавалась в более высоком разрешении. Добавляется в menu.lst grub1 (насчет остальных не знаю), в конец строчки, где указываются параметры загрузки ядра.

В grub 2 - /etc/default/grub

USEDIRECTISA=: Использовать прямые запросы ввода/вывода вместо /dev/rtc для hwclock оставьте как «no»

эээ,что это за Arch-way такой,простота,простота,а что значит эта настройка в /etc/rc.conf?

Эм, вы лучше ставьте параллельно систему, читая вики. 80% информации в статье во время установки не пригодятся (статья - классическая жертва универсальности).

И да, простота Arch не в легкости установки, а в прозрачности действий системы и отсутствие лишних прослоек и автоматизации, если вы еще не поняли.

Про rc.conf расписано в отдельной статье.

есть обычный,стандартный линукс,на ктором все работает как надо?

Нет.

/thread

о,точно,с нового месяца(скорость будет 6 мбит/сек) установлю на 2-й комп убунту,открою вики арча и на этот комп ставить буду!!!

спасибо за совет!

хахахахах,как вариант-lfs...ну правда у меня толку собрать не хватит

Я тебе дам один совет. Скакать не стоит никуда. Установи что-то одно и изучи его вдоль и поперёк. Программы в стандартных репах самые надёжные и проверенные. После добавления левых реп можешь отгрести кучу глюков в виде неработающих после обновления программ. Все дистрибутивы принципиально одинаковы, отличаются лишь детали. У арча или генты просто порог вхождения выше и сразу придётся в короткое время выучить то, что в мандриве может не понадобиться никогда. Наиболее вендоподобна сусе.

А зачем тебе именно 2,13?

Лаунчпад же есть, блин. Там смотри.

Суспро сусю я в курсе,поетому и решил начать с арча(думал с генты,но передумал),

2.13-так это ж последний стабл релиз! чего здесь не ясно?

Зачем ты гонишься за последним софтом? Что там такого появилось, что ты за ним рвёшься? Золотое правило «работает — не трожь». Распечатай крупными буквами и повесь на стену.

Я привык юзать последнюю,написано стабл-юзай! цифра больше=лучше!

цифра больше=лучше!

Это какой такой хороший человек надоумил Вас так думать? А то я думаю, как похорошели KDE4 после KDE3...

кеды я не буду юзать,очень неудобные они,гном/крыса лучше(имхо)

Сразу видно, обезьяна только слезла с дерева и взяла палку только пришёл с виндовс и начал осваивать линукс. Ты смотри changelog, может ты и не заметишь изменений. А вот нестабильная работа и регрессии могут возникнуть внезапно. Ничего, акклиматизируешься, затем наступит эйфория, будешь везде норовить поставить линукс. Потом поймешь, что линукс сакс, так как при обновлениях постоянно что-то ломается и софт никогда не выходит из состояния беты, перейдешь на виндовс. Поймёшь ущербность последнего и будешь просто пользоваться нормальным линуксом, без вендовых привычек, антивирусов, новых версий софта и т.д.

ну-ну...поживем-увидим

>да,но откуда apt взял этот transtiossion?

Очевидно был добавлен командой add-apt-repository с ошибкой.

ой,точняг...во я наркоман...

гном/крыса лучше(имхо)

На вкус и цвет. Многие меняют своё мнение.

в пользу кед?

Туда-сюда. Ярые КДЕшники становятся фанатиками гнома, а гномовцы бегут в секту шестерёнки. Лично мне гном не приглянулся. Сперва меня раздражал его внешний вид, потом я пересилил себя и начал им пользоваться. Показался очень неудобным. КДЕ софт намного функциональнее и удобнее в использовании. Крыса была неплоха, но это было давно, во времена КДЕ3.

> под Мандриву есть rpm с версией 2.13?
> не,а под Мандриву,там же не апт,а рпм по-моему...
> а под Мандриву?
> вот нашел как собрать для центоси,на мандриву также?

> ПРи ЧЕМ ЗДЕСЬ РМП???????????????????????????????????????

Тролль, такой тролль

>еще немного и rm -rf / запущу и поставлю виндушку,достало все!!!

на здоровье, толстых троллей типа тебя хоть поубавится. Хочешь использовать систему - учись и не ной. Не хочешь - на здоровье, никто не держит