[arch] стоит ли переполсти?

> Какая-то странная мода, массово удалять убунту и ставить Arch. Это где-то навязывают? Телевизор, мухоморье, пресса?

Здравый смысл? )

Точно - некоторые посмотрят на убунту и думают «линукс фигня!». А некоторые понимают что убунту фигня и начинают спрашивать на форумах «что можно поставить вместо убунту? Я вот слышал все арч ставят, типа это нормально, я что тоже должен да?»

Вот именно, тем кому не понравилась Убунта могут попробовать Арч, а не уходить обратно на Семерочку.

Лучше на Генту переходить. О преимуществах portage перед apt можно долго говорить. А у pacman'а перед apt только одно преимущество - он быстрее, но вот функционал поменьше.

Gentoo хорош, но он небинарен. Чуть выше я говорил, что любой популярный бинарный дистрибутив будет лучше убунты. Ну а генту... Хорош конечно, когда установлен.

> О преимуществах portage перед apt можно долго говорить

А о недостатках можно говорить не меньше.

когда дебилы ругают убунту и уходят на арч - это знаково

Я в принципе уважаю дистрибутив, я поюзал SuSE, перед ней KNOPPIX и попробовал Ubuntu. Ну там молотком пристукнул, здесь погуглил как исправить, здесь доустановил, там галочку поставил. И работаю. Ubuntu хорош для программистов, который пробовали первые линукс-дистрибутивы с дискет - для них он идеален и его они советуют всем. Но новичку в Linux его по-моему ни в коем случае давать нельзя.

>А о недостатках можно говорить не меньше.

Не вижу недостатков, кроме более медленной работы самого пакетного менеджера. Тут, конечно, быстрее всего pacman. Более медленная установка пакетов не является недостатком, т.к. тут нельзя сравнить portage и apt, потому что один собирает из исходников, другой только распаковывает бинарники.

>Не вижу недостатков

А я и не сомневался, что ты не видишь.

>А я и не сомневался, что ты не видишь.

Может, потому что их нет?

>переполсти

Ты полсаешь?

А может есть? Только боюсь, если даже я их назову, то ты сразу заявишь, что это не недостатки,а так и должно быть. Вот, например, скорость же для тебя не недостаток. А для нормального человека недостаток.

Вот, например, скорость же для тебя не недостаток.

Не вижу недостатков, кроме более медленной работы самого пакетного менеджера.

Тут же написано: единственный недостаток - скорость работы. Скорость сборки не обсуждается, т.к. apt обычно не собирает, хотя можно сравнить с apt-build.

Я вернулся обратно.

Нет.

вот поэтому у меня гента)

Я вот наоборот ушёл с Арча на Дебиан 2 года назад. Надоело быть бета-тестером всего на свете. Rolling release в Арче не от хорошей жизни, кстати. Для обычного релиз-цикла у них просто команда мала (поначалу они пытались).

Что касается простоты Арча, то теперь мне видится, что он чересчур уж прост. Такие штуки как debconf, alternatives, interfaces заметно облегчают жизнь. Преимуществ pacman перед apt я не заметил, разве что короткие команды. С фронтендами зато у пакмана напряженка - аналогов aptitude или synaptic просто нет.

> он говорил про то, что там search удобней, чем Ss, если чо.
Арчеводы принципиально не используют алиасы в bashrc? КИСС запрещает?

прочитай хоть о чём спор был.

Арчеводы уверяют, что одно из преимуществ пакмана по сравнению с аптом - короткие команды, не?

Я не того процитировал. Сорри :)

не

такое только абантоидам может прийти в голову

Что может прийти в голову? Что короткие команды это преимущество пакмана? А это, например, что? http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6109975&cid=6109986

да прочитай ты тему уже наконец.

О_о сколько аналитегов набежало.

По сабжу. Гораздо удобнее apt'а (для меня), быстрее него.

Еще: принцип KISS, скорость работы по сравнению с убунтой (особенно после того, что с ним сделал космонафт), легко под себя настроить, не пытается за тебя решать проблему (не умничает), свеж, роллинг релиз, стабильнее убунту, нормально собранные кеды/гном, почти ванильный софт, rc.conf, хорошая вики.

З.ы. Да, у других дистров тоже что-то из этого есть, но не всё так же как в Арче.

лучше сразу gentoo

Поставил на виртуалку, поиграюсь, когда будет свободное время. Скорее всего переползу потихоньку. Всем спасибо.

> Не вижу недостатков, кроме более медленной работы самого пакетного менеджера. Тут, конечно, быстрее всего pacman.

С хрена бы это? В apt - беркли, а в pacman куча мелких файлов. Плюс для поиска xapian. Разница только в количестве пакетов, вот возьми первую пару dvd и сделай из них репозиторий, чтобы количество пакетов было сравнимым, преимущество apt в скорости будет очевидным.

Ну и функциональность несравнима, конечно. Базы данных вопросов и ответов просто нет.

>С хрена бы это? В apt - беркли, а в pacman куча мелких файлов.

При каждом запуске dpkg он читает всю базу данных и тратит кучу времени. pacman действует сразу.

вот возьми первую пару dvd и сделай из них репозиторий

Может, мне ещё все эти пакеты установить?

>а в pacman куча мелких файлов

Теперь только для локальных пакетов, базы реп пожаты gzip-ом.

>какие преимущества имеет pacman в сравнении с apt

Он тебе никогда не предложит снести всю систему вместе с ядром и glibc.

pacman кстати очередным апдейтом нехило так оптимизировали. Теперь он считает зависимости раз в 10 быстрее.

apt-то как раз ядронезависимый. а вот в pacman тебе может внезапно по зависимостям ядро прийти, хотя оно тебе нафиг не нужно.

>apt-то как раз ядронезависимый. а вот в pacman тебе может внезапно по зависимостям ядро прийти, хотя оно тебе нафиг не нужно.

lol
depends=('bash' 'libarchive>=2.8.4' 'libfetch>=2.28' 'pacman-mirrorlist')

+me собирал pacman под opensolaris, и, внезапно, оно работало. ну пришлось чуть скрипт makepkg подправить только. даже пару пакетов из AUR поставил just-for-fun.

в 90% случаев при смене дистра, возвращаешься на свой первый или на подобный. тк выбирал его не по популярности и крутости, а по потребностям

имхо

> в 90% случаев при смене дистра, возвращаешься на свой первый или на подобный

Нет.

тк выбирал его не по популярности и крутости, а по потребностям

Нет.

Он хотя бы будет знать о баге.

yaourt ставишь и все)

я вот тоже думаю стереть к ****м убунту...время даже появилось..

вообще мне очень понравился дистриб. вобщем то он отличный.