будь молодцом, самостоятельно прочитай ответ на тот пост

Дай мне с ними потроллить напоследок. Перед тем как их зобанить :)

> прости, но до циника тебе ещё далеко :)
Это не мне. Это Вам, уважаемый;)

ЗЫ Хотя мне до циника значительно ближе, чем Вы думаете

Цитирую:

это не был не аргумент, а вброс достойный разве что личного бложека или твиттера

Это уже субъективная оценка. Любой аргумент лёгким движением пальцев может быть превращён во вброс, и наоборот. Так что это, строго говоря, не ответ. Загрузчик не установился? нет. Всё, считай, основание для нытик-треда есть.

Кстати

>это не был не аргумент

Подсознание-то не может врать -))

> Это уже субъективная оценка. Любой аргумент лёгким движением пальцев может быть превращён во вброс, и наоборот. Так что это, строго говоря, не ответ. Загрузчик не установился? нет. Всё, считай, основание для нытик-треда есть.

вот поэтому тут есть модераторы, которые принимают решения что удалить, а что нет. Почему то для некоторых это до сих пор является сюрпризом

> Есть уважение иного мнения, а есть фанатичное отрицание оного, с желанием удушить его носителей, спровадить в биореактор и т.д
Ну уж смешали в кучу отрицание с биореактором.. А если уважаю, но считаю в корне неверным?;)

Ты же проводишь дихотомию: «либо понятия добра и зла статичны, постоянны и абсолютны, либо их нет вовсе».

Насчет статики я ничего не говорил. Но должна существовать некая достаточно большая дельта тэ, в которой взгляды о хорошем и плохом у человека относительно постоянны и непокобелимы, соответственно отрицая (даже возможно без агрессии) противоположные взгляды. При стремлении дельта те к нулю - человек стремится к релятивизму.

Так надо было сразу сказать, что бан был продиктован личными мотивами, а не подводить под него какую-то рациональную основу. Всего-то

я - маленький пони

жобэ смотрит за тобэ, пруф

Я там хамства не увидел. Кстати, мне даже стало интересно, а что ты понимаешь под словом хамство? Можешь дать определение? :-)

> бан был продиктован личными мотивами

идиотизм высосанный даже не из пальца

>А если уважаю, но считаю в корне неверным?;)

Это позиция разумного человека

Но должна существовать некая достаточно большая дельта тэ, в которой взгляды о хорошем и плохом у человека относительно постоянны и непокобелимы, соответственно отрицая (даже возможно без агрессии) противоположные взгляды

Это, конечно, так, но говорили-то о фанатизме и биореакторе. Хотя лично я и в релятивизме ничего плохого не вижу.

>вот поэтому тут есть модераторы, которые принимают решения что удалить, а что нет.

А мнение участников форума в расчет не берем? И зачем нам тогда правила? Сносим посты/баним участников с пометкой: «Так решил модератор».

Ты сам это сказал:

вот поэтому тут есть модераторы, которые принимают решения что удалить, а что нет

Сказано это было, напомню, после моего напоминания о невозможности однозначно отделить вброс от аргумента.

мы в демократию играть не будем

> прости, но до циника тебе ещё далеко :)

Это не мне. Это Вам, уважаемый;)

обоснуй

мне до циника значительно ближе, чем Вы думаете

рядом, чтоль, сидит?

Комплекс неполноценности и желание самоутвердится за счет других людей при помощи каких-либо личных привилегий в ограниченном пространстве

желание самоутвердится

кстати, зачем человеку с ником *anon* нужно это?

самоутвердится

тся/ться

правильно, что ЗАБАНИЛИ!

А в чьих интересах вообще действуют модераторы, в своих, сообщества, или кого то ещё?

обоснуй

От обоснуя слышуОчень просто. Если наличие устойчивой системы взглядов можно считать подростковым максимализмом - то исповедующие такую т.зр. обычно считаются циникам, которым этот максимализм чужд.

В интересах ресурса - так, как они себе эти интересы представляют. АПВС?

Только на ЛОРе есть оптимисты, кидающие предъявы модераторам. И модераторы, вступающие в диалог с этими оптимистами. Торт?

> Сказано это было, напомню, после моего напоминания о невозможности однозначно отделить вброс от аргумента.

у модераторов хватает ума и опыта, что бы распознать где вброс, а где аргументированная критика. Но троллям это недоступно, да

>мы в демократию играть не будем

Тогда зачем раздел l-o-r? Я предлагаю модераторам взглянуть на несколько фактов: 1. Адекватного объяснения, относительно бана модераторы так и не предоставили(я не считаю, что не стоит обращать внимание на вброс - тред снести, скор порезать, человека разбанить) 2. Данный участник получил немалую поддержку на форуме(например в этом треде), что говорит о его полезности для участников форума.

Спасибо, посмеялся.

Думаю, лучше будет уйти из этой темы, т.к. не вижу смысла продолжать вести дискуссию.

> В интересах ресурса - так, как они себе
эти интересы представляют.

Так если части ресурса интересны толстые вбросы, зачем противодействовать этому?

>кстати, зачем человеку с ником *anon* нужно это?
Как будто наличие или отсутствие *anon* в нике вообще хоть на что-то влияет.

Очередный унылый тролль. Модераторы всё правильно сделали.

Контент, который он генерирует, повышает ценность ресурса.

У меня генератор бреда и то более ценный контент генерит.

> Тогда зачем раздел l-o-r?

для комментариев и предложений

1. Адекватного объяснения, относительно бана модераторы так и не предоставили(я не считаю, что не стоит обращать внимание на вброс - тред снести, скор порезать, человека разбанить)

за тот тред и забанили, с учетом того, что история его тем на лоре это сплошь вбросы в Talks. Лично я бы глаза на это закрыл, а annoynimous видимо менее либерально настроен

я уже ответил почему забанили. Поищи по треду

2. Данный участник получил немалую поддержку на форуме(например в этом треде), что говорит о его полезности для участников форума.

ну это же просто смешно. Немалую - это пяти-шести человек, один из которых тролль с огромным количеством банов? =) Ну и про полезность см. выше

«ОНИ представляют». Я что-то сказал про демократию?

Хоть я и поддерживаю стремление аннойнимуса избавить ресурс от вендотроллей, но тут он явно перегнул палку. Делилен осуждал не сам линукс, а бездумный фанатизм, и в этом я его поддерживаю.

>Данный участник получил немалую поддержку на форуме(например в этом треде), что говорит о его полезности для участников форума.

Какую немалую? Три калеки «за», три калеки - «против». Большинству плевать.

Я еще когда писал пост сомневался в применении фразы «немалая поддержка». Давайте лучше заменим на «активную поддержку».

> «ОНИ представляют». Я что-то сказал
про демократию?

Они это разве не жители ресурса?

ОНИ - модераторы.

> просто приходить на __Linux__.org.ru и поносить Linux - это как-то некрасиво, не считаешь?

Обоснованно поносить = критиковать.

>Тред мегабакса по хорошему надо тоже удалить, но там уже что то обсуждают на нескольких страницах

Мегабакса и обсуждают.

Суть от этого не меняется. Интересы ресурса = интересы сообщества.

>ИМХО, те кто просил бана самостоятельно ни чем не лучше тех, кто получил его от модераторов за нарушения

Если бы они были не лучше, то им бы просить бана не пришлось. Им бы его выдали.

> Суть от этого не меняется. Интересы ресурса = интересы сообщества.
Суть в том, что именно модерируя ресурсы, модераторы осуществляют искусственный отбор сообщества. Отделяя тех, кто велкам - от тех, кто нон грата.

> Суть в том, что именно модерируя
ресурсы, модераторы осуществляют
искусственный отбор сообщества.
Отделяя тех, кто велкам - от тех, кто нон
грата.

Так модерируют только гей-клубы.

> ИМХО, те кто просил бана самостоятельно ни чем не лучше тех, кто получил его от модераторов за нарушения

Почему тогда с Сильвией нянчились, хотя она просила о забане 100500 раз?

Как будто в этом есть что-то плохое: красивые ухоженные мужчины собранные по интересам! Идеал Толксов, я считаю.

ага, в Клубе уже насмотрелись на таких :o)

Как будто в этом есть что-то плохое: красивые ухоженные мужчины собранные по интересам!

модераторы ЛОР, групповой портрет

//про макбук забыл

В этом единственный глубинный смысл модерирования.

Это не лфс и не гента - о чём ты? Я не читал ту тему.

Мегабакса спасло только моё ангельское терпение, а то был бы он там, где и обсуждаемый товарищ.

Ну зачем еду банить?

> В этом единственный глубинный смысл модерирования.

Ага, чтобы остались только думающие одинаково. Это же будет уныло. Никаких споров, холиваров и прочего. Все будут во всём друг с другом согласны.