LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нужна ли настоящему пенгвинятнику тётка?


0

0

Вот собственно сабж=) считаю, что настоящий пенгвинятник в тётках не нуждается=) пенгвинятнику хорошо одному, но с пингвином=) тётка же, обычно не даёт спокойно сидеть перед компом столько, сколько хочется, т.е. 24часа в сутки -- время на сон, во время которого снятся оси, пингвины и железяки=) Тем более, что для девелоперов-пингвинятников тётка ещё и вред, вместо занятий проектом, он будет тратить много время на "нелепые парные гимнастические упражнения"=) половую же потребность можно прекрасно справлять не отходя от кассы, т.е. от железяки, тем более есть такие прекрасные порно архивы=) так что выбирая пингвина выбираешь спокойную жизнь без ссор и скандалов=) такое моё мнение, закоренелого пингвинятника=)

anonymous
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Тогда что нужно ее отбивать?

надо хитро искать.

Слушай откуда у тебя столько времени свбодного на работе? ты кем работаешь? Я не успеваю отвечать - а ты ответ за ответом пишешь...

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

>K48 ? Ты ли это?

Нифига =)

Но взгляды аффтара я частично разделяю, хотя и не согласен с обобщением - не нужно говорить за всех линуксоидов.

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

=)

Кстати, очень странно, что никто не поставил вопрос "Нужен ли красивой и умной тётке такой настоящий пенгвинятник?" =)))

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

У дяди Шмулика какой-то бизнес, ну я типа в доле.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

Это на тебя семейная жизнь так благотворно влияет, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WerNA

в неподтверждённых, anonymous(*) (01.02.2005 13:33:55) - стиль один в один и смайлики без пробелов

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

> а как он по фото определит умная/не умная?

Умная его сразу нах пошлет :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мужики, здесь все просто

>спокойной мне ночи, господа пингвинятники=) >anonymous (*) (01.02.2005 17:25:26)

Это студень вернулся с института, проспав с красными глазами все лекции. Щас ему надо выспаца, ибо халявный диалап ночью будет.

>anonymous (*) (01.02.2005 5:35:57) Задумался собственно он о проблеме в 5 утра, когда обновлять слаку стало совсем скучно на своем стареньком втором пеньке.

anonymous
()

Странные вы ребята, старожилы. Вот большинство при разговоре про линукс в качестве причины его использывания указывает, там свободы выбора, что хочешь, то и делаешь, не так ли? Человек высказал свою точку зрения, все его обосра.. Это его выбор. А аргументы - ты чмо и дебил, не способное ни на что в этом топике прямо заруливают, особенно от толковых товарищей ;)

Если взять того же Линуса, что он пишет в своей книжке? Семейные проблемы занимали все свободное время в начале его женатой жизни, потом дети, и т.п. Основу он писал, когда с девушками вообще не общался, не так ли?

А девушка. Там есть свои плюсы и минусы. Минусы, для мужика (помните фильм, где мужик себя мустангом воображал) отсутствие свободы. Если отношения серьезные, то приходится заботится о своей избраннице ;) Времени на фан маловато, да и сил не хватает. ну да это про серьезные, насильно тебя никто не тянет кольцо на палец одеть али с родителями знакомится..

Наше время многое изменило, иметь девушку только ради продолжения рода, гм. Как то не очень аргумент. Детей за тебя сделают остальные 6 миллиардов человек, я думаю про перенаселенность планеты говорить не надо. Хотя, конечно, это эгоистичное мнение, вернее, мнение эгоиста =)

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Нормальные люди, способные воспитать неплохих детей, сейчас рожают (если рожают) по одному ребенку на семью. Идиоту, которые со справкой и из дурки выгнанные, те по 5-10 детей рожают. Так что не надо, 6 миллиардов-то понарожают, да вот только дебилов сплошных.

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

Правильно говорит товарищь! Посмотрите сколько оборванцев ходит по улицам - у их родителей денег нет на контрацепцию, зато на бухло есть и Х стоит.

linux_newbe
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

> Так что не надо, 6 миллиардов-то понарожают, да вот только дебилов сплошных.

Какое плохое мнение у тебя о населении нашей планеты =)

>Нормальные люди, способные воспитать неплохих детей, сейчас рожают >(если рожают) по одному ребенку на семью.

Получается, нормальным людям это нафиг не надо?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>Получается, нормальным людям это нафиг не надо?

Нет, им надо бы, да вот ответственности нет - взгромождать на себя воспитание более чем одного ребенка. А один ребенок в семье, кроме того, что никак не ведет к демографическрму качественному расцвету России, но и плохо сказывается на самом ребенке.

А вот если будет (не дай бог, конечно же) война (Отечественная, то есть когда уклонистов не будет, а все пойдут Родину защищать), так кто сможет на фронт пойти? Полудохлые нарики, которые до ломки могут жить, а во время - как не жильцы? Чуваки, которые "на гражданке" только и заняты, как мыслями о мобилах и деньгах на их покупку? Или студенты-аспиранты-золотая-молодежь, которые не привыкли существовать иначе как в ночных клубах да барах, а посрать и не подтереться для них - пипец, помирать пора? Или "деды" и "духи" из "армии", которые только и мечтают, где бы спирта достать да набухаться? Кто? Назовите!

Ay49Mihas ★★★★
()

во нафлудили=) моя затея как всегда удалась, тема вызвала флуд и раздражение некоторых, самых нервных=)

один, который всё орёт брызжа слюной "ничтожество", хотя видимо он уже истерически визжит, топая ногами=) так ты успокойся, зайчишка, выпей чашечку кофе, глубоко подыши, говорят помогает=) и мир начинает казаться прекрасным, и не мерещатся кругом "жалкие, ничтожные личности"=)

кто сцылку на скриншот qnx'a скинул, тот прав, скриншот я прислал, но не живу я на qnx'е, о чём там в описании сказано=)

всем прочим: продолжайте флудить=)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

Не, товарищ, не катит "тема если завтра война". Не то нынче время. Да никому и не нужна нашая "великая" и "славная" страна. Хотя славная можно и без кавычек =) А пойдут нас защищать выходцы с кавказа, ты чего, не знал? в россии смертность перекрывает рождаемость, а вот на кавказе наоборот, причем прилично.

А вот если, сам же ответил, все пойдут, и нарки, и аспиранты-золотая-молодежь. Другое дело, кто выживет ;)

Да и зачем об этом думать, авось..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

>Затем, что это "думание" в форме тебя поддерживает :)

У тебя глобальная поддержка =) Песню прям напоминает: "Если завтра война, если..."

Лично меня поддерживает забота о подруге и своих близких, за глаза и за уши такая поддержка ;) Все остальное уже не то, не катит..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>Лично меня поддерживает забота о подруге и своих близких

В том-то и прикол, что о родных готовы заботиться, а вот понять, что другой человек - тоже человек, и какие-то интересы у вас совпадают, трудно. Поэтому и видим то, что есть - только русский народ не может объединиться, позволяет себя опплевывать и сам этому помогает. Только русские могут позабыть свою историю сами и помочь позабыть друшим.

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

>Только русские могут позабыть свою историю сами и помочь позабыть другим.

Это верно, более разобщённой нации сейчас представить трудно :(
Этим и пользуются все, кому есть от наст что взять...

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

>Или "деды" и "духи" из "армии", которые только и мечтают, где бы спирта >достать да набухаться? Кто? Назовите!

Я пойду.

Я вообще лутше всех в батальоне из танка стрелял, вот мы и пойдем,

старые панцырзольдатн.

"Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход,

Когда суровый час войны настанет и нас в атаку Родина пошлет."

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Дык все пойдут.

>По законам военного времени - дезертиров к стенке.

Короче, я сделал один вывод - толки рулят :)

Народ, кому бабы не нужны, мы вас в биореактор пока отдавать не будем - еще нужно Родину защитить от нападков прогнившего империализма и атак американской военщины. Пойдете на фронт, кровью будете смывать нежелание иметь тетку :)

Ay49Mihas ★★★★
()

эк вас виндузятник-то (откуда нибудь с линукссаксс.орг) развел нипадецки... :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

> кровью будете смывать нежелание иметь тетку :)

иметь надо подружку, тетку иметь - кровосмешение...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Гы. Зачмырён он был вовсе не за нестеренковщину. Разве не понятно было, за что конкретно я на него наехал? За 24*7, посвящаемые одному единственному делу. Те, кто так поступает, во первых, долго не протянут, а во вторых, ничего не добьются - мозгам diversity требуется, и чем большее, тем лучшее.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от stave

Мненя тут по боку. Статистика. 99.99% населения - быдло, те, кому лучше было бы вовсе не рождаться.

А почему в нормальных семьях детей не богато - дык, дорого это стоит, нормального человека вырастить, образование ему дать, и т.п. Это только быдло и христиашки способны на такую подлость - нарожать побольше, а там пусть сами выкарабкиваются.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

>Те, кто так поступает, во первых, долго не протянут, а во вторых, ничего не добьются

А в-третьих, я бы добавил, никакой пользы обществу не принесут. А не хотят жить в обществе - почему не отшельничают (без компа)? Ага, реализуют желание человека находиться в обществе.

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

Естественно, что не принесут. Эскаписты-с. Им эта реальность до фени - а свою создать - мозгов не хватает. Убогие. Недочеловеки.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

>> иметь надо подружку, тетку иметь - кровосмешение...

> Хе-хе, ответ в стиле названия топика.

Зависит от граничных условий. Если богатая - то пусть будет, о племяничке позаботится, а бедная - вообще никому нафиг не нужна.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

>Мненя тут по боку. Статистика. 99.99% населения - быдло, те, кому лучше было бы вовсе не рождаться.

Смело сказано - Я думаю всеже что "быдла" примерно 90%-93%.

>А почему в нормальных семьях детей не богато - дык, дорого это стоит, нормального человека вырастить, образование ему дать, и т.п. Это только быдло и христиашки способны на такую подлость - нарожать побольше, а там пусть сами выкарабкиваются.

Я такое мнение слышал от одного господина с Украины. На самом деле кормить своих детей всю жизнь это не правильно, выучить то есть дать образование да надо - а дальше дети сами должны себя обеспечивать иначе они ни кто и ни что и мне за таких детей будет стыдно, если они без меня ничего не смогут сделать. Детей надо с детсва учить самим выживать - даже здоровому эгоизму учить - именно здоровому то есть в меру, по принципу - "если не ты, то тебе перегрызут горло и дальше пойдут" - мы живем в таком обществе и менять его бесполезно, так лучше приспосабливаться.

alphex_kaanoken ★★★
()

А я вот задумалась: а нужен ли настоящей пингвинятнице дядька? Тукс, он не только лучше мужчины, но и даже огурца!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

90-93 - это если только по цивилизованным странам смотреть. По всей Земле - сильно за 99%...

Про кормить всю жизнь - базара не было. Только про воспитать достойно и дать образование.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

>90-93 - это если только по цивилизованным странам смотреть. По всей Земле - сильно за 99%...

Думаешь - нет Я просто сравниваю и прихожу к мнению что все же 90-93 везде, хотя может у меня круг общения такой? Вообщем в любом случае мое мнение как и твое будет субъективным;

>Про кормить всю жизнь - базара не было. Только про воспитать достойно и дать образование.

Так да воспить и научить - дальше пускай сами крутяться иначе будут всегда за твои плечи прятаться.

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

>Мненя тут по боку. Статистика. 99.99% населения - быдло, те, кому лучше было бы вовсе не рождаться.

Иногда твоя религия меня просто в дрожь бросает... :-/

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Я тут уже неоднократно давал своё определение быдла.

Быдло: люди с низким уровнем интеллекта и нулевой либо недостаточной мотивацией к развитию своего интеллектуального уровня и эрудиции.

Так что - и большинство java-кодеров тут попадает в ту же категорию, что кавказцы с рынка и пролетариат с фабрик.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от Mauhuur

> с низким уровнем интеллекта и нулевой либо недостаточной мотивацией к развитию своего интеллектуального уровня и эрудиции.

Слабое место определения - сложность измерения параметров.

Второе слабое место - однозначная система ценностей, данные ценности - часть пространства ценностей (прошу прощения за тавтологию, искать формулировки не хочу, и будет сильно долго).

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WerNA

>угу. Странно, что мы вообще всё ещё живы если среди нас быдла - 99%. Дайте определние быдла, плиз =)

Ну судя по всему именно благодаря быдлу мы и живы - они плодятся со страшной силой :)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>>эк вас виндузятник-то (откуда нибудь с линукссаксс.орг) развел нипадецки... :)

гы, сынок, lol=) и после этого, пингвинятники себя считают умными, хотя лишь один чувак, "примерно угадал"=) я кончно далеко не виндузятник, и вовсе не с этого "мегапортала", но всё же в чём то ты прав;)

>>Разве не понятно было, за что конкретно я на него наехал?

наехал?=) мне показалось, что ты лишь показал своё скудоумие, не поняв, что тебя и прочих пингвинятников "разводят" на флейм=) вы успешно справились, с порученным вам заданием, особенно ты, дорогой мой доктор Менгеле=) тебе льстит такое сравнение? знаю, льстит, ты ведь именно на него хочешь быть похожим?=)

вряд ли есть, хоть кто нибудь в мире, кто занимается лишь одним каким то делом, не переключаюясь ни на что иное=)
надеюсь ты не обиделся на меня, зайчишка?=) ути-пути, не обижайся, маленький, злой дядька этот анонимус, правда?=)

>>Статистика. 99.99% населения - быдло

я надеюсь ты себя и свою семью не включил в список "исключения из быдла"?=) или себя, любимого всё же вычеркнул из списка партии "Быдло России"?=) покайся, грешник;)

но ничего, ничего, продолжайте флудить, "предполагая разное"=)
ещё можете обсудить схожие темы: "пенгвинятник и его значение", "пенгвинятник и трагедия русского либерализма", "пенгвинятник и его роль в русской революции"=) найдите сермяжную правду=)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WFrag

Это не религия. Это рациональный подход. Те, кто ничего не делает для цивилизации, и только лишь тормозит её развитие своей инертностью - означенной цивилизации не нужны. И лично мне - тем более не нужны, так как я цивилизацию ценю.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Наоборот - моё определение лучше всех прочих, потому как не требует измерения абсолютных значений - только градиент. Кто развивается - не быдло, кто остановился и не может сдвинуться - быдло.

Mauhuur
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя, быдлёныша, тут в общем-то никто не спрашивал. Так что зашей пасть. Тут обсуждают красноглазых недоумков. И всем насрать, являешься ли ты одним из них, или только лишь удачно закосил - потому как даже если и закосил - для нас тут разницы нет - у тебя хорошо получилось, таких дебилов на самом деле реально много.

Да, кстати - умри. Ты не нужен.

Mauhuur
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.