Microsoft купил Linux за 20 миллиардов долларов.

``I'm going to f$cking bury that guy, I have done it before, and I will do it again.''

-- Steve Ballmer

1 апреля уже наступило?

Шутка устарела с первого апреля, вообще-то, баян короче.

Это невозможно, так как авторов ядра тысячи, под BSD-like (естественно под той из них, которая совместима с GPL) там не так уж много написано, всё больше под GPL.

Да даже если возможно, то всё равно, GPL код остаётся GPL кодом, форк и всё, разрабатываем кто угодно дальше, в том числе и Линус, а MS только сможет закрытый дистр выпустить, но не помешать дальнейшему развитию. Вот в чём прелесть GPL, вот что бесит Гейтса с Балмером, что привычная тактика скупки конкурента здесь невозможна.

Что-то у народа с чувством юмора плохо.

Можно даже оригинал не читать - и так понятен смысл. Ключевые слова - "Передача всех исходников ... вцепившись в коробку с дистрибутивом".

Пацаны явно переплатили;)

> Пацаны явно переплатили ;)

ну почему же, траву им хорошую продали

...А сейчас эксперты Microsoft проводят оценку души Торвальдса.

>ну почему же, траву им хорошую продали

Чистый термояд!

>Это невозможно, так как авторов ядра тысячи, под BSD-like (естественно под той из них, которая совместима с GPL) там не так уж много написано, всё больше под GPL

Анонимус жжот!!! Ни одна BSD liked лицензия несовместима с GPL.

>Анонимус жжот!!! Ни одна BSD liked лицензия несовместима с GPL.

Здравствуйте. А http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses мы не читали?

> Анонимус жжот!!! Ни одна BSD liked лицензия несовместима с GPL.

http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html

Открываем, смотрим в "GPL-Compatible, Free Software Licenses", видим
"Modified BSD license". Она же известна как new-style BSDL.

Compatible в данном случае означает возможность статической линковки с ним и подобное. Так что сколько бы патчей небыло, они автоматом становятся GPL, и мэйнтейнер (в данном случае Линус) имеет полное право переиздавать его под другой лицензией.

>Так что сколько бы патчей небыло, они автоматом становятся GPL, и мэйнтейнер (в данном случае Линус) имеет полное право переиздавать его под другой лицензией.

Использовать как GPL может, а вот заменить оригинальное уведомление об авторских правах и лицензии - не может. Ядро в целом является под GPL, а отдельные файлы, лицензированные под BSD-like, вполне могут использоваться вне ядра под своей лицензией.

>Использовать как GPL может, а вот заменить оригинальное уведомление об авторских правах и лицензии - не может. Ядро в целом является под GPL, а отдельные файлы, лицензированные под BSD-like, вполне могут использоваться вне ядра под своей лицензией.

Если патч стал частью ядра, то он становится частью ядра, и никаких ограничений кроме GPL на него налагаться не может, а если отдельно, то можно и полностью закрытые модули подключать

Да какая разница какая лицензия у ядра, GPL, BSD да хоть даже вообще MS EULA, чтобы её поменять нужно согласией ВСЕХ владельцев имущественных авторских прав на него, а не одного Линуса.

>Если патч стал частью ядра, то он становится частью ядра, и никаких ограничений кроме GPL на него налагаться не может

Modified BSD не несёт более никаких ограничений по сравнению с GPL (иначе она была бы несовместима). А вот copyright notice надо сохранять, что в BSD, что в GPL. И ты можешь из ядра взять любой файл BSD-like и поместить в закрытый продукт.

> Compatible в данном случае означает возможность статической линковки
> с ним и подобное.

Да, именно это и имеется в виду. BSDL _полностью_ совместима с GPL. В
том числе и на уровне статической линковки.

> Так что сколько бы патчей небыло, они автоматом становятся GPL, и
> мэйнтейнер (в данном случае Линус) имеет полное право переиздавать
> его под другой лицензией.

Имеет. Именно потому, что BSDL позволяет распространять код под любой
лицензией, в том числе и GPL (в чем и проявляется ее GPL-совместимость).