Сравнение терминалов

Итак, rxvt-unicode ужасно рисует через xft, разработчики gnome немного преувеличивают насчет нового gnome-terminal. То что aterm легкий и быстрый - это известно, но он к сожалению не умеет xft. А вот mlterm приятно порадовал. Постите сюда результаты других терминалов, хочется увидеть Konsole например.

Какова _!_практическая_!_ ценность данного измерения?

Абсолютно бесполезный тест IMHO

Плохо измерял. Некультурно. Как студень, подгоняющий результаты лабы. Не стыдно?

Во первых, нужно измерить для тесктов нескольких разных размеров, и такие мелкие вообще измерять не стоит - ошибка большая будет. Для текстов каждой длины надо делать по 5-10 измерений, приводить среднее и дисперсию для каждого. Стоимость вывода одной строки оценивать по наклону прямой (если это будет прямая), проходящей через все точки (для разного размера текста).

Полезный, ещё как полезный. Отражает реальную применимость разных терминалок. Я вот кроме как rxvt и aterm ничего юзать и не могу - торможение достаёт.

Низачот, ибо нет Konsole, Andale Mono.

konsole гарантированно сольёт, ибо тормоз.

Не, не стыдно - естественно для каждого измерения приведен лучший из нескольких (~5) результатов подряд. Это по умолчанию подразумевается.

Ну так я и прошу кого-нибудь с Konsole показать.

Не факт, Konsole не такой и тормоз, посмотри на gnome-terminal. Кстати, я просто повторил пиписькомерство из недавнего обзора gnome-2.14.

А загрузку процессора можно для каждого измерения? Правда придется кол-во выводимых строк увеличить, чтобы время вывода было побольше.

Ща сделаем.

$ od /dev/urandom | head -n 500000

rxvt-unicode, Terminus
X:62.8
urxvt:1.7

rxvt-unicode, Vera
X:88.6
urxvt:7.0

xterm, Terminus
X:33.0
xterm:52.9

xterm, Vera
X:51.3
xterm:42.0

aterm, Terminus
X:64.0
aterm:13.0

mlterm, Terminus
X:15.0
mlterm:72.9

mlterm, Vera
X:40.3
mlterm:50.6

gnome-terminal, Vera
X:52.0
gnome-terminal:36.1

1024x768, полный экран, terminus, Athlon 64 3000+ (1800 МГц), китайский Ж-форс 6200, среднее время по результатам 10 измерений:


konsole-1.6
real 0m1.266s
user 0m0.000s
sys 0m0.033s

gnome-terminal-2.12.0, vte-0.11.16
real 0m1.249s
user 0m0.000s
sys 0m0.037s

и для сравнения xterm-207
real 0m3.687s
user 0m0.000s
sys 0m0.027s

В пределах погрешности победила дружба. ;)

gnome-terminal
X:50.7
gnome-terminal:40.1

konsole
X:13.2
konsole:80.1

Интересные цифры. Ж)

Странно, что mlterm показал такой неплохой результат. Когда я ево пробовал, это был САМЫЙ ТОРМОЗНОЙ В МИРЕ. И весьма глякавый к тому же. Неужто пофиксили? Правда я давно пробовал, не менее 2 лет назад, но всё одно прогресс радует.

Только вот aterm до сих пор не умеет UTF-8 :(

и mlterm:(

mlterm вроде как раз поддерживал, разве не так?

mlterm щчень быстр и прекрасно держит utf-8

Ой! Ошибся, перепутал с mrxvt. Последний мне очень нравится так как достаточно легкий и у меет табы.

Кстати кто-нибудь знает как mlterm заставить нормально копировать строки с переносами? (чтобы он не разрывал их)

Юзай urxvt. Он умеет и уникод и при запущеном в ём screen табы.