LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Не флейма ради, а просветленья для...


0

0

Люди добрые и не очень, товарищи и товарки, господа и господамы!

У меня возник один вопрос, на который пока никто толком ответа дать мне не может )))

Какое принципиальное различие между *BSD и *Linux?

Тут разговор не о лицензиях, с лицензиями я всё и так понял )))

Просто недавно в комментах обратил внимание на жесточайшие холивары, которых бы в этом топике наблюдать не хотелось.

Мне именно интересно в чём же глобальное различие )))

Пока версии три:

1) Это холивар (с) alchie

2) что знают, то и ставят (с) home_user

3) под фрю демоны говорят лучше...есть различия в ините... (c) Spitsa )))

С радостью узнаю про ваши версии )))


Вот блин. Я обьясняю всегда так:
Фря есть целостная ось - линух есть ЯДРО.
Фря ближе к юниксу чем линух.
Фря чисто серверная система - линух полусервер полудесктоп.
Фря обновляеться редко - линух часто.
Фрю пишет одно небольшое сообщество (институт в Беркли какой-то там) а линух пишет весь мир. думаю, хватит различий?

Komintern ★★★★★
()

>под фрю демоны говорят лучше..

А то, тут бегает одна - ну прям милашка, не то что эти пингвины - никакого сексэпилзу нету

Sun-ch
()

Ты извини, но вопрос слишком не определенный и потому глупый. Даже если предположить, что кто-то сможет разложить все по частям и описать, ты помоему всеравно не осилишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты извини, но вопрос слишком не определенный и потому глупый. Даже если предположить, что кто-то сможет разложить все по частям и описать, ты помоему всеравно не осилишь.

Пожалуй, тут соглашусь ))) Сейчас перечитал и понял, что вопрос дурацкий вышел... Мне, на самом деле, интересно вот что. Есть ли смысл гонять BSD на домашней тачке, чтобы освоить её, как серверную ОС на будущее, или линукс ничуть не хуже справляется с этими задачами и особых различий нет.

Umart
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

>Вот блин. Я обьясняю всегда так: >Фря есть целостная ось - линух есть ЯДРО. >Фря ближе к юниксу чем линух. >Фря чисто серверная система - линух полусервер полудесктоп. >Фря обновляеться редко - линух часто. >Фрю пишет одно небольшое сообщество (институт в Беркли какой-то там) а >линух пишет весь мир. думаю, хватит различий?

Пожалуй, различий действительно хватит ))) Наверное, я хотел услышать именно такой ответ, в каком-то смысле ))) Спасибо )

Umart
() автор топика
Ответ на: комментарий от Umart

> Есть ли смысл гонять BSD на домашней тачке, чтобы освоить её, как серверную ОС на будущее, или линукс ничуть не хуже справляется с этими задачами и особых различий нет.

смысла нету. ибо различия напр. в той же фре и слаке минимальны, а гемора с фрей раза в три больше.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> Фря есть целостная ось - линух есть ЯДРО.

ДА

> Фря ближе к юниксу чем линух.

Уже нет

> Фря чисто серверная система - линух полусервер полудесктоп.

Нет

> Фря обновляеться редко - линух часто.

Тоже нет

> Фрю пишет одно небольшое сообщество (институт в Беркли какой-то там) а линух пишет весь мир.

И опять - давно уже нет.

> думаю, хватит различий?

Где ты описал различия? 1 утверждение и четыре "вызывающе неверных"

anonymous
()

Почитай Немета "Unix для профессионалов". Там про все основные отличия основных юниксов есть. Для кого-то все это - принципиально. Для кого-то - нет. Linux и BSD - просто 2 разных юникса с общей идеей, но разными методами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> смысла нету. ибо различия напр. в той же фре и слаке минимальны, а гемора с фрей раза в три больше.

Да неужели, фря и слака различаются также, как и исходник с бинарником.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тойсть вы отрицаете что фря ближе к юниксу чем линух? вы знаете на какой ФС работает сегодня фря? вы отрицаете что фря строже, аскетичнее, четче намного, и в то же время сложнее чем линух? Или вы отрицаете что фря редко обновляеться? Обновления/патчи выходят в линуксу чуть ли не ежедневно, чего я не наблюдаю во фре. А насчет полусервера полудесктопа - это чисто мое мнение, т.к линух я вижу идеальным решением как для того так и для другого, в то же время фрю на десктопе мне воображение врядли нарисовало бы, если б не поставил ее себе для "попробовать" (кстати 2 дня прожила она у мну)... А насчет того, кто и что пишет, то большинство софта - это GNU GPL, в то же время у фри совсем другая лицензия, и они просто-напросто пользуються GNUшным софтом и запихивают его в свои порты.

и еще: вы слышали о такой фиче во фре как "эмулятор линукса"? )))))

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да неужели, фря и слака различаются также, как и исходник с бинарником.

мдя... а мне помниться "slackware использует bsd-сценарии инициализации..." и т.д и т.п... да и как можно отрицать то, что как раз слака и фря более всего ближе стоят к общему предку - юниксу.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почитай Немета "Unix для профессионалов". Там про все основные отличия основных юниксов есть. Для кого-то все это - принципиально. Для кого-то - нет. Linux и BSD - просто 2 разных юникса с общей идеей, но разными методами.

Спасибо за совет, почитаю )))

Просто так как я считаю себе заправским чайником, очень редко беру в руки книги "для профессионалов" ))) *joking*

[offtop] Люди! ))) Пожааалуйста, не флеймите. Пост же не для этого делался. От флейма уже давно все устали и, поверьте, он не красит ЛОР )))

Если у вас другое мнение, не совпадающее с неким оратором, не стоит писать "ну ты и дурак", или же "вызывающе неверная", напишите своё мнение, поставьте после него ИМХО, или же дайте ссыль на первоисточник. И пользы будет больше, и холиваров меньше ))) Peace ;-)

[/offtop]

Umart
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

Может ты не знаешь, но линакс - это вообще не Unix, г-н Линус, будучи студентом, писал эмулятор терминала, а *BSD имеет чистую родословную из семейсва промышленных Unix 4*BSD.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Umart

> Есть ли смысл гонять BSD на домашней тачке, чтобы освоить её, как серверную ОС на будущее, или линукс ничуть не хуже справляется с этими задачами и особых различий нет.

Я думаю, если есть время и некоторые знания о том, как та или иная вещь делается под Linux, то поставить и сравнить конечно можно. По крайней мере, кроме времени ты ничего не потеряешь. Правда все твои выводы будут субъективны и поверхностны, но всетаки хоть какое-то представление, если оно так нужно. Зная себя, я бы наверное занялся чем-то более интересным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Может ты не знаешь, но линакс - это вообще не Unix, г-н Линус, будучи студентом, писал эмулятор терминала, а *BSD имеет чистую родословную из семейсва промышленных Unix 4*BSD.

Если это адресовано мне, то, thanx, я знаю ))) Всё не настолько плохо ;-) История ОСей мне знакома. В своё время даже была прочитана какая-то книжечка по *BSD... Так, для общего развития.

Я помню, что BSD началось после роста цены лицензии на UNIX, спецы из Беркли убрали код AT&T из BSD и выпустили BSD4.4-Lite, что ли... И началось :-)

Umart
() автор топика
Ответ на: комментарий от dilmah

>> Фрю пишет одно небольшое сообщество (институт в Беркли какой-то там)

>hehehe, lol

Не лол, это было святой правдой. Потому бздя и протупила.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>вы отрицаете что фря строже, аскетичнее, четче намного, и в то же время сложнее чем линух? Или вы отрицаете что фря редко обновляеться?

Я когдато имел удовольствие познать SINIX 5.42, в сие время Reliant Unix, так вот слака 3.2 тех дремучих времен была гораздо умнее скроена, а аскетизм SINIX в то время, напоминает таки извороты BSD, или другими словами както сыровато и недоделанно выглядит.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>> Может ты не знаешь, но линакс - это вообще не Unix, г-н Линус, будучи студентом, писал эмулятор терминала, а *BSD имеет чистую родословную из семейсва промышленных Unix 4*BSD.

и бсд тоже не юникс :) это его клоны - как линух так и бсд :) только если бсд более на юних похожа, то линух имеет какую-то самобытность :) что и привело его на десктопы, но и дало ему шанс не потерять своей серверной роли.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А что? BSDi, потом BSD/OS была отличной системой, очень популярной у ISP. Имела SMP, потоки, вытеснямое ядро, IPSec - многое из чего появилось только в 2.6. Ну правда работала только на i386 - это да.
И лицензия стоила ~$3000.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А что? BSDi, потом BSD/OS была отличной системой, очень популярной у ISP.
> Имела SMP, потоки, вытеснямое ядро, IPSec - многое из чего появилось только в 2.6. Ну правда работала только на i386 - это да.
> И лицензия стоила ~$3000.

Ну и где она сейчас, и где линукс?
Не смеши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>линукс уже вторичен.

Неправда, как раз линух чтото сделал для прорыва, иначе было бы тоже болото и все были бы довольны, а сейчас приходится двигать жопой и напрягать мозги. Правда похоже уже поздно. Как говорят немцы in der grossen Familie клювом nicht щелк-щелк.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> и еще: вы слышали о такой фиче во фре как "эмулятор линукса"? )))))

дадад, интересно зачем он? ущербность? линукс живет себе прекрасно без эмулятора фри.

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от SatanClaus

>Неправда, как раз линух чтото сделал для прорыва, иначе было бы тоже болото и все были бы довольны, а сейчас приходится двигать жопой и напрягать мозги. Правда похоже уже поздно. Как говорят немцы in der grossen Familie клювом nicht щелк-щелк.

Прорыва, простите, куда?

mezantrop
()
Ответ на: комментарий от mezantrop

>Прорыва, простите, куда?

Из BSDшного болота. Перцы долго махали пальцами и получили. Линух появился очень вовремя и совершенно втему. Тогда когда его ждали.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>> на серверы

а в дальнейшем и на десктопы. И стоит задуматься, почему именно linux, а не фриБСД/опенБСД и пр. бсд называют главной опасностью для М$

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SatanClaus

>Из BSDшного болота. Перцы долго махали пальцами и получили. Линух появился очень вовремя и совершенно втему. Тогда когда его ждали.

БСД еще проявит себя когда вокруг линукса уляжется нездоровая суматоха.

mezantrop
()
Ответ на: комментарий от mezantrop

>> БСД еще проявит себя когда вокруг линукса уляжется нездоровая суматоха.

))))) ага, стопудоф. очень похоже на на безумную надежду "будет и на нашей улице праздник" :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>а в дальнейшем и на десктопы.

А по мне так сразу на десктопы, рывок мультимедии для аля юних появился после линуха:) Сейчас винда уже ненужна, если есть гента.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от mezantrop

>БСД еще проявит себя когда вокруг линукса уляжется нездоровая суматоха.
:-))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SatanClaus

> Из BSDшного болота. Перцы долго махали пальцами и получили. Линух появился очень вовремя и совершенно втему. Тогда когда его ждали.

Маятник однако и "царь горы" одновременно. Одни захватывают господствующие высоты и всеми силами пытаются зааморозить ситуацию и стриц бабло. Потом их оттуда спихивают набравшие обороты конкуренты занимают высоты и снова пытаются всеми силами "задушить прогресс"...пока что на горе Linux, хотя и фаза максимаального роста уже пройдена - окапывается на горе и готовиться держать оборону :-)

p.s. Лично мне более знакома фраза in big family е..алом not клац--клац

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mezantrop

Не знаю, что в ней было неплохого, но с точки зрения пользователя там был кромешный ад в плане поддерживаемого железа. Начиная с контроллеров HDD.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>> Одни захватывают господствующие высоты и всеми силами пытаются зааморозить ситуацию и стриц бабло

о каком бабле вы говорите? согласен, к M$ это справедливо и к проприетарщине вообще - тоже справедливо. но каким боком денежный вопрос касаеться линуха? никто бабло не стрижет, ну разве что компании, продающие суппорт. а возрастание и развитие линуха - плавная кривая, график возрастающей функции...

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>фаза максимаального роста уже пройдена - окапывается на горе и готовиться держать оборону :-)

Обороны не будет как мне кажется, дело в свободе. До того времени небыло ни одного удачного GPL ядра, или вернее настолько удачного и распространенного одновременно, даже просто забраться на эту гору без сопротивления со стороны линухоидов BSD будет очнеь не просто.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> о каком бабле вы говорите

Революция делается героями, а её результатами пользуются мерзавцы (за точность формулировки не ручаюсь).

> а возрастание и развитие линуха - плавная кривая

Я вообще-то говорил о производной :-))...развитие есть, но оно замедляется, что естественно, чем больше фич, тем труднее их поддерживать.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от SatanClaus

> Неправда, как раз линух чтото сделал для прорыва,

линукс у меня ассоциируется только с прорывом канализации

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>> Я вообще-то говорил о производной :-))...развитие есть, но оно замедляется, что естественно, чем больше фич, тем труднее их поддерживать.

а чтоб взобраться на гору популярности, где сейчас линух, а точнее линух рядом с вендой, ей надо будет ничуть не меньше иметь фич чем они. а тогда их будет так же трудно поддерживать ;)

кстати, а развитие ФриБСД ускоряеться? помойму скорость развития как была скоростью черепахи в вакууме, так ею и осталась. ведь пока туда что-то новое добавиться, оно уже трижды морально устареет.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dilmah

>> линукс у меня ассоциируется только с прорывом канализации

намекаете на ваши личные половые трудности? кстати, чё у вас за ОСь? :)

Komintern ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.