Аудиоинтервью с Патриком Волькердингом

А что в в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей?

Бог дает Моисею заповеди? =]

Черт, я до сих пор его не послухал.

> А что в в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей?

нет, конечно.

Курс обращения верующих надо закатывать в iso, а не ogg

Можно исопльзовать pkgsrc: http://www.netbsd.org/Documentation/software/packages.html

Я использую для Fedora Core и RedHat. В основном работает.

[::]\/\/\/\/\/\/\/\/[::]

Качество записи - просто пипец. Боюсь, даже носители языка не поймут половину.

Ну наконец то можно послушать что говорит палата 13 =)

> Боюсь, даже носители языка не поймут половину.

В этом наверно и есть смысл этой религии =)

А всё-таки, почему в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? :) А то скачивать и слушать полтора часа лениво.

Ну нету и все. Прими это как есть. А кому надо, могут и slapt-get поставить.

Ура, услышу Божественный голос %))))))

Всем качать небесное Первоинтервью :))))))!!!!

> А всё-таки, почему в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? :)

Ибо от лукавого они. Аналог яблока от змея-искусителя ;)

>А всё-таки, почему в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? :)

А зачем он там нужен? Именно поэтому я и ушел от Патрига.

> А кому надо, могут и slapt-get поставить.

Уж лучше тогда без slapt-geta =)

Кто такой Патрик Волькердинг?

Черт побери.

потому что юниксвей.

потому что следить за зависимостями должен

не менджер пакетов, а программа типа slapt-get|swaret|emerde

andy@Sistemas4:~$ sudo apt-cache search slackware
slackware - Sandbox for "redeye" people.
slackware-utils - Utilities for sandbox.
slackware-docs - Documentation for sandbox.
andy@Sistemas4:~$ ls /var/cache/apt/archives/
slackware_11.0-66_i386.deb
slackware-utils_11.0-66_i386.deb
slackware-docs_11.0-66_i386.deb
andy@Sistemas4:~$

> А всё-таки, почему в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? :)

"Скрипач не нужен" (c)

+10 :)))

На самом деле в слаковском менеджере пакетов система проверки зависимостей есть, можно создать файл slack-deps (или типа того, не помню) в папке install пакета, первый раз увидел это в деле в пакетах от dropline.

[vladimir@mars ~]$ apt-cache search slackware

alien - install non-native packages with dpkg

w-bassman - an alternative "w" command

Откуда взялось слакваре ?

А pkgtool поймет этот файлик ?

eix slackware
* games-misc/fortune-mod-slackware
Available versions: 1.10 1.12 1.13
Installed: none
Homepage: http://fauxascii.com/linux/mod_quotes.html
Description: This fortune

>А всё-таки, почему в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? :)

Всё просто. Патрик выбросил Гном. Гном обрезает себя. Одноимённое отталкивается, разноимённое притягивается. Чтобы Гном не притянулся к слаке, Патрик её обрезает.

>>А что в в Slackware Linux нет менеджера пакетов с проверкой зависимостей? есть, но он находится вне компьютера :)

Каменты жгут

Кто-нибудь расскажет, о что он там говорит?

Где-то уже ссылка пробегала.. Но, всё равно, в тот раз я не смотрел.. Посмотрим в этот раз, любопытно..

> На самом деле в слаковском менеджере пакетов система проверки зависимостей есть, можно создать файл slack-deps (или типа того, не помню) в папке install пакета, первый раз увидел это в деле в пакетах от dropline.

Верно, зависимости в Slackware tgz есть!

по сравнению с ведущим, патрик звучит как заикающийся умственно отсталый идиот. Не божественно короче.

А звуковая заставка в начале программы больше напоминала заставку к программе "самые смешные моменты".

Хотелось бы в переводе Гоблина услышать, а то так не достаточно гламурно.

> как заикающийся умственно отсталый идиот

Первое слово лишнее.

Патрик не божественен? А вообще если серьезно, с комерческой точки зрения зачем использовать Слаку? Для меня это самый удивительный дистрибутив. Потрясает своим аскетизмом. При всем при том чего нету в слаке, этот дистрибутив бешено популярен. Это покруче чем нарисовать черный квадрат. Достойно уважения и даже восхищения.

патрик говорит что "mp3 playback" не несет в себе никаких лицензионных проблем в отличии от "mp3 encoding". Это правда ? Может патрик ошибся ? Почему тогда другие дистрибутивы (Убунта вроде) мп3 по умолчанию не включают ?

> Почему тогда другие дистрибутивы (Убунта вроде) мп3 по умолчанию не включают

Потому что пираты всю музыку в mp3 рипают наверно.

> При всем при том чего нету в слаке, этот дистрибутив бешено популярен.

Потому что читаешь стандартные доки ко всем программам, настраиваешь по ним и всё работает как и должно.

Питриг - БОХ, но Gentoo сердцу милее...

ж(?е оно милее...

Сейчас будет священная война, модеры на первый второй разчитайсь! =)

Наконец-то я узнал его фамилию )

>Качество записи - просто пипец. Боюсь, даже носители языка не поймут половину.

Да не, все вполне разборчиво, а уж носители то все разберут.

>Патрик не божественен? А вообще если серьезно, с комерческой точки зрения зачем использовать Слаку? Для меня это самый удивительный дистрибутив. Потрясает своим аскетизмом. При всем при том чего нету в слаке, этот дистрибутив бешено популярен. Это покруче чем нарисовать черный квадрат. Достойно уважения и даже восхищения.

самый нормальный дистр, где все делается не через ж*пу, а через конфиги.. не попсовый вощем..

зря они тока гнома выкинули, а не кде.. и все еще 4е ядро по дефолту дают

Мне очень нравится позиция некоторых товарисчей по поводу не попсовости слаки. По моему это идиотиз: чем попсовее дистр тем проще в нем жить. Там и баги исправленны и патчи наложенны. А Слака это трата человеческого времени.

Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой работал? Не НАСТРАИВАЛ ее, не пакеты собирал, не матчасть учил, а например курсовик считал, или там прогу писал, или на худой конец деньги считал? Нет? Потому что такого в природе не существует! Слака это поделка для именно слакофилов - людей тащющихся с того что они типа хакеры. Они же меряются у кого слака длиннее, и т.д. Вроде это круто быть кодером и писать какую нибудь фигню на слаке (aka velosiped.c). Не тратьте время - ставте дистрибы которые дадут вам работать, а не будут вас заставлять настраивать систему.

И не плачтесь мол "ты ничего не понимаешь!" Я вам не папа и не мама.

ЗЫ сам пользуюсь гентой но только потому что это интересно и приятно.

нах пользуюешься гентой?? нормальный дистр возьми, который не будет заставлять по полдня из исходников все компилить.

даже не знаю, как те объяснить.. есть ситуации, когда именно для дела нужны не рюшечки, а поставил-конфиг настроил-работает.. а для обычного десктопа да, она явно не лучший выбор

>Мне очень нравится позиция некоторых товарисчей по поводу не >попсовости слаки. По моему это идиотиз: чем попсовее дистр тем проще >в нем жить. Там и баги исправленны и патчи наложенны. А Слака это >трата человеческого времени. > >Вот например кто нибудь когда нибудь видел как кто-то под слакой >работал? Не НАСТРАИВАЛ ее, не пакеты собирал, не матчасть учил, а >например курсовик считал, или там прогу писал, или на худой конец >деньги считал? Нет? Потому что такого в природе не существует! Слака >это поделка для именно слакофилов - людей тащющихся с того что они >типа хакеры. Они же меряются у кого слака длиннее, и т.д. Вроде это >круто быть кодером и писать какую нибудь фигню на слаке (aka >velosiped.c). Не тратьте время - ставте дистрибы которые дадут вам >работать, а не будут вас заставлять настраивать систему. > >И не плачтесь мол "ты ничего не понимаешь!" Я вам не папа и не мама. > >ЗЫ сам пользуюсь гентой но только потому что это интересно и приятно.

Гы ..при всем уважениии твоя позция мне тоже не понятна...../-:

у меня вопрос: почему до сих пор в Винде нет менеджера пакетов?

и ты приводил пример системы для работы вот тебе: WindowsXP-SP2 установил без головной боли пол часа поставил контру и занимайся делом..