Замена Rhythmbox'у - Quod Libet 0.3

lxuser ты хоть сам это чудо видел?
Rhythmbox конечно не верх совершенста,но по сравнению с "этим" навороченный плейер.
Имеется 2 функции-открыть песню и проиграть песню :-)

Больше того, у Rhythmbox ещё и начальная поддержка iRiver теперь.

Ye b anj!!!

зато тут питон замешкан... :)

Unununium OS ( http://unununium.org/introduction )

Пытаются сделать ОС на питоне :)

Видел. И ты можешь посмотреть:

http://www.linux.org.ru/profile/lxuser/gallery/bigXhhxY3.png

А как же поиск? Быстрый отсев по столбцу? А редактирование тегов, чего, кстати Rhythmbox не умеет? А что еще надо?

Уважаемый, а Вы это "чудо" когда и как видели?

Кстати Rhythmbox уже кажется версии 0.8.8. Думаю Quod Libet 0.3 очень даже неплохое начало.

>А как же поиск? Быстрый отсев по столбцу? А редактирование тегов, чего, >кстати Rhythmbox не умеет? А что еще надо?

Ну интернет-радио бы не помешало.

Да уж, действительно. Совсем ничего лишнего.

Фи. Убого передренный с iTunes интерфейс. Причем передранный очен неумело. Пипец крутые возможности. Проигрывание mp3, ogg, flac, редактирует теги. А собственно что там написано кроме содраной обертки и вызова библиотечных функций?

А ОН руские 1251 теги умеет показывать на утф-8

фигня какая то. а если там баг какой то авторский, откуда мне знать сколько пробелов впендюрить в начало строчки? еще и питона метров 30 тянуть. появился делфи - появилась куча поделок пионерских. потому как позволял ламерам за 3 минуты аппликуху тяпляпнутую делать. теперь куча народа вместо того чтобы сесть и С\С++ изучить бросились гуано на питоне ваять

Млять, опять очередное изобретение лисипеда и притом через Ж с завязкой на питон, а то еще будет...

P.S.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Агащаз. А интерфейс iTunes почтовые клиенты вроде Mozilla Mail или TheBat Вам не напоминает? Молчали бы уж :)

Лёш, ну питон, ну и что дальше? :) Хоть на моно.

Вот может анонимус сказавший про ваять гуано на питоне, рассказать чем питон хуже в написание прикладной гуёвой софтины чем например язык С? Или ладно сделаем послабление С++ ? На python я возьму wxPython и всё что мне нужно SciPy, pymedia и заверну всё это используя py2exe если будет нужен бинарник под win32.

Да хоть на ocaml. Меня лично мало волнуют религиозные вероисповедания разработчиков. Меня интересует:

- целостность концепции программы;
- полезная оригинальность реализации;
- практичность интерфейса.

затем что нагуглите про бритву оккама. вот вот. людям лень учиться. они предпочитают раскрученную рад-фигню клацать. зы. бинарник под вин32? не нужен (с)

ага. целостность концепции правильности расстановки пробелов в начале строк. давайте еще с kde ее завяжем пусть kio_slave юзает, на гтк, чтоб дружило с гномевфс... что получим? монстра. вам конечно пофиг. вам может и пофиг сидите ли вы за монстром-маздаем. а нам не пофиг. не надо нести разрушительные концепции в комюнити. когда можно сесть и написать все нормально

Не понял. Я тут причём? :) Я вообще BeepMP пользуюсь.

Ну, ну.. Монстр этот весит 40 кб. И требует не так уж и много. К тому же прога для Гнома, нах ей kio_slave и прочая фигня. Для консоли, как и для минималистических манагеров можно юзать и что-нить другое, хотя я аналогов нормальных пока не видел. Хотя, учитывая скорость проги ей вполне моно пользоваться в каком-нить box'e.

А чем ненормально оно написано?

Как что. Питон - руль. :)))

Я не программер :) Юзабилити могу пофиксить, логотип нарисовать, перевод сделать. Программить -- не :) Так что верю на слово :)

Причем тут Бритва Оккама? Ты еще бритву Дарвина Симмонса сюда приплети. Есть динамический язык программирования Python, он удобен, элегантен и многим нравиться. Писать на нём при получении определенных навыков легко и быстро, и используя wxPython можно легко и быстро написать весьма шустрый и функциональный гуй. Ты же тянешь многометровые библиотки для программ написанных на C/C++? Также стянешь и Python если программа которая тебе нужна, будет его требовать. Исследований и report'ов о Rapid Development на Python встречал кучу и они подтверждали мой личный опыт. Я же не говори - пишите гуй только на Python, нет, просто полно случаев когда Python + wxPython очень удобен как инструментарий. И потом выбор платформы и бинарник под win32 не моя прихоть, а вполне себе пункт в ТЗ.

P.S

А личный опыт это - если два программера владеющие C++ и Python (на одинаковом уровне) соотвественно, сядут писать одну и ту же гуёвину используя библиотеку wxWindows, то питонер закончит работу раза в два быстрее.

Вы не того поцитировали р:)

ну какая нах может быть хорошая программа если ее делали рапид - т.е. на коленке. что вы тут мне мозги парите

и глюков в ней будет в два раза больше

Да и опять же RAPID не есть на коленке, есть ТЗ, там указаны сроки, будешь тормозить, сорвешь сроки. А по поводу багов, обычно в программах на Питоне их меньше, программисты на С++, могут забыть память освободить, словить исключение там где не ожидали и опять же зажать ресурсы. А напишет питонер код быстрее из-за того что Питон язык более высокого уровня, С++ может им стать если только его вплотную с STL использовать

я рад что вы признали мою провоту и согласились с очевидным утверждением что прораммирование на с\с++ требует большей квалифицированности от программиста. следует гнать взашей увлекшихся модными "новыми" технологиями из айти. есть джаба - высокоуровневая. питон не нужен. еще и с дибилизмом с пробелами

Для программирования на питоне нужна светлая голова, а для программирования на c\c++ достаточно свинцовой задницы.

не путайте светлое с пустым. я сочувствую что вам в свое время сели преподаватели этой задницей на вашу голову и вы не смогли выучить с\с++. однако это не оправдание

Я не подтверждал ваши слова или мнение о том что программист на С++/С более квалифицирован нежеди программист на Python. Зачастую программист на С/С++ вместо того чтобы решать задачу свою, занимается обезьяней работой потому что полез с С/С++ туда где они не нужны. Понимаешь??? И потом кто ты такой чтобы решать кто в IT нужен, а кто нет? Если ты кажду ю прикладную гуёвину будешь писать на С/С++ то ты погрязнешь в сроках. Ибо насколько хорошо ты бы не знал этот язык и элементарно ты напишешь раз в 5-10 строк больше чем питонер. И потом почему ты считаешь что программисты пишущие на Python не знает Cи? Как правило знает и причем очень хорошо им владеют и пользуют, для SWIG например. И потом С и С++ это два совершенно разных языка, Си очень простой язык. А ты не бось кодишь на голимой смеси из знаний по C 89 и с использованием классов С++. Бэээ тошнит от людей не умеющих нормально и красиво программировать на С++.

Я полностью не согласен!
Питон легше - его могут выучить и школьники, с++ тоже могут - но это сложнее...