Имеют ли пользователи право интересоваться политикой модерирования?

аноним? ой, много вас... и все так похожи... даже ник...

Спасибо, что отозвались. :-).. Конкретно, интересует, за что удалили сообщение http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?
msgid=838836&lastmod=1110817605850&back=group.jsp%3Fgroup%3D8404
а так же мои вопросы по поводу него, напр.: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839085&lastmod=11108304190...

Про киркорова-то? Не надо, пожалуйста строить из себя непонятно что. Какое он имеет отношение к linux?

Там половина тем в Talks не имеет никакого отношения к Linux. И?

Вот именно! И ничего. И мои предыдущие вопросы про причину удаления потерли... Нелогично!

> Про киркорова-то? Не надо, пожалуйста строить из себя непонятно что. Какое он имеет отношение к linux?

Хм, вроде спрашивали мнение линуксоидов? Или вы их тоже к линуксу не относите, странная логика, точнее её отсутствие.

Ещё побольше ошибок в тексте делай

Какое отношение к САБЖ имеют ошибки этого анонимуса? У Вас, тоже есть ошибка -- нарушен порядок слов в предложении.... Так что... следите за собой.
Вас же не ошибки исправить просят, а говорят про то, что Шаман не совсем коректно модерирует.

Я про топик о Киркорове

Это дела не меняет. Какая разница, кто его постил?

Объясните связь линукса с прилиппом. Тогда можете взывать к модераторам.

Obidos, спрашивали мнение линуксоидов, ты как модераторы, линуксоидов к линуксу не относишь?

> Там половина тем в Talks не имеет никакого отношения к Linux. И?

Есть вещи, которые не имеют отношения в разной степени. Для тебя это новость? Можно подумать, твое недоумение искренне, ты действительно не понимаешь, почему Киркорова можно обсуждать в более других местах, чем Talks. Тебе хочется базарить с модераторами? Так у меня лично нет на это времени.

Да, модерирование Talks ведется в минимальном объеме. Как эксперимент. Но, обратите внимание, при проведении эксперимента, мы пытались оценить, способна ли местная публика с "самоурегулированию" или нет. Если выяснится, что - не способна, придется ввести модерирование в полном объеме. Как бы мне этого и не хотелось. Но, sorry, вы тогда сами будете виноваты.

Я не отношу к линуксу г-на киркорова. Судя по всему, модераторы имеют такое же мнение.

Давайте теперь будем создавать опросы типа "а как линуксоиды относятся к маше распутиной". И так по каждому более-менее известному человеку, не имеющему отношения к тематике LOR'а. Смысл ясен?

Я вот могу сделать опрос "как линуксоиды относятся к творчеству Blind Guardian". Отмазка:

Факт 1. Не так давно они официально распространяли свой концертный альбом через Bittorrent.

Факт 2. Bittorrent-клиенты есть под линукс.

Вывод: данная группа не против того, чтобы линуксоиды их слушали.

Не правда ли, бредовая аргументация связи группы и линукса?

Blind Guardian рулит, правда я не линуксоид.

Вот несколько топиков, которые к линуксу и открытому движению относятся ещё меньше:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840649

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840560

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840710

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839972

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839075

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=829410

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839641

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839846

Некоторые созданы модераторами, в некоторых участвуют модераторы, чем объяснить такую тенденцию, кроме отсутствия системного подхода и аналитического апарата?

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840649

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840560

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=840710

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839972

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839075

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=829410

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839641

формально правила не нарушены

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=839846

формально правила не нарушены

смотри комменты грина. Я этих гринписевцев предупреждал - ничего хорошего из этого не получится

Так значит топик про киркорова удалили только из-за орфографических ошибок, а не из-за связи с линуксом.

и да и нет сносил не я

Серьезно? Интересно... А ссылку можно?

Это было примерно год-полтора назад. Сейчас на их сайте упоминания о том концертнике (равно как и торрент) отсутствуют, в дискографии его нет.

А предлагалось 256 kbps mp3...

Попробую поискать торрент (за неимением нормального канала не качал) дома в архиве, если найду -- отпишу после выходных.

Просто достает, что темы вроде "Ра3денем дево4ек"(Не провда ли?) не удаляют, а мою, вроде приличную, удалили. По ошибке... А тепер все валят на орфографию.....
>> Давайте обсуждать изв. людей....
А почему бы и нет? На фоне п. 1 смотриться вполне пристойно...

Где? Каких девочек? Ссылки давайте, на то, что кажется некорректным.

>Где? Каких девочек?

Это про прогу hotbabe.

>>Где? Каких
Вот этих:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=782341&lastmod=11069356083...

P.S. Ну? Где была твоя старательность?

Увидел аргументы и сразу в кусты! :-))))))))))

Оффтопик: ссылку так и не нашёл, зато нагуглил сдедующее: это было в 2003-м году, концертник Blind Guardian -- Live Outtakes, они предлагали торрент с mp3 256 kbps.

P.S. Замечание по поводу авторских прав: сей торрент (он давно "протух", но если нужно, вышлю) был выставлен на официальном сайте группы.