Любовь Sun и Microsoft с точки зрения Redhat

РедХат завидует

Редхат осваивает средства поливания дерьмом, странно что мувик не назвали зе ФАКТЗЗЗЗЗЗ

прикольный мувик получился... %)

Классный мувик, мне понравился :)

мне понравилось

Бить крыс током - это свинство. :(

>Бить крыс током - это свинство.

Не, это как-раз по человечески. Свиньи до такого не додумались.

Дьявол, у меня ни один кодек не берет их видео >:( . Расскажите вкратце хоть про что тама.

А стандартный gmplayer? У меня берёт. mov обычный

theora.org

всё закономерное бессмысленно как этот комментарий

Им стыдно должнобыть за такое.

Интересный фильм...

Sun через пять лет после обещания открыла таки солярку, M$ свою open-source "инициативу" уже три года практикует - совершенно без видимых реальных результатов.

Как быстро время летит...

Фильм - прикольный, пеар - дешовый.

>РедХат завидует

Согласен на все сто.

Очень классный ролик. Алягер ком алягер. У FOSS, как и у корпораций, не должно быть запрещенных приемов. Бить, так бить между ног. Любое хамство MS (см. Linux в школах Волгограда) или выпад Sun против GPL/Linux должно быть немедленно контратакованно. А лучше наносить превентивные удары. Добро-добром, но оно должно быть с кулаками.

Нда. Не все еще видимо поняли, что RedHat стремился-стремился и стал-таки таким же капиталистическим монстром как Microsoft. Только кишка пока тонка честными методами работать. Еще одни скотоводы на нашу голову. Ждем иска от RedHat к SUN? Не зря они в ролике куски кода показывали. Сидят сейчас и diffают OpenSolaris со своим ES 4. ;)

>Любое хамство MS (см. Linux в школах Волгограда) или выпад Sun против GPL/Linux должно быть немедленно контратакованно

Возникает ощущение, что пингвин не способен противостоять ТАКИМ корпорациям, и должен отбиваться от их ударов ( а не с ухмылкой наблюдать за их неуклюжими попытками). Проще говоря, не завоевываем мир, а пробиваем себе дорогу.

Только в отличии от MS, RH свои продукты открывает, причем открывает под GPL. GPL не отрицает везможностей хорошо зарабатывать.

>theora.org
А почему mplayer не поддерживает ???

> А почему mplayer не поддерживает ???

Кодек еще в альфа-версии.. видимо, поэтому..

> А почему mplayer не поддерживает ???

потому что собирать надо было с поддержкой theora

А почему там дата соглашения между эмэс и сан 2004 год? Это разве не недавно было?

Нда. Не все еще видимо поняли, что они не всЁ еще видимо поняли ...

Порно какое-то.

давненько я так не смеялся. если только в соседней ветке про оффис

Щаз почитаем.

Интересное видео :)

>Только в отличии от MS, RH свои продукты открывает, причем открывает под GPL. GPL не отрицает везможностей хорошо зарабатывать.

А вам насколько хорошо что RH открывает свои разработки? (и как не открыть - это ваша любимая GPL заставляет. надо ли хвалить за это RH??). Вы можете собрать их Enterprise Server дома? Или в конторе? А он потом заработает? Тогда зачем он нужен если гарантий работоспособности нет?(Вот любая BSD пересобирается руками отлично и гарантированно). Тогда зачем вы хвалите RH? За то что самим вам не собрать их OS? Вы , линуксоиды - странные. Рабочую систему - поливаете гразью. То чем не сможете воспользоваться - хвалите и ту фирму что это делает ставите в пример....

ты совершенно неправ, нафига пукать в лужу если неразбираешся а ? ты пробовал пересобирать шапкинские as ? я это делаю с 2.0 и сами дистры и апдейты к ним. з.ы. я не покупаю у них пакет поддержки, и бинарники я из исходников (src.rpm) пересобираю себе систему как хочу.

>А вам насколько хорошо что RH открывает свои разработки? (и как не открыть - это ваша любимая GPL заставляет. надо ли хвалить за это RH??).

RH открывает купленные.разработанные ею проприетарные продукты.

>Вы можете собрать их Enterprise Server дома? Или в конторе? А он потом заработает?

Да. Кроме того, существуют люди, которые уже делают это и предлагают готовые дистрибутивы.

За то, что их код могут взять хорошие парни, чтобы сделать что-нибудь хорошее для всех, и не могут плохие, чтобы настричь на нем капусты для себя. Мысли шире, товарищ. Или бздуны все такие узколобые? Из того, что я не стану читать на ночь код ядра, не следует, что для меня не важна его открытость - за меня это сделают другие, а я буду пользоваться их результатом.

Тупой и бессмысленный ролик............. что они хотели передать зрителю ?

>>Вы можете собрать их Enterprise Server дома? Или в конторе? А он потом заработает?

>Да. Кроме того, существуют люди, которые уже делают это и предлагают готовые дистрибутивы.

Именно, существование Whitebox и CentOS - доказательство того, что можно (и даже распространять можно под другим именем).

Знаю . но Whitebox и CentOS это уже не RedHAt Enterprise server ... их люди не поддерживают ЭТО. Это - самопал. Качество не знаю. Скачаю - проверю. Я опять напоминаю. Почему то серверы на BSD они поддерживаются теми кто их пишет (ошибки исправляют. "собираемость" всегда восстанавливают если что) а супер любимая вами RH давно послала вас всех. И что толку что GPL в данном вопросе "работает". кто реально рискнет поставить серьёзный сервер под WhiteBox например? А с BSD - нет проблем. Кто виноват то? может в лицензии дело?

>Тупой и бессмысленный ролик............. что они хотели передать зрителю ?

Я чувствую страх RH. И их нанависть ко всему что не под GPL. Я не понимаю почему они еще RMS к себе на работу не звяли. Идеологом

В еще я отчетливо представляю OpenSource WindowMAnager от Microsoft для BSD систем (FreeBSD/NetBSD/Solaris) с запретом использования на OS с GPL kernel :)

>кто реально рискнет поставить серьёзный сервер под WhiteBox например? А с BSD - нет проблем.

Точно. Проблем нет. По определению. BSD не рассматривается В ПРИНЦИПЕ. Его нету.

Cybem бредит . идёт смотреть на netstat.ru на то что нет до просветления

>Знаю . но Whitebox и CentOS это уже не RedHAt Enterprise server ... их люди не
>поддерживают ЭТО. Это - самопал. Качество не знаю. Скачаю - проверю. Я
>опять напоминаю.

Уважаемый:), я собирал RHEL3 и оно, к твоему удивлению, работало не хуже,
чем родная сборка. К тому же, RHEL4 можно свободно скачать с поддержкой на
30-ть дней, при этом ничего не пересобирать...

>Почему то серверы на BSD они поддерживаются теми кто их пишет (ошибки
>исправляют. "собираемость" всегда восстанавливают если что) а супер
>любимая вами RH давно послала вас всех.

Ну если у тебя не хватает мозгов сделать:
rpmbuild --rebuild *.src.rpm
То мне тебя искрене жаль...:)

>И что толку что GPL в данном вопросе "работает". кто реально рискнет
>поставить серьёзный сервер под WhiteBox например? А с BSD - нет проблем.
>Кто виноват то? может в лицензии дело?

Ищи проблему в своем ДНК.....

>идёт смотреть на netstat.ru на то что нет до просветления

Не страдайте идиотизмом. Надежность сервера не коррелируется с количеством и статистикой по web-серверам в рунете.

Классная реклама, насколько "кривое недоделанное GPL-поделие" лучше разбатывавшихся серьезными конторами в течение многих лет. Имею в виду theora vs quicktime vs real

RH и M$ конечно похожи, но RH на светлой стороне Силы, а M$ - на темной. У RH есть куча джедаев по всему миру, самоотверженно клепающих новые фишки и патчи для ядра и падаваны, собирающие остальной софт. Так что RH сделает M$ пАлюбому. Да прибудет с ними Сила.

netstat.ru показывает какое-то откровенное дерьмо. Я знаю как минимум 4 компании, которые входят в top-100 gо статистику руцентра (http://domstat.p8.ru), которых в списке провайдеров netstat.ru вообще нет, а между прочим один из этих провайдеров попадает в 30ку на domstat. Это первое. Второе. Всем известно что крупнейший хостинг-провайдер в России - .masterhost, равно как известно и что .masterhost держит хостинг на FreeBSD. Таким образом что толку считать % преобладания фри в РуНете по клиентам мастерхоста ? Давайте возьмем top100 провайдеров и посчитаем каков среди них % использования freebsd, либо linux, либо чего-то еще, это будет гораздо более объективно.

А что там за музыка играет? Кто нибудь знает?

netstat.ru это вообще бред. малоактуальный.

> но RH на светлой стороне Силы, а M$ - на темной.
ты хочеш сказать что Билли ситх?

> Так что RH сделает M$ пАлюбому.
это будет в шестой части, боюсь недождёмся

Хорошая фильма. Сразу видно грязное и скотское лиццо вендософта и сантехников в гавне. Линукс - единственная сисема достойная для работы. А лохи пусть гоняють охвис и сивистелки с перделками. Вендовозное быдло в биореактор.

>Давайте возьмем top100 провайдеров и посчитаем каков среди них % использования freebsd, либо linux, либо чего-то еще, это будет гораздо более объективно.

Месяц назад я уже это делал. Так наши чудные модераторы потёрли. Короче не в пользу linux было. Поверьте.

>Не страдайте идиотизмом. Надежность сервера не коррелируется с количеством и статистикой по web-серверам в рунете.

Значит сервера в рунет - ненадёжные? Возможно. И у меня есть подтверждения. Это под linux которые. Надёжные я знаю - они под BSD. В рунете администраторы попсу реже выбирают. Поэтому и ставят BSD. А ЧТО вообще ставить на хостовый сервер? Debian чтоли? Или самопал опять же?

>Классная реклама, насколько "кривое недоделанное GPL-поделие" лучше разбатывавшихся серьезными конторами в течение многих лет. Имею в виду theora vs quicktime vs real

Гг. А использовать OGM формат не позволила идеология? Точнее - не GPL лицензия ogg и самого ogm формата :)