Однако, уже сейчас борцы за справедливость составляют списки неугодных серверов и активно распространяют их.

Недавно такое в ZeroNet реализовали :) Каждый может вести свой блеклист сайтов и юзеров (ну, там, ИГИЛ всякий или ЦП) и кто угодно может свои сайты подписать на такие блеклисты. Впрочем, я это одобряю. Нет желания хранить ЦП или спам на своём компе. Или светить такой контент на прокси в клирнет — это вообще может быть готовым уголовным делом владельцу прокси. А если кому-то это актуально, то они банально не будут друг друга блеклистить. На работе сети мои «блокировки» никак не скажутся :)

Т.е. РКН какой-нибудь или китайский файрвол с неугодным видео из PeerTube разделается на раз-два?

Видео в PeerTube централизованное, как уже писалось. Так что, да, заблокируют сервер — всё, без обхода блокировок до контента не доберёшься.

Вот комменты федеративные, могут ходить как и всё в Федиверсе через третьи, незаблокированные сервера.

Ну, например, торрент-трекеры это не останавливает

Они как раз контент и не производят. Ключевое слово «производство». Сравни затраты на трекер (по сути разовую акцию его разработки, какой-то там минорный его мейнтейнинг, сервера) и затраты на производство контента, которым он заполнен. Крупный трекер обходится никак не дороже одной триллионной стоимости контента. Пираты, которые размещают контент, опять же его не производят, затраты несопоставимы.

Они как раз контент и не производят

Юзеры контент не производят. Но контента на трекерах ДОФИГА :)

ключевое слово «производство»

Во фразе «Нет монетизации, нет контента» я не вижу слова «производство» :)

YouTube

Изначально сравнение было с ютубом. На ютубе контент производят. Если же ты предлагаешь юзать сабжевую технологию для пиратства, то ты опоздал, уже давно есть попкорн-тайм.

На ютубе контент производят.

Но это не имеет отношения к вопросу наличия контента.

Если же ты предлагаешь юзать сабжевую технологию для пиратства, то ты опоздал, уже давно есть попкорн-тайм.

А это уже третий вопрос. И я как раз выше писал уже не раз, что PeerTube для пиратства негоден. Он не опоздал, он просто не годится :)

Вот если б ты написал «нет монетизации и нет возможности пиратить — нет контента», тогда нет вопросов, всё так.

Изначально сравнение было с ютубом.

Так. И не так. Потому что в теме давно сравнение подходов и отсылки к необходимости децентрализации :) Вот, хотя бы для начала в таком виде: http://127.0.0.1:43110/1kino8s8jT8TfbW1kSMoNL4sqqu6kut28/?Video=1532284537_1P...

Ну то есть для пиратства кино и сериалов оно не годится, а контент под него пилить не будут из-за отсутствия монетизации. Следовательно, контенту взяться там не откуда. Разве что у кого-то успешно получится пиратить ютуб.

Видео в PeerTube централизованное, как уже писалось

А вот это нехорошо. Значит, модерация, цензура, вот это вот всё. Кстати, буквально недавно наткнулся на holochain. Не успел толком посмотреть, но выглядит красиво. Не знакомо?

А вот это нехорошо. Значит, модерация, цензура, вот это вот всё.

Тут важно понимать тонкости терминологии :) Видео в Peertube централизованное, но распределённое. Не один центр, а много центров, каждый на своём хосте. До полноценной федерации в современном понимании не дотягивает, потому что видео отдаётся только с каждого хоста и при его падении/блокировке перестаёт быть доступным.

Впрочем, и в федеративных сетях цензура может вредить. Только сегодня писал в Телеграме, как из Мастодонта общественность выпилила Уила Уитона, которого [ложно, хотя это не важно] обвинили в «анти-ЛГБТ» позиции.

Кстати, буквально недавно наткнулся на holochain. Не успел толком посмотреть, но выглядит красиво. Не знакомо?

Обсуждали бегло в ZeroNet: http://127.0.0.1:43110/1F4WVHDpQYxuJL6xEY3EZTYkZds9TTjVHC/?Topic:32_1PniNzyi8... — тогда ещё не работало, позже не возвращался.

В исходном виде задумка хорошая (полезный контент надо монетизировать), но реализация из тех, что не может выстрелить. Если человек должен изначально вносить бабки для начала работы, то 99.999% народа такую сеть пошлёт лесом сразу и надолго. Первая доза всегда должна быть бесплатна. Человек должен спокойно смотреть и выкладывать контент хотя бы на первых порах.

Ну и как только люди изначально закладывают коммерцию, они хотят оседлать этот финансовый поток. Поэтому подобные проекты никто не будет выпускать из рук централизованного управления, как это случилось со SteemIt и аналогами. Заложено-то распределённость, блокчейн, вот это всё — а по факту жёсткая централизованная структура.

Ну то есть для пиратства кино и сериалов оно не годится

За этим, вот, в ZeroNet можно :)

http://127.0.0.1:43110/1tvshuFLkoockzDmvmgmoDoXYe7G6GWxL/

Ну и, конечно, в RetroShare, но там слишком много своих тараканов и всё слишком медленно.

Мы используем PeerTube на своём сервере, тихонько заливая серии MLP

Можно ссылку на сервер?

Выше уже было: https://vault.mle.party/videos/local.

1 пир
это сервер
ляжет от нагрузки - не будет видоса

Как же надоели тупые
1) От одного личера ляжет?
2) Если личеров много то с чего ему ложиться?
3) Помимо сервера админы и другие заинтересованные люди ещё и с домашних компов раздавать могут.

PeerTube уже должен спасти недорогой VPS от затыкания. «Должен» — потому что пока популярных блоггеров там нет :)

Что мешает раздавать контент не VPS, а с домашнего ПК?

при том мизере контента, что там есть, вопрос пока не стоит

Такие вопросы лучше решать заблаговременно :)

Надеюсь Russian Faith продолжит публикацию в системе PeerTube.

Что мешает раздавать контент не VPS, а с домашнего ПК?

Для современной федерации (в т.ч. PeerTube) нужен статический белый IP. Это уже отсеивает много потенциальных домашних ПК. Ну и плюс то, что заткнёт VPS с немалой вероятностью заткнёт и домашний канал. Оптика без ограничений на выход тоже не у всех стоит :)

Такие вопросы лучше решать заблаговременно :)

Тоже верно. Но верно и то, что premature optimization is the root of all evil :) Я видел немало интересных проектов, которые умирали или даже не рождались от того, что вместо выкатывания рабочих версий здесь и сейчас, годами планировали себе светлое будущее и пытались предусмотреть всё :D Некоторые из них были моими :D

Так что я вывел для себя простое правило — если можешь выкатить кривой и грязный продукт сегодня в противоположность красивому и аккуратному завтра — выкатывай сегодня :D

видео отдаётся только с каждого хоста и при его падении/блокировке перестаёт быть доступным.

Как понимаю, возможности поддержать канал, зеркалируя видео у себя, нет? Было-бы удобно с этакой «дружественной поддержкой» канала, чтобы была автоматическая синхронизация видео, и если основной сервер падает или не справляется с нагрузкой, то воспроизведение идёт с зеркала.

Вы меня склоняете к тероризму?
Для вебморды нужен белый IP, для раздачи торента нет.
И торрент может сидировать не ограниченное число лиц.

борцы за справедливость

Не гендер-неустойчивый индивид - в бан!

Для вебморды нужен белый IP, для раздачи торента нет.

Мы же только что про PeerTube говорили вверх по цепочке. Ему для раздачи видео нужен белый IP.

Как понимаю, возможности поддержать канал, зеркалируя видео у себя, нет?

Зеркалированием — нет. Трафиком — да. Можно держать у себя WebRTC-торрент (скажем, на instant.io) и тогда у одиночного юзера PeerTube будет светиться уже не «1 peer», а «2 peers» :)

Но, как ни крути, видео всё равно остаётся прибитым к одному хосту. Нет хоста — нет видео.

Хм. Прикольно. А закрыть вебморду паролем, сохраняя федеративность можно? А то выходит очень интересный вектор атаки: заливаем экстремистское видео с хиджабами и бомбами на хост y, находим его федеративным поиском на хосте z, админу хоста z прилетает письмо счастья от ркн/приходят люди в погонах мало чего понимающие в it.

Как понимаю, возможности поддержать канал, зеркалируя видео у себя, нет?

Зеркалированием — нет. Трафиком — да. Можно держать у себя WebRTC-торрент (скажем, на instant.io) и тогда у одиночного юзера PeerTube будет светиться уже не «1 peer», а «2 peers» :)

Но, как ни крути, видео всё равно остаётся прибитым к одному хосту. Нет хоста — нет видео.

А что нужно для вот такой поддержки? Вручную скачать каждый torrent-файл и запустить их на своём торрент-клиенте? Или предусмотрена возможность создать общий торрент со всеми файлаи хоста?

Кстати, веб-интерфейс уже умеет отдавать magnet-ссылки. А можно ли как-то использовать веб-интерфейс, если есть магнитная ссылка и сидеры, но сам хост недоступен?

Под оптимизацией, которой не нужно заниматься слишком рано, обычно имеют в виду не это. Это — полезная фича, которая может появиться с самого начала или не скоро. Во втором случае есть шанс, что много контента и не появится, потому что добавлять неудобно.

P.S. Сейчас по работе столкнулся с программой, которую лет 20 не оптимизировали и только сейчас начали. Очередной рефакторинг сократил скорость самой занудной операции в 9 раз. Вот до чего остановка гонки гигагерц доводит.

Предложи им свои услуги в развёртывании. Хотя у них анонимные посты закрыты...

Прикольно. А закрыть вебморду паролем, сохраняя федеративность можно?

Да, наверное. Морда же и контент по разным URL отдаются.

А то выходит очень интересный вектор атаки: заливаем экстремистское видео с хиджабами и бомбами на хост y, находим его федеративным поиском на хосте z, админу хоста z прилетает письмо счастья от ркн/приходят люди в погонах мало чего понимающие в it.

Да, в федеративной системе такая беда возможна. Matrix/AtivePub/Movim — всюду такое возможно, если у ноды есть публичный показ записей с других нод.

А что нужно для вот такой поддержки?

Как делать это автоматически я не нашёл. А вручную — тупо на instant.io загружаем скаченный с нашей ноды торрент (или, наверное, то же самое будет, просто включив раздачу видеофайла, там же по хешу адресация/поиск) и готово, PeerTube показывает больше одного пира и с браузера с открытым instant.io начинается исходящий трафик :)

Пытался найти бегло такое же решение для headless-сервера, но находил только советы поднять WebRTC в браузере в Electron :)

Кстати, веб-интерфейс уже умеет отдавать magnet-ссылки. А можно ли как-то использовать веб-интерфейс, если есть магнитная ссылка и сидеры, но сам хост недоступен?

Не знаю, так глубоко не закапывался. Надо экспериментировать, но PeerTube у меня в этом смысле имеет очень низкий приоритет :)