Возникает несколько вопросов:

1. Какая система использовалась до этого (ОС, ЯП, СУБД)?

2. Какая СУБД используется теперь?

Мужик лопнул. Он-то был уверен, что на биржах используется глобальный и надёжный микро софт!

Я искренне надеюсь, что проекты такого уровня никогда не уйдут в аутсорс, а будут разрабатываться чистокровными коренными жителями развитых стран мира, которые также создают и саму Линукс.

Биржи не нужны.

>>Мужик лопнул. Он-то был уверен, что на биржах используется глобальный и надёжный микро софт!

Ололо! А теперь поведай нам, что было на этой бирже но сабжевого апдейта.

>>Убытки, которые биржа понесла в результате судебных исков от недовольных трейдеров, много больше, чем цена системы

Что там в гетзефактс написано насчёт того, что совокупная стоимость владения Виндос меньше чем у Линукс? Пусть пишут опровержение.

Переход такой крупной структры на Linux весьма показателен.

[вброс]
И да - все, кто обогащается исключительно за счет спекуляций с ценными бумагами - дармоеды ;-).
[/вброс]

> Ололо! А теперь поведай нам, что было на этой бирже но сабжевого апдейта.

Тебе стоит надеяться, что какой-нибудь проприетарный Unix. Потому что третий абзац в новости.

>Что там в гетзефактс написано насчёт того, что совокупная >стоимость владения Виндос меньше чем у Линукс? Пусть пишут >опровержение.
Где там написано, что до этого было виндоус? Может они с SLES на RHEL перешли.

Так название новости же))

Убытки, которые биржа понесла в результате судебных исков от недовольных трейдеров, много больше, чем цена системы: для сравнения, только по одному из них (а их было несколько десятков) TSE уплатила ответчику (Mizuho Securities) 120.5 миллионов USD.

Истцу, а не ответчику, переводитель!

> 1. Какая система использовалась до этого (ОС, ЯП, СУБД)?

Я нашёл только, что прежняя система той же Fujitsu была написана, про ось ни слова.

> Из интересных особенностей внедрения стоит отметить отказ от каких-либо готовых решений, кроме операционной системы — и СУБД, и кластерная система, и система управления storage — полностью проприетарные и написанные специально для этого проекта

Эм? А оно того действительно стоило? Или может не так уж много они и писали, а взяли, скажем, постгрес (бздатый же) и обработали надфилем?

СУБД, и кластерная система, и система управления storage — полностью проприетарные

это огорчает. А в целом позитивненько.

> Я нашёл только, что прежняя система той же Fujitsu была написана, про ось ни слова.

Да, ещё упоминание про какую-то систему с лондонской биржи, которая временно должна была заменять старую до установки новой.

>>Может они с SLES на RHEL перешли.

Токийская биржа переходит на Linux

А не с Линукса. Значит линукса там раньше не было. Что там могло ещё быть? Фрибсд? Разве что Юникс какой, но врядли он мог «порадовать» своих хозяев несколькими десятками серьёзных сбоев и непредсказуемо медленной работой (до нескольких секунд на транзакцию). Это как бы отличительные черты оффтопика. В любом случае название новости лежит на совести автора.

ЗЫ. В любом случае хорошая новость. Если перешли с винды, то хорошо, что мелкософт облажалась. А если с чего другого, то значит, что мелкософт в такие серьёзные конторы и близко на порог не пускали. Что тоже оцениваю положительно.

ЗЫЫ. Ждём подробностей с чего перешли япошки.

ЗЫЫЫ. Да будет срач!

> А теперь поведай нам, что было на этой бирже но сабжевого апдейта.

А и правда, что? Ты знаешь?

Желаем удачной&стабильной работы

Почему данная новость находится в разделе «Коммерческое ПО»?

Они же и так работают на линуксе O_O

http://www.linuxcenter.ru/news/2008/07/11/

Чикагская товарная биржа (CME) и Токийская фондовая биржа (Tokyo Stock Exchange), также, работают на Linux.

И в 2005, 2006 у них тоже были сбои. Так на что и с чего они «переходят»?

Уплатила не ответчику, а истцу. Поправь новость.

>>Тебе стоит надеяться, что какой-нибудь проприетарный Unix. Потому что третий абзац в новости.

Давай прикинем логически. Лет 10 назад, когда ставили предыдущую систему, линакс был куском шита для таких дел, поэтому навряд ли он там стоял. Винда? Тоже нет, потому что на такой серьезный рынок нечем было замахиваться. Остается Юникс. А теперь прикидываем дальше. Если они обновляли систему, то 99%, что они обновили там и все железо. Так что на новом-то железе и Windows High Performance Cluster Edition работала бы не лучше, чем сабжевая поделка. Зато новость раздули, что ахтунг просто. Заменили старый юникс на линакс и получили взлет. Они бы еще с 98 виндой сравнили.

может просто серверы обновили, а в новостях назвали переходом.

>>А и правда, что? Ты знаешь?

А как ты думаешь, что туда могли поставить в 1999 году?

Если сложить вместе
http://www.fujitsu.com/downloads/INTSTG/casestudies/Fujitsu-Interstage-xbrl-C...
и
http://www.fujitsu.com/downloads/INTSTG/XWand/Fujitsu-Interstage-XWand-V10-DS...
, то получается, что по крайней мере для системы отчётов использовалась венда.

> Эм? А оно того действительно стоило? Или может не так уж много они и писали, а взяли, скажем, постгрес (бздатый же) и обработали надфилем?

Скорее всего, так они и сделали, не использовать в Custom Development свободных компонентов — это крайне недальновидно.

SunOS или HP UX

>>Лет 10 назад, когда ставили предыдущую систему

А как ты думаешь, что туда могли поставить в 1999 году?

А где написано, что с 1999 до 2010 систему не меняли? Опять сны?

> Заменили старый юникс на линакс и получили взлет.

ЧТД. Отдыхай.

>>может просто серверы обновили, а в новостях назвали переходом.

Скорее всего так и было. Жаль, тогда срача не получится. Хреновый из меня предсказатель.

Скорее всего так и есть. Solaris )

Вот еще статья с linux.com: http://www.linux.com/news/enterprise/case-studies/271920-fujitsu-gets-gives-v...

Новость достаточно активно обсуждается-то, оказывается.

>>А где написано, что с 1999 до 2010 систему не меняли? Опять сны?

Я тебе говорю факт: в 1999 фуджитсу ставило туда предыдущую систему - ее только обновляли (особенно хорошо обновили в 2005, когда все встало раком). Если у тебя есть другие факты/опровержения - встудию.

>>ЧТД. Отдыхай.

ЧТД что на новом железе современный софт работает быстрее? Обосраться у тебя логическое мышление. Еще неизвестно, как бы там рулила винда.

Хорошая новость!

>>SunOS или HP UX

не иначе, особенно если учесть сотрудничество фуджитсу с санками в области спарков.

в 1999 это еще был Sun OS на спарках, японцы любили его ставить , наравне с HP UX )
Солярис уже позже вроде появился

Для таких систем подразумевается довольно длительный срок поддержки. С проприетарным кодом компании, участвовавшие в разработке могут не волноваться за свое будущее.

Или все же сорцы принадлежат бирже?

Ну и на финал: для биржи несколько секунд на транзакцию - это адская жесть! Что, нафиг, за мера измерения? Значит ли это что тысяча транзакций обрабатывается несколько тысяч секунд?

На новый Линакс.

Заменили старый юникс на линакс и получили взлет.

Во-первых, ви так говорите, будто это что-то плохое. Вот-вторых, не на венду же менять, в самом деле.

> Жаль, тогда срача не получится. Хреновый из меня предсказатель.

Это еще вилами на воде написано. МУЖИК пришел жеж :D

>Я тебе говорю факт: в 1999 фуджитсу ставило туда предыдущую систему

Наш любимый мужик ставил сервера для токийской биржи?

скажи, почему тебя так цепляет когда линукс заслуженно идет в продакшн? это задевает твое ЧСВ? потому что не используют моно и венду?

Так пруф есть? Что за 10 лет не менялось? Или пустые слова? Может по пруфу написано заодно ЧТО они туда ставили? А то вот тут написано что там Линукс был. А его в 1999 врядли на токийской бирже использовали.

http://www.linuxcenter.ru/news/2008/07/11/

> 2. Какая СУБД используется теперь?

Используется «Symfoware (high-reliability database management software)»: http://www.fujitsu.com/global/services/software/symfoware/

Аццкая проприетарная разработка Fujitsu.

>>Во-первых, ви так говорите, будто это что-то плохое.

А вы так говорите, как будто там магию сотворили какую-то, а в качестве реагентов использовался линакс. Ты попробуй лучше на P233 винду98 замени на линакс, так будет веселее, а на новое железо и дурак поставит.

Вот-вторых, не на венду же менять, в самом деле.

Почему это? На Windows HPC там может и обогнать линакс. Кто тесты проводил?

Ну это же кто-то выдумал о 10 годах. Так что может быть или то или то. Или даже HP UX

тогда уж скорее не постгрес а кассандру какую-нибудь...

>> Я нашёл только, что прежняя система той же Fujitsu была написана, >>про ось ни слова.

Да, ещё упоминание про какую-то систему с лондонской биржи, которая >временно должна была заменять старую до установки новой.

TradeElect? В писивике, - номер сейчас не скажу, давно это было - проходила помпезная реклама, на целую страницу, о том как и почему лондонская биржа выбирает оффтопик. Ну, и довыбиралась, конечно: http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchange_to_abandon_failed_window... Насколько я понимаю, хитрые японцы умеют-таки учиться на чужих ошибках.

>>Наш любимый мужик ставил сервера для токийской биржи?

Если ты умеешь пользоваться гуглом, то ты найдешь подтверждение тем словам, что я говорю.

скажи, почему тебя так цепляет когда линукс заслуженно идет в продакшн? это задевает твое ЧСВ? потому что не используют моно и венду?

Я люблю объективность. Новость подана так, будто там винда стояла.

> Ну и на финал: для биржи несколько секунд на транзакцию - это адская жесть! Что, нафиг, за мера измерения? Значит ли это что тысяча транзакций обрабатывается несколько тысяч секунд?

Это latency. Мне, например, как трейдеру, было бы по барабану, сколько кроме меня человек транзакции свои реализуют. Я нажал кнопочку «купить» или «продать» и хочу, чтобы оно купилось или продалось прям щаз, а не через 5 секунд, когда пик графика уже спадет.

Да, миллисекунда - это круто. Учитывая то, что в US счет идет на микросекунды... 150 микросекунд, например, у Direct Edge. И Windows нигде и никогда не пахло (z/OS, Linux etc).