Skype открыла аудиокодек SILK

>К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

Зачем тогда совать новость в категорию «OpenSource», если данное положение не соответствует критериям OSI?

простите, не заметил - копировал с опенннета

>К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

QT Software напомнить ? с их двойным лицензированием.

Неожиданно.

А где обещанное ими ранее разделение клиента на бинарную часть - библиотеки и на гуи - тоже с открытым исходником?

А поясните дураку, под какой лицензией открыли?

Skype не нужен.
Ваш К.О.

Хотел объяснить разницу между тем и этим, но не буду, т.к. знаю, что ты тролль.

Под собственной, проприетарной. -К.О.

категорию «OpenSource»

ну как бы в новости говорится, что к сожалению можно получить разрешение на пользование в проприетарных ПО, в том время как в ГПЛ категорически запрещено хоть 100 раз проси.

как минимум можно посмотреть на кодек и в opensource целях использовать. Может, где и пригодится (sip, например)

Оно сильно лучше speex?

> Может, где и пригодится (sip, например)

У меня все гейты, которые делали sip<>skype, скайп банит на автомате. При обращении в службу поддержки, разблокируют без вопросов, хватает на 10 звонков. Коммерческие решения на базе скайпа — это поиск зависимости от одной очень взбалмашной компании. НАФИГ!

И да, с переходом на IPv6 скайп таки будет не нужен.

К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

А как еще должно быть? Все сделали правильно, или вы считаете, что они должны подарить конкурентам свои разработки?

Компания Skype

Их ибей же купил.

С sipnet уже давно можно на скайп звонить.

Интересно было бы посмотреть сравнение с CELT. Соберите, кто-нибудь.

Я подозреваю, что кодек и протокол немного разные вещи, так ведь? Они обещали открыть интерфейс(жду с нетерпением, чтоб стало красивее и глюков поменьше + нормальная работа с камерами). В общем внезапно, но все равно полезно - эффективный кодек тоже не плохо.

>> К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

Зачем тогда совать новость в категорию «OpenSource», если данное положение не соответствует критериям OSI?

А что не так? В проприетарное же требуется разрешение, в чем проблем?

>Все сделали правильно, или вы считаете, что они должны подарить конкурентам свои разработки?

Пусть откроют под GPL, тогда все производные работы тоже должны будут быть под GPL, что большинству конкурентов не понравится. А нам понравится.

>К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

Странно, а как же их принял IETF?

http://www.ietf.org/id/draft-vos-silk-01.txt

Или же им пофигу?

Да они вообще очень наглые.

Специально делают протокол трудно классифицируемым, чтобы его нельзя было шейпить и резать.
P2P независимо от желания пользователей.
Стопятьсот шпионских функций (начиная с заглядывания в /etc/passwd).
Гемор с гейтами в сип, описанный выше.

С вероятностью 99% предполагаю, что в каждый скайп-клиент встроен бэкдор, позволяющих даунлоадить и запускать произвольный софт.
Не говоря уж о гарантированных бэкдорах в шифровании трафика.

>А что не так?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5...
пункт 6

Пусть откроют под GPL, тогда все производные работы тоже должны будут быть под GPL, что большинству конкурентов не понравится.

Ну, предположим, кто-то сделает на основе этого сервис не хуже скайпа, установит демпинговые цены, ну и да — будет открыт. За каким хреном это нужно скайпу? А так, они просто запретят использовать и все.

>В проприетарное же требуется разрешение, в чем проблем?

Как я понял из текста новости, разрешение требуется не только для использования в проприетарном ПО, а в ПО, создаваемое ради коммерческой выгоды, вне зависимости от его свободности.

ещё оно подглядывает за тобой в сортире

И так уже есть сервисы не хуже. Тот же сипнет (для России). И кодек тут ни при чём: нельзя этот использовать — будут пользоваться другим.

> QT Software напомнить ? с их двойным лицензированием.

QT - это QuickTime. А тулкит - Qt. И сейчас у них под LGPL все есть, если что.

[quote]По заявлению разработчиков, для передачи речи с качеством доступным в используемых ранее кодеках, SILK требует на 50% меньше пропускной способности сети, дополнительно отличаясь меньшей чувствительностью к «провалам» на канале связи[/quote]

спасибо, но вместо гемо^Wголовной боли трудной реализации (и проблемм с лицензией) — мне хватает качества и PCMU (µ-law algorithm)

...вот всегда так эти проприетарщики — придумают каокйнить меганавароченный комбайн, виигрывающщий почти _незаметно_ по сравнению с простыи (но НАДЁЖНЫМИ) решениями .... а потом начинают хвастаться непонятно чем.

Круто! Именно этот кодек - основное преимущество скайпа перед другими voip, так как по качеству передачи голоса по узким каналам он безусловный лидер. Жаль, лицензия не позволяет свободное ПО с ним клепать...

>Хотел объяснить разницу между тем и этим, но не буду, т.к. знаю, что ты тролль.

враньё. у меня есть позиция (я против поделок типа слаки, GPL, Столлмана, двойного лицензирования любого). она просто тебе не нравится.

там нет разницы. это у вас двойные стандарты.

>QT - это QuickTime. А тулкит - Qt. И сейчас у них под LGPL все есть, если что.

уже можно создать свой закрытый проект используя Qt под GPL ?

Свободное и без коммерческого использования позволяет, как я понял

>Базовая частота дискретизации голоса в SILK увеличена с 8 kHz до 12 kHz, добавлен режим оптимизации передачи голоса, музыки и фоновых шумов.

Теперь «Шаляпина_в_напеве_Рабиновича» (c) можно слушать :)

> уже можно создать свой закрытый проект используя Qt под GPL ?

Нет. Но ты можешь созать проект использую Qt под лицензией LGPL

Какое сравнение...

в SILK увеличена с 8 kHz до 12 kHz

CELT и 32 держит, а шлак этот только для пятицентовых гарнитур подходит.

>Нет. Но ты можешь создать проект использую Qt под лицензией LGPL

то-есть закрытый проект создать я не могу не заплатив [s]троллям[/s] нокле.

и в чём разница с тем что делает Скайп?

У Qt вроде как 4 лицензии. 2 из них ты можешь использовать свободно: GPL или LGPL на твой выбор. Сейчас нет не каких ограничений

Скайповцы свой блоб даже под х64 никак не соберут нормально, любители опенсорца епт.

>К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

К сожалению ... проприетарное ПО ...

А почему к сожалению? Хотелось на чужом кодеке денжат подзаработать?

где то там подвох. GPL не запрещает двойное лицензирования и палки в колёса. там может быть фраза что если хотите делать закрытую разработку - покупайте лицензию на Qt и GPL лицензия не для вас.

вот почему я против GPL, из-за такой хрени.

Раз уш что-то открывают - значит дела у них плохи. Увы, но это уже традиция.

>Хотелось на чужом кодеке денжат подзаработать?

А зачем тогда его открывать? Вон БЗД открыто полностью! Зарабатывают все.

Их ибей же купил.

А Билайн принадлежит Вымпелкому, но «Вымпелком. Живи на яркой стороне.» я почему-то не слышал.

>> А что не так?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5...
пункт 6

И действительно.

Но все таки открыли - уже прогресс.

man lgpl

>И да, с переходом на IPv6 скайп таки будет не нужен.

Не троллинга ради, поясните плз.

> там может быть фраза что если хотите делать закрытую разработку - покупайте лицензию на Qt и GPL лицензия не для вас.

вот почему я против GPL, из-за такой хрени.

Тебе уже три раза ткнули, что _L_GPL. Визин закончился, или просто не в курсе, в чем разница?

> Не троллинга ради, поясните плз.

По-видимому имеется в виду, что одна из основных фич скайпа, методы обхода ната, станут не нужны.

еще раз. GPL нельзя перелецензировать в LGPL

но qt содержит 4 лецензии. Одна из них LGPL так же бесплалтна, как и GPL. То есть можно оставить закрытым весь проект

Ну незнаю, у меня на 32кбит/с sip значительно лучше звучало чем скайп.