Исправление IRASoldier, (текущая версия) :
Высказывание А
Свобода для адептов свободного ПО (…) имеет сугубо практическое, прикладное значение
Высказывание Б
они действительно получили свою выгоду в обмен на свободу
Вот до тех пор, пока вы, адепты, не поймете, какое феерическое логическое противоречие имеет место между А и Б, вы так и останетесь религиозными фанатиками, а не прагматиками-практиками.
Потому что мы, получающие свою выгоду, не меняем её ни на какую свободу, которая у нас типа как до обмена была, а мы ее взяли и отдали. Для того, чтобы утверждать, что кто-то чего-то на что-то меняет - вообще говоря надо сначала спросить тех, кто, как вам кажется, этот акт произвел. Вы же поступаете так - сначала придумываете понятие «свободы», а затем подменяете реальную, желаемую некоторыми разработчиками степень свободы действий в отношении софта и его исходников на гораздо более сильное свойство, якобы присущее по природе всем, и от которого они вынужденно или сознательно отказываются в пользу каких-то благ, после чего сокрушаетесь от того, что они вашу выдуманную штуковину не ценят.
Не знаю, застал ли ты времена первых версий Дебиана и других линукс-дистрибутивов, если нет, то поверь, Виндос был куда лучше и удобнее.
Я застал ЕС-1010, БЭСМ-6, Макинтош, продемонстрированный советским студентам в забитой главной аудитории физфака и многое другое.
Развивать же что-то новое - разумеется, удел энтузиастов. Только это не означает, что энтузиастами обязаны становиться все пользователи. И что те пользователи, которые не энтузиасты, ущербные продавцы своей «свободы» и безответственные, недальновидные типы. Никто не мешает энтузиастам что-то развивать, используя те инструменты, которые им нравятся (и, кстати, демонстрировать остальным их реальные преимущества) - а вот навязывать пользователю «свободу», лишая его настоящей свободы - свободы выбора того, что ему удобнее, это как раз несвобода тоталитарной секты и примитивная оруэлловщина высокомерных гурупочитателей.
Обязанность же разработчиков Дебиана
Положи наглецу палец в рот, он всю руку откусит. Обязанности есть у вас. Перед самими собой, которые вы сами себе определили. У вас есть Трискель, Парабола, Гуикс и тому подобное - вам никто не мешает с ними возиться. А вот заявлять о том, что именно вы определяете, как развиваться всему Линуксу и Дебиану в частности - это хотелки и влажные мечтания.
усилия, которые они вкладывали
Ну да, Open Source Initiative не существует, все доброе только от вашей братии, как же.
Исходная версия IRASoldier, :
Высказывание А
Свобода для адептов свободного ПО (…) имеет сугубо практическое, прикладное значение
Высказывание Б
они действительно получили свою выгоду в обмен на свободу
Вот до тех пор, пока вы, адепты, не поймете, какое феерическое логическое противоречие имеет место между А и Б, вы так и останетесь религиозными фанатиками, а не прагматиками-практиками.
Потому что мы, получающие свою выгоду, не меняем её ни на какую свободу, которая у нас типа как до обмена была, а мы ее взяли и отдали. Для того, чтобы утверждать, что кто-то чего-то на что-то меняет - вообще говоря надо сначала спросить тех, кто, как вам кажется, этот акт произвел. Вы же поступаете так - сначала придумываете понятие «свободы», а затем подменяете реальную, желаемую некоторыми разработчиками степень свободы действий в отношении софта и его исходников на гораздо более сильное свойство, якобы присущее по природе всем, и от которого они вынужденно или сознательно отказываются в пользу каких-то благ, после чего сокрушаетесь от того, что они вашу выдуманную штуковину не ценят.
Не знаю, застал ли ты времена первых версий Дебиана и других линукс-дистрибутивов, если нет, то поверь, Виндос был куда лучше и удобнее.
Я застал ЕС-1010, БЭСМ-6, Макинтош, продемонстрированный советским студентам в забитой главной аудитории физфака и многое другое.
Развивать же что-то новое - разумеется, удел энтузиастов. Только это не означает, что энтузиастами обязаны становиться все пользователи. И что те пользователи, которые не энтузиасты, ущербные продавцы своей «свободы» и безответственные, недальновидные типы. Никто не мешает энтузиастам что-то развивать, используя те инструменты, которые им нравятся - а вот навязывать пользователю «свободу», лишая его настоящей свободы - свободы выбора того, что ему удобнее, это как раз несвобода тоталитарной секты и примитивная оруэлловщина высокомерных гурупочитателей.
Обязанность же разработчиков Дебиана
Положи наглецу палец в рот, он всю руку откусит. Обязанности есть у вас. Перед самими собой, которые вы сами себе определили. У вас есть Трискель, Парабола, Гуикс и тому подобное - вам никто не мешает с ними возиться. А вот заявлять о том, что именно вы определяете, как развиваться всему Линуксу и Дебиану в частности - это хотелки и влажные мечтания.
усилия, которые они вкладывали
Ну да, Open Source Initiative не существует, все доброе только от вашей братии, как же.