Установка и настройка Django на “боевом” сервере с CentOS 5

>а почему выбран вариант с mod_python, а не fcgi?

Да ежу понятно почему! Потому что делалось РНР-быдлом - а там как же без mod_php? .... Вот и накидали по аналогии :)

У меня лично _прекрасно_ работает 2 варианта:
- lighttpd + fcgi + Django
- nginx + fcgi (flup) + Django

Тоже ф тему:

"Apache Tomcat 6.0 во FreeBSD 7.0"
http://izenfire.blogspot.com/2007/12/apache-tomcat-60-freebsd.html

Apache Tomcat, написанный на 100% pure-Java ЯП, вполне способен справиться с возложенными на него функциями Web-сервера.

Оценили быстренько.

Использовался mod_python, т.к. именно он сейчас рекомендуется в официальной документации Django.

>Использовался mod_python, т.к. именно он сейчас рекомендуется в официальной документации Django.
>kit1980

4.2 или ты по ангельски не гу-гу :)

> Дебианщики есть? Как там с вышеперечисленными пакетами?

django ставлю сам, лайти из пакетов

Там в квик старте - да Apache + mod_python - как самый простой и при этом прилично работающий вариант.
А вот тут http://code.djangoproject.com/wiki/ServerArrangements перечислено поподробнее какие есть варианты вообще.

У меня lighttpd + fcgi + чистый python в работе. Скрипты сам пишу.

http://www.djangoproject.com/documentation/modpython/

Apache with mod_python currently is the preferred setup for using Django on a production server.

Ховайся. Установка г..на на г..не подпадает под категорию rocket science? С нетерпением жду "Использование configure с нетривиальными опциями для последующей компиляции mc в win1251 locale".

>http://www.djangoproject.com/documentation/modpython/
>Apache with mod_python currently is the preferred setup for using Django on a production server.
>kit1980

Ага - поменяли страничку то ... ну и ладненько :)
Я думаю что если Апач на ящике есть - наверно имеет смысл. У меня нужды именно в Апаче нет - поэтому ставлю лёгонькие nginx/lighhtpd + fcgi.