LINUX.ORG.RU

Фонд Свободного Программного Обеспечения получит финансирование от Reddit

 ,


0

1

Руководство коллективного агрегатора ссылок и асоциальной сети Reddit (c 18 июня 2008 года - OpenSource проект) решило ежегодно тратить десять процентов выручки от рекламы на благотворительность. Эти деньги будут распределены поровну между десятью зарегистрированными в США некоммерческими организациями, определёнными голосованием пользователей. В 2014 году Reddit заработал на рекламе 8 миллионов 276 тысяч 594 доллара и 93 цента, то есть каждой из организаций достанется по 82 тысячи 765 долларов и 95 центов.

Фонд Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation) занял восьмое место в результатах голосования пользователей между общественной радиостанцией NPR и Фондом Свободы от Религии (Freedom From Religion Foundation).

>>> Подробности

★★★★

Проверено: toney ()
Последнее исправление: toney (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от A-234

Вам известно происхождение слова «оргия»?

Что-то связанное с Дионисизмом?
Боролись с этим так:

Так называемые календы, вота, врумалия, и народное сборище в первый день месяца марта, желаем совсем исторгнуть из жития верных. Такожде и всенародныя женския плясания, великий вред и пагубу наносить могущия, равно и в честь богов, ложно так Еллинами именуемых, мужеским или женским полом производимыя плясания и обряды, по некоему старинному и чуждому Христианскаго жития обычаю совершаемые, отвергаем, и определяем: никакому мужу не одеваться в женскую одежду, ни жене в одежду мужа свойственную; не носить личин комических, или сатирических, или трагических; при давлении винограда в точилах не возглашать гнуснаго имени Диониса, и при вливании вина в бочки, не производить смеха, и, по невежеству, или в виде суеты, не делать того, что принадлежит к бесовской прелести. Посему тех, которые отныне, зная сие, дерзнут делать что-либо из вышесказаннаго, Если суть клирики, повелеваем извергать из священнаго чина, Если же миряне, отлучать от общения церковнаго.

void_ptr ★★★★
()
Последнее исправление: void_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sydenis

«Но Зевс не Бог в современном понимании»

Садись, два. Не забудь повторить это Аиду, когда лично увидишь его. Тебя определят к титанам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

одни забивают косяки, другие вдыхают дорожки, а третьи колятся, то не все ли перечисленные персонажи являются наркоманами

Если следовать общепринятому медицинскому определению наркомана как наркотически зависимого (на уровне физиологии) индивидуума, то из перечисленных стать наркоманом имеют шанс только последние. Ни конопля, ни кокаин в обмен веществ не встраиваются и к физиологической зависимости привести не могут. В отличие, кстати, от спирта, который встраивается, причём на раз. Так что четвёртые, культурно потягивающие односолодовый вискарик после напряжённой интеллектуально-трудовой недели, к наркоманам имеют существенно больше отношения, нежели забивающие косяки и вдыхающие дорожки. Реально, впрочем, наркоманами становятся только те, которые колятся, причём не все.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Массы не далее как сегодня в радостном исступлении возрадовались законопроекту о запрете продавать сигареты женщинам до 40. Потому что им сказали, что курильщики наркоманы. А ты тут про встраивание.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

К чему это?

Да есть тут на лоре умники утверждающие, что «товарищи» по разному целенаправленно употребляющие миазмы сатанинской порчи не есть одно и тоже.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Да есть тут на лоре умники утверждающие, что «товарищи» по разному целенаправленно употребляющие миазмы сатанинской порчи не есть одно и тоже.

Так и скажи — в предмете не разбираюсь и разбираться не желаю, но категорически и бесповоротно осуждаю.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Сказано - не судите, и не судимы будете. Пусть осуждает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Croco

Если следовать общепринятому медицинскому определению наркомана как наркотически зависимого (на уровне физиологии) индивидуума, то из перечисленных стать наркоманом имеют шанс только последние. Ни конопля, ни кокаин в обмен веществ не встраиваются и к физиологической зависимости привести не могут.

Щас! Многие алкаши тоже говорят что смогут завязать как только захотят, только вот захотеть не смогут. Беспричинные удовольствия ломают мозги, а они физиологические. Да и с физиологической непривыкаемостью теперь не всё так однозначно, разновидностей синтетической дури насинтезировать можно много, что и происходило благодаря дыре в законодательстве. Штырить она будет сильнее и гробить, тоже. Типа, курнул и вышел на улицу через окошко. Это не натуральная кока, которую местные просто жуют как жвачку.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Массы не далее как сегодня в радостном исступлении возрадовались законопроекту о запрете продавать сигареты женщинам до 40.

И правильно, сократятся госрасходы на лечение детей же.

Потому что им сказали, что курильщики наркоманы.

А типа нет, если покупают сигареты вместо жрачки. Покурил и жрать не надо.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

«И правильно, сократятся госрасходы на лечение детей же.»

Давайте сократим госрасходы на детей, «хорошая» идея. А представь, насколько сохратятся госрасходы, если вас перестать лечить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Так и скажи — в предмете не разбираюсь и разбираться не желаю, но категорически и бесповоротно осуждаю.

А чего там не разбираться, если «дерево познаётся по плодам»(с) Тем более что все христиане следующие правильным путём рано или поздно сталкиваются с воздействиями «с той стороны», поэтому, если мозги включают, то какие-то представления о ней имеют. А вот вам представления о предмете не обязательны - употребляй порчу да радуйся.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«И правильно, сократятся госрасходы на лечение детей же.»

Давайте сократим госрасходы на детей, «хорошая» идея. А представь, насколько сохратятся госрасходы, если вас перестать лечить.

А я не против, при условии что вообще болеть перестану. Правильная медицина и должна стремиться к тому, чтобы люди не болели. Это капиталистической здоровые пациенты смерти подобны - никто же врачам за профилактику заболеваний не заплатит, да и таблетки производить на склад, про запас, не станут. И тогда что, всем врачам переквалифицироваться в вэбдизайнеры?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не воздействие с той стороны.

А цепочки случайностей, ага.... Только вот при игре в лотерею такие цепочки не выстраиваются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Почему случайность? Причина и следствие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Медицина не может сделать так, чтобы люди не болели. Ты путаешь ее с евгеникой и фашизмом.

Из цитат: «Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;»

anonymous
()

Все деньги на зеленое! Все деньги на ТОРт:) фонды тунеядцев? Ненужно

oblepiha_tau
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Именно поэтому я на реддит почти не захожу

И не надо. Там и без вас (мн.ч.) плохо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Скорее конкретно с «вакханалиями», религиозный обряд типа причастия заключавшийся в групповом соитии трех и более человек, древние греки еще и не таким занимались во славу своих богов. Товарищ просто не в курсе предмета который пытается обсуждать, вот я и задал ему наводящий вопрос. И, кстати, это мы до древних египтян не добрались, а там такое...
На самом деле религия сама по себе еще никого от всяких девиаций не спасала, мало у нас уголовных дел на батюшек-педофилов заведено что ли. Духовный сан человека безгрешным ведь не делает, один врет другой непотребствами с детьми занимается, а потом раскаиваются в содеянном а потом опять. Называть их неверующими, ну тогда все неверующие.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Что такое этот реддит?

ЛОР и Реддит - это примерно как Мухосранск и Соединенные Штаты Америки.

anonymous
()

коллективного агрегатора ссылок

Чушь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Медицина не может сделать так, чтобы люди не болели. Ты путаешь ее с евгеникой и фашизмом.

Если лечить только рассыпающееся тело, то конечно же не сможет.

Из цитат: «Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;»

А также он сказал: «всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.» Люди после нескольких попыток ограничились в попытках испить той воды больше и решили что спасения достаточно.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Как мне кажется, тебе бесполезно что-то объяснять. Посему я покидаю тред. Ты сам на своем примере все узнаешь в свое время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ёся пусть для начала хотя бы медучилище закончит, прежде чем такие заявления делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Медицина не может сделать так, чтобы люди не болели.

Это при капитализме, коммерческой медицине не выгодно чтобы не болели. А так вообще, есть такое понятие как «профилактика заболеваний».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Профилактика

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

А что предлагаешь лечить ты?

Человека всего, насколько это возможно. Если задуматься, то зачем природе и Творцу живущие по лжи человеки с деградировавшимися от простоя мозгами и ужасные духовно? Потому в нужный момент тело получит сигнал: генерируй яды и распадайся. Если все люди добровольно станут лучше (хоть и фантастика, но представим такое), то может получат «послабление режима» и станут немного менее немощными.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Когда ж ты, проблядок, подохнешь уже наконец? Одно твое существование - позорище всего ЛОРа. При всей общей шизоидности местного убогого населения, ни одной суки ебанутее тебя на всем ЛОРе не найти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Расшифруй понятие Творца

Маны читай давно написаны и в середине прошлого века хорошо на русский переведены.

и объясни, откуда в твоих умопостроениях он взялся.

А ты думаешь физические законы в нашей местности работают потому что их математически доказали, не зная даже что такое электричество и как работает инерция, и РАН проголосовал;)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Маны читай

└► man Творца
No manual entry for Творца

А ты думаешь

Какая разница что я думаю? Умопостроения совершаешь ты. Соовтетственно, вопрос к тебе.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

► man Творца

А у тебя вселенная установлена пакетами в ПК?

Какая разница что я думаю? Умопостроения совершаешь ты. Соовтетственно, вопрос к тебе.

А вдруг ты не думаешь - зачем тогда вопросы задаёшь?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А у тебя вселенная установлена пакетами в ПК?

Я пытался намекнуть, теперь скажу прямо — уточни, будь добр, что ты имел в виду под «манами». На русский в XIX веке много чего переводилось.

А вдруг ты не думаешь - зачем тогда вопросы задаёшь?

Чтобы понять, откуда ты взял Творца.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

«Ок, я предпочту Мусохранорво.»

Так победимъ!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.