Palm переходит на Linux

> Я правильно понял, что агитация идёт за микроядерную ось?? Или где... Может спустимся на минутку на Землю?

Агитация идёт за то, что удобно пользователям, а не разработчикам. Поскольку именно пользователи оплачивают результат. А как оно будет называться - дело десятое.

Мне, как пользователю, интересно, чтобы совместимость программ сохранялась со сменой устройства (в области КПК/СФ с этим, как бы поточнее выразиться... катастрофа, пожалуй). То, что отвечает за базовую функциональность - в ПЗУ, стандартизировать и бить по рукам за попытки переписать (только расширять в следующих версиях на следующих устройствах). То, что может меняться в процессе использования устройства - вынести из ядра и предельно упростить процедуру обновления. Ибо покупатель - в основном бизнесмен/домохозяйка/художник, а не гик, паяющий технологические донглы пачками и разговаривающий цитатами из исходников ядра.

> Не вижу ничего плохого в том, что такой интерфейс есть в дополнение к гуям. В особенности, к несовершенным гуям. Зависла игра одна хитрая, и не отсреливается из гуя. Зашёл в консоль, "kill -9" и готово.

Очнитесь, болезный. Я недавно жене (классному юристу, но неважному гику) подарил Qtek 8500. Найдите в интернете его описание, посмотрите на фотографию и прикиньте, как на _этом_ консоль будет _выглядеть_ и как будет осуществляться _ввод_. Мы не о ноутбуках и PC говорим, а о том, что в карман рубашки помещается.

Полагаю, разумной альтернативой "killall -9 some_process" будет даже не диспетчер процессов, ибо я убеждён, что полноценная вытесняющая многозадачность по образу и подобию PC на смартфонах - зло, а просто средства принудительного закрытия активного приложения. Поставил - повисло - пристрелил - снёс.

> Всё умножить на 1000, и вспомнить, какой год на дворе ;)

Лично мне начхать, сколько в агрегате памяти и какова скорость процессора, если он виснет при каждом чихе, неадекватно медленно реагирует на команды и работает автономно 4 часа. Смартфон или КПК - прежде всего карманная техника, берущая на себя рутину по управлению информацией. И как таковая, должна работать быстро, надёжно и длительно в автономе. А нынешние изделия в подавляющем большинстве - просто модные игрушки (как же я ненавижу маркетоидов). Откровенно говоря, я не готов даже указать пальцем на современный агрегат, который мне хотелось бы купить... В качестве напоминалки, адресной книги и будильника у меня отлично работает Siemens M65 (это не реклама), в качестве центрального хранилища всей вообще моей информации - ноутбук. И покупать смартфон/КПК, работающий 4 часа от аккумулятора, ради мифических мегагерц - не вижу смысла.

> Входит ли в идеологию смартфонов частые перезагрузки? Если нет, то что вы хотели сообщить?

Для начала уточню, что идеологии бывают разные. Свою точку зрения на то, что и как должен делать смартфон, и чего он делать не должен, чтобы быть реально незаменимым персональным инструментом, я изложил выше. И тяжёлый, пусть и кастрированный, линукс, с сильно упрощёнными, но тоже нелёгкими, иксами в эту идеологию вписываются не очень. Система должна быть монолитной, без лишнего рудиментарного кода, ибо мы считаем и память, и мегагерцы, и энергию аккумулятора. На всякий случай - не надо войн за веру. Линукс - феномен нашего времени. Только не надо этим феноменом каждую дыру затыкать - всему своё место.

А что считают маркетинговые отделы, которым нужно проталкивать "быстрее, ёмче, цветастее", меня волнует мало. Пока я могу выбирать, я выбираю. И плачу за свой выбор.

> > Я правильно понял, что агитация идёт за микроядерную ось?? Или где... Может спустимся на минутку на Землю?

> Агитация идёт за то, что удобно пользователям, а не разработчикам.

Ай, ну с этого и надо было начинать. Что же так долго тянуть... ;-)
Так бы и сказал: люди добрые, не принимайте всерьёз, это только мечты чайника об идеальном девайсе; ничего не знаю в его устройстве, но хочу, чтоб было так и так.

А я-то бисер мечу ;-)

Да уж, мечты. Поскольку писать своё окружение для смартфона я не буду - нет ни времени, ни достойного кандидата для модификации. А учить гуру - не больно надо. Что им мнение чайников...

Забавно, что, по слухам, пальмостроители сваяли шестую версию пальмовой ОСи с учётом всех современных на тот момент веяний в пальмостроении (ну, типа, истинная многозадачность, модульность, и всё такое), а потом о#$ели от того, как оно всё тормозило, и решили шестёрку на рынок не выпускать. Было бы смешно, если бы не вызывало грусть.

Вот кто бы мне привёл конкретный пример ситуации, где требуется истинная многозадачность на сматртфоне. А заодно бы объяснил, почему мне ни одним агрегатом не было так комфортно пользоваться, как Casio PV, от которого многозадачностью не пахло.