LINUX.ORG.RU
Новости — Ядро Linux  

В ядро 2.6.32 будет включена поддержка VMware virtual Ethernet NIC

 ,


0

0

В 2.6.32-rc5 добавлена поддержка сетевой карты виртуальной машины VMWare — vmxnet3. Поддержка сетевой подсистемы VMware заметно упростит использование данного продукта в Linux. О добавлении поддержки гипервизора, без интеграции которого пользователям приходится перекомпилировать модули VMWare при каждом обновлении ядра или ждать месяцами, пока ничего не сообщается.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от AVL2

> akmod хорошо, но иногда они просто перестают собираться с новым ядром

Точнее, вмварьские модули перестают собираться с каждым новым ядром :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

>> А что такое "VMware", и для чего чего нужно?

это бренд
который нужен самой вмваре

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> А чем virtual box лучше vmware? У него серверный вариант есть? Он также быстро работает? На него также легко встает всё что движется? Он также элементарно и гибко конфигурируется? Нет? Тогда фтопку!

У меня на CentOS установлена (курим VBoxHeadless, или VRDP-only server)! Про "гибкое конфигурирование" не знаю, пока не придумал такого, что бы она не могла. Доступ в гостевые (там Windows) через RDP (точнее rdesktop-vrdp).
И одну звезду мне, а то пять звезд и отсутствие знаний по обсуждаемому предмету, некрасиво...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> На него также легко встает всё что движется?

> Да

Не правда. Как минимум макось не встаёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bff7755a

>Если VM нужна для того, чтобы свякую проприетарщину ставить, юзайте VMWare

Это ж до чего нужно доизвращаться, чтобы под линуксом продолжать жрать проприентарщину...

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Storm_

Специально для аналитегов: localhost у меня Ubuntu.
A CentOS потому, что наш админ от нее без ума.
Так что мимо.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

ну что ж, буду теперь знать, только пробовать буду видимо не скоро, ибо vmware server уже работает и всем устраивает, менять на что-то не вижу смысла

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

На ESXi может смысл найтись. Вот кстати ещё одно преимущество вмвари. Можно мигрировать физические машины, а потом гонять их на любом их продукте. И делать вплоть до отказоустойчивых кластеров. ВБоксу до этого не просто далеко, гипервизором он даже и не пытается быть.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> ибо vmware server уже работает и всем устраивает

Осталось поставить ядро 2.6.30.8, и всем устраивать начнет VirtualBox :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробуйте в VBox что-нибудь покомпилировать

Пробовал, компилируется. Член^W Попугаи^W Синтетическими тестами производительность не мерял, но _субъективно_ VBoxHeadless рабоатет не хуже чем VMWare Server 2.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>>ибо vmware server уже работает и всем устраивает
>Осталось поставить ядро 2.6.30.8, и всем устраивать начнет VirtualBox :-)
У меня на 30.8 стоит прямо сейчас варь 2.0.1 - кушать не просит...

q4x2
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Ядро Linux