LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от grokin

> Каяться и плакать что я не спас голодающих детей в африке я не буду, т.к. хотя какую то мифическую причинную связь тут и можно проследить, мне за не может и не должно быть стыдно, я не имею никакой возможности сейчас оказаться в африке!

А вот автор вима смог... Так шо за отмаз не катит! :) Стыдно, товарищ!

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

из этой теории нельзя сделать полезных выводов, и вообще пользоваться на практике ей нельзя - поэтому она не нужна.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> не вижу никакого противоречия - наоборот полное согласие с теорией я дествительно виноват в том что ты хочешь дать мне в морду

Да здесь и я с тобой согласен.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> и вообще пользоваться на практике ей нельзя - поэтому она не нужна.

Нужна -- вот Угодай может благодаря ей дать Тестеру по морде, тот успокоится, всем станет хорошо. И это будет полезно.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Нужна -- вот Угодай может благодаря ей дать Тестеру по морде, тот успокоится, всем станет хорошо. И это будет полезно.

причем что сам же Тестер и будет в этом виноват. что в принципе то-же вполне логично бо зануда. хорошая теория, я за.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от turanchox

>если даже тела не нашли, но уже судят - значит, есть очень-очень существенные улики...

Да уж, просто ахрененные познания в юриспруденции.... =\

Ты вообще понимаешь разницу между "арестовали" и "судят"? И какие органы осуществляют первое и второе? А тоже туда же, експерт блин....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shvonder

>Человека арестовали по подозрению в недоказанном факте. Вот это настоящая демократия и права человека!

Еще один туда же.... =\

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> я дествительно виноват в том что ты хочешь дать мне в морду

Tester, гипотезы бывают полезные и бесполезные. Твоя относится к последним. Ибо если человек уже тем виноват, что он существует на белом свете, то единственным способом очиститься от вины является самоубийство. А так как на это никто не пойдёт, то и пользы от твоей гипотезы нет никакой. dixi

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grokin

> Ктоме того, возвращаясь в началу выходит что вы утверждаете, что в
> любом конфликте действия, бездействия или на худой конец сам факт
> существования кажой из сторон в той или иной мере состоят в
> причинной связи (хоть виной назови ее хоть нет) с самим конфликтом и
> его последствиями

именно так

> Ну это ктож спорит

да есть в этом треде некоторые :)

> Каяться и плакать что я не спас голодающих детей в африке я не буду,
> т.к. хотя какую то мифическую причинную связь тут и можно
> проследить, мне за не может и не должно быть стыдно, я не имею
> никакой возможности сейчас оказаться в африке

и не надо
повторю в н-ный раз наказание - вопрос отдельный, притом что каждый оценивает степень вины по своему

меня например совесть тоже не мучает за голодающих детей в африке потому что вина моя хоть в этом и есть она не больше чем у других миллиардов
однако в том что в соседнем подъезде убили негра, в этом ограбили, в этом вчера избили грузина я вижу И свою вину (а не только свою или негра или грузина или только шпаны как вы тут мне навязываете)
гражданская сознательность, знаете ли

а тот пофигист которому скоро в армию - ничего, получишь за залеты духов даже чужой роты - сразу уловишь причинно-следственную связь и под воздействием наконец-то осознанной своей вины быстро их начнешь перевоспитывать :)

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Рассказать такое где-нибудь на Кипре, местные решат, что ты спятил. Типа, ночью туристку грохнут в подворотне и она же ещё виновата окажется.

Туристке ночью в подворотне делать нечего. И согласно графику осмотра достопримечательностей, и согласно зову здравого смысла.

licvidator
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Ибо если человек уже тем виноват, что он существует на белом свете, то
> единственным способом очиститься от вины является самоубийство

нет дорогой мой - вот здесь ты неправ - способов море - от того чтобы уничтожить все человечество до того чтобы перевоспитать его полностью

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Кстати да, единственно на что может пригодиться теория тестера, это привить обществу комплекс вины, после чего, играя на этом комплексе, обществом можно будет легко управлять.

P.S. И.Х. вроде бы умер за грехи, т.е. первородный грех с человечества снят?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> от того чтобы уничтожить все человечество
Ктулху

> перевоспитать его полностью
а здесь много религий

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>P.S. И.Х. вроде бы умер за грехи, т.е. первородный грех с человечества снят?

Да, а теперь давайте поговорим о том, зачем бог принес себя же в жертву себе же. Это ж сколько пафоса.

licvidator
()
Ответ на: комментарий от Tester

> уничтожить все человечество

Лучше уничтожить одного Тестера с его бредовыми теориями, чем всё человечество. Зачем нужна теория, ведущая к таким следствиям? Кому она нужна? Ты засланец инопланетян?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> а здесь много религий

И каждая норовит перевоспитать по-своему. Нет уж. Лучше останемся невоспитанными.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

1. Снят только с христиан AFAIK

2. Иудеи вон живут с первородным грехом - и совсем не собираются массово убиться апстену, так что идея насчет самоубийства - перебор.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

Другие, т.е. не первородные, не вменённые человеку a-priori.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Кстати да, единственно на что может пригодиться теория тестера, это
> привить обществу комплекс вины, после чего, играя на этом комплексе,
> обществом можно будет легко управлять.

это не моя теория :)
тут уже упомянули Достоевского
в принципе и ты упомянул ИХ - значит уже недалек от первоисточника

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от licvidator

А это не со мной надо разговаривать, а с верующими.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Лучше уничтожить одного Тестера с его бредовыми теориями, чем всё
> человечество

не надо, я не претендую на то чтобы быть распятым за твои грешки

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от licvidator

Поразительная неспособность к мышлению и желание выступить.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Т.е. ты не виновен в моих грехах?

только _отчасти_
вон я уже сподвиг тебя на один грешок - попытку причинить физическую боль

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Пожалуй, вам стоит взять свои теории и засунуть их себе куда-нибудь туда.

так нельзя, это грех! причем сразу по нескольким статьям. от трех до пяти с конфискацией :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от svu

> Рекомендую ознакомиться с концепцией первородного греха;)

+1

;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

Что значит отчасти? Либо виновен, либо нет. Другой вопрос разделяешь ты вину с кем то или виноват в одиночку?

Так ты виновен во всех моих грехах?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Обращаясь к сабжу, я предлагаю отпустить ганса рейзера, пусть он пишет дальше свою фс, а вместо него арестовать testera поскольку последний сам признал свою вину в убийстви жены ганса, а признание, как говорил еще Вышинский, царица доказательства!:)

grokin
()
Ответ на: комментарий от grokin

> Обращаясь к сабжу, я предлагаю отпустить ганса рейзера, пусть он пишет дальше свою фс, а вместо него арестовать testera поскольку последний сам признал свою вину в убийстви жены ганса, а признание, как говорил еще Вышинский, царица доказательства!:)

поддерживаю предложение с галерки
IMHO это меньшее из доступных зол

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grokin

Ну, если уж речь зашла о сабже, что само по себе на лоре не частое зрелище, то я предлагаю перенести на американскую почву передовой советский опыт: посадить Ганса в шарагу и не выпускать пока нормальную ФС не напишет.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Ну, если уж речь зашла о сабже, что само по себе на лоре не частое зрелище, то я предлагаю перенести на американскую почву передовой советский опыт: посадить Ганса в шарагу и не выпускать пока нормальную ФС не напишет.

Я здаюсь :)))

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> и линуса туда со столманом, и может быть весь ред хат с новелем. чтоб целый институт вышел.

ну и BG паханом чтоб им скучать не пришлось

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

MS надо национализировать. А BG в шарагу - вспоминать программерские навыки, но можно и завлабом сделать.

неплохой завлаб получится.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

ну ты и ...

человек не может отвечать(нести вину) за то что не контролирует(на что не воздействует).

пример для тупых: я не могу быть виновен в том что гопник меня избил потому что я не контролирую решение гопника меня избить. твоя философия действует в одном случае - я виновен в том что не отконтролировал(убил,избил,промыл мозги) гопника до того как он меня избил. но учитывая мою не способность отконтролировать всех гопников которых я могу встретить, предсказать землетресение и.т.п. - я не отвечею за последствия.

zort
()

Какие ужасные новости с утра... Скоро страшно будет на лор заходить. Хочется верить, что Ганс невиновен.

slackerr
()
Ответ на: комментарий от slackerr

Возможно, что в этом его вины и вправду нет. В любом случае, незавидная у Ганса судьба вышла :(

mutronix ★★★★
()

>именно. миллионы сперматозоидов не достигают своей цели, ты же достиг - >поэтому все происходящее с тобой является расплатой за тот давний проступок

это получается вина родителей, их родителей, родителей их родителей и так до самой той твари, которая выползла из воды, а ранее была одноклеточным организмом, а ещё ранее космической пылью, а ещё ранее точкой радиусом ноль в нигде.

Al-x
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> а признание, как говорил еще Вышинский, царица доказательства!:
давайте без мифов обойдемся, не надо приписывать Вышинскому , то
что он не говорил

"Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них".
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946

uman
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>если зная свои слабые стороны товаристч тем не менее по безолаберности [а пронесет] прется черти знает куда в не самом >спокойном районе в три часа ночи, да еще подвыпимши.. то видимо все-таки ССЗБ :) >ситуация может немного варьировать в разные стороны но ССЗБ остается.

угу, и человек сбитый на зелёный свет, тоже ССЗБ не смешите. есть риск/вероятность, но не вина. или же я запросто могу всех здесь присутствующих обвинить в причастности/пособничеству к бомбёжкам в Югославии, разносу Ирака, и, извините, Норд-Осту.

Al-x
()
Ответ на: комментарий от svu

>Рекомендую ознакомиться с концепцией первородного греха;)

это "костыль", таких костылей предостаточно - как и все созданное человеком, религия имеет "баги" :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foxx

>А зачем ФБР припёрли к этому делу ???

Убийство - федеральное преступление. Если бы там было ясно-понятно - разбирался бы понятное дело местный "участвоквый", а тут учитывая что тела нет, сначала missing, потом подозрение в убийстве - понятное дело что ФБР воткнулось. А если жертва еще пересекала границу штата...

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.