LINUX.ORG.RU

Вышел libvpx 1.0.0 «Duclair»

 , ,


0

0

Duclair, четвёртый именованный релиз VP8 Codec SDK (libvpx), доступен для загрузки.

Сам формат VP8 остался прежним, изменения коснулись только SDK. Duclair на бинарном уровне не совместим с предыдущими версиями libvpx, поэтому была увеличена старшая версия до 1. Уже готовые приложения необходимо будет пересобрать, при этом необходимости вносить изменения в код нет, так как API остался неизменным.

В этой версии было исправлено падение, обнаруженное в предыдущей версии Cayuga (0.9.7), поэтому всем пользователям рекомендуется обновиться.

Новые возможности:

  • Существенные изменения кодировщика, направленные на оптимизацию для живого-вещания и видеоконференций.
    • Добавлена поддержка «temporal scalability» — метода кодирования, при котором поток разбивается на несколько подпотоков, каждый со своей частотой кадров. Это позволяет, к примеру, при недостаточной пропускной способности канала, переключиться на канал с более низкой частотой кадров, вместо заметного для глаза пропуска кадров.
    • Мультикадровая постобработка позволяет сделать визуальное качество более однородным при наличии кадров, сильно отличающихся по качеству от соседних.
    • Режим кодирования «multiple-resolution» включает одновременное кодирование одного и того же контента в разных разрешениях, что позволяет увеличить скорость процесса по сравнению с раздельной обработкой.
  • Улучшения производительности. При подготовке релиза силы были сфокусированы на оптимизации кодера и декодера в режимах реального времени.
    • На процессорах архитектуры x86 скорость декодирования увеличена на 10,5%.
    • Увеличена производительность для различных скоростных режимов кодера: режимы 1-3 — 1,5-4%, режимы 4-8 — <1%, режимы 9-16 — 1,5-10,5%.

Подробное описание изменений


Загрузить

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от timur_dav

Странно, на моём Athlon II X2 WebM быстрее софтверного рендеринга Flash. Это при том, что flash использует быстрый h264 а не более медленный WebM. А вообще, у меня декодируется нормально даже WebM в HD. А вот атом - жуткое тормозное УГ. Я имел с ним дело, два дня. И понял, что таким я пользоваться просто не в силах. На нем даже Windows XP, что был предустановлен на заводе ASUS тормозит неимоверно, как таким можно пользоваться? Мне моего камня не всегда хватает, хоть обычно он не загружен даже на половину... А Atom - ему место только в маленьких домашних торрентокачалках и файлопомойках.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Странно, на моём Athlon II X2 WebM быстрее софтверного рендеринга Flash...

Возможно оно и так, но на интеле меня удручает. Кроме Е350 ничего нет от AMD, не думаю, что он сильно быстрее Atom в этом деле :) А вот с Nvidia с некоторыми версиями везло и можно было поиметь профит от VDPAU.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Надо проверить будет как-то и сподобиться запустить его на OS X. Вообще, по опыту кач-во изображения в конференциях больше зависит от камеры и освещения. Шумящая картинка, снятая в потёмках, жмётся хуже. А с другой стороны, при ярком освещении камера бампает частоту кадров на максимум и пропорционально скачет назрузка на камень и битрейт. Ещё в большинстве UVC камер зачем-то включено аппаратное усиление контраста, стоит отключить и можно получить меньший битрейт.

Вывод: результат не всегда столь очевиден.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Браузера. В chromium 18 с WebM 1080p всё отлично, и нигде ничего не перекрывает. Правда, я использую новый интерфейс YouTUBE, а не классический.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

С этим я согласен. Многое зависит не от кодека, а от настроек камеры и освещённости. Как только освещённость приглушаю, сразу видео начинает замедляться. Кстати, видео использую не только в skype, но и в чате Google Plus. Интересно какой там кодек.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Интересно какой там кодек.

H.264 вестимо. Empathy утверждает об этом.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

VAAPI уже поддерживается Flash? Для VDPAU никто не отменял прокладку для получения интерфейса VAAPI :) Нвидиа вперде.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Как только освещённость приглушаю, сразу видео начинает замедляться.

Это логика работы любой камеры, она снижает частоту кадров, сенсору же нужно накопить минимальный заряд и на это тратится больше времени. А иначе шум, шум, шум...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А Atom - ему место только в маленьких домашних торрентокачалках и файлопомойках.

для этого есть arm. А атому место на помойке.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А вот атом - жуткое тормозное УГ. Я имел с ним дело, два дня. И понял, что таким я пользоваться просто не в силах. На нем даже Windows XP, что был предустановлен на заводе ASUS тормозит неимоверно, как таким можно пользоваться?

Я вот своим уже третий (!!) год как пользуюсь и не нарадуюсь. Что я на нём только не делал! И лабы, и курсовые, и собственные велосипедики, и по работе тяжелые проекты собираю, и ведь хватает. Видосы можно с vdpau в чодких разрешениях смотреть. Емакс не тормозит, оконный менеджер не тормозит, браузер не тормозит.

А ведь тот же атом. Может тебе просто с железом не повезло, или с руками?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Я даже без понятия. Всё равно проигрывание 1080p особо проц не нагружает. Было бы иначе, может заинтересовался бы.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

chromium не поддерживает H264.Нужен специальный плагин, разрабатываемый непонятно кем. Толку от него. chrome 16 - вчерашний день, 18 мне больше по душе. Но он нестабильный:) Хотя работает у меня стабильно, не разу не крашился. Да, chrome 18 тоже без h264 вроде. Обновляетйсь:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Вот, это верное замечание. Я именно ARM и хочу для домашнего сервачка прикупить, но в Молдове не продают такое железо.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, так у вас на атоме linux? С легковесной WM? А KDE поставить не пробовали? Вот тогда и начнётся веселье. Добавим к этому Eclipse/Netbeans и система вообще повесится:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mips активно используют военные. У вас в РФ даже лицензированный производитель есть, вроде даже не один. Так-что MIPS рулит. Говорят он из всех микропроцессоров наиболее устойчив к экстремальным условиям. Но на гражданке его оценили по достоинству только производители рутеров, принтеров и прочей потребительской электроники(телевизоры, приставки).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Мы разве не о general purpose материнских платах говорим? Телефонов вон на арме тоже много, но что толку?

прошу прощения, не понял сути вопроса. При чем тут телефоны? Ты же просил железку с 4 портами сата. Ну вот, тут тебе готовая железка и портов САТА шесть. С готовыми местами под 4 винчестера. Ставь свою ось и пользуй на здоровье или используй предустановленный линукс со своим репом пакетиков.

Да, на арме делают готовые решения, а не конструктор лего, как в x86. Но этих решений уже на любое применение понаделали, так что не вижу в этом проблемы. Главное, чтобы в магазах оно было и федора чтобы под арм догнала сборку под x86.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

mips активно используют военные.

помнится на нем был сделан линуксовый наладонник agenda vr3. Неплохо работал.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Я даже без понятия. Всё равно проигрывание 1080p особо проц не нагружает. Было бы иначе, может заинтересовался бы.

я тут со стереофильмами так бы не сказал. Пришлось включить два ядра, что играть без задержек.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Говорят он из всех микропроцессоров наиболее устойчив к экстремальным условиям.

Зависит же от исполнения. Да, на Марсы NASA предпочитает PowerPC запускать, наверное не в курсе :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Стереофильмы - это 3D? Я объёмное видео не воспринимаю, так как у меня зрение нестандартное. Один глаз видит немного хуже нормы(-0.8), второй -1.8 + астигматизм 0.5. В результате там где другим объём, мне облом:)

lucentcode ★★★★★
()

Надеюсь, теперь и 1080p-файлы на YouTube будут перекодированы. А то надоело скачивать только в 720p файлы с расширением webm, когда в h264 доступен 1080p.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Про PowerPC слышал, тоже замечательная архитектура. А x86 и прочее попсовое железо им в подмётки не годится. Оно не может быть качественным по определению, слишком сложная архитектура.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Часть файлов точно перекодировали. Потому что я уже смотрел ролики в данном качестве.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

таки стереоочки поверх своих одевают.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

 — Бернсторф-это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

 — Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

 — Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

 — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

>> Лично я на трубе отключил html5 только потому, что они не все ролики через него показывают.

Теперь все. Да, 100%.

Поддерживаю - даже на страницах каналов пользователей заиграло видео, которое раньше не работало так как с HTML5 не показывалась реклама. А показывается ли она теперь - не знаю.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Не понял :

Это позволяет, к примеру, при недостаточной пропускной
способности канала, переключиться на канал с более низкой
частотой кадров, вместо заметного для глаза пропуска кадров.

и

сделать визуальное качество более однородным при наличии кадров,
сильно отличающихся по качеству от соседних.

За место первого не судьба, что ли второе заюзать ?

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Так я ни один релиз между 9 и 12 не проверял. Может фича появилась гораздо раньше, чем в 12.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

В то время, как последние обновление h264 увеличивает степени сжатия на 10-30% с тем же качеством, они продолжают насиловать труп

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Firefox 12 - разворачивает.

Даже не знаю, вот как на такое реагировать. Последняя млять федора 16, меньше года, файрфокс 9, а тут пишут, что файрфокс 100500 разворачивает. Бесит...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

В то время, как последние обновление h264 увеличивает степени сжатия на 10-30% с тем же качеством, они продолжают насиловать труп

h264 и есть труп из-за копирастов, а WebM живее всех живых. К слову в ffmpeg свой декодер WebM и он гораздо быстрее libvpx.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

платить деньги. Не так они и много просят, чаще всего.

Свободное ПО должно оставаться свободным. Разве не так?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

А с какого … я должен платить за то, что кто-то решил закодировать видео именно в таком формате, а я просто хочу это видео просмотреть? Вот если бы брали только с тех, кто принимает решение использовать этот кодек, то тогда бы ещё можно было согласиться, но тогда бы эта модель сама сдохла при наличии альтернативы. А сейчас, когда часть денег (может даже бо́льшую) платит зритель, который не может повлиять на выбор кодека, производители контента в этом не заинтересованы. Они платят не очень много, а основную часть отчислений платит тот, кого просто третье лицо поставило перед выбором: «плати нам, либо мы посадим тебя в информационный вакуум».

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Когда это h264 стал платный? Это раз

Два - у пользователя всегда есть возможность найти другого поставщика контента, которые договорился с правообладателем.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Когда это h264 стал платный? Это раз

А когда он был бесплатным?

Два - у пользователя всегда есть возможность найти другого поставщика контента, которые договорился с правообладателем.

Насколько я знаю, пользователь должен платить за право декодирования вне зависимости от того, сколько заплатил поставщик.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

Да эта версия только что вышла, а вы, банальные рабы, сразу её обсираете, когда ещё ни одного теста не было.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.