LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Сравнение RubyOnRails и Django


0

0

В статье приводится сравнение двух популярных фреймворков RubyOnRails и Django. Исходный код приложений, используюшихся для сравнения доступен по адресу: http://3columns.net/habitual/

Вкратце: код на Джанге содержит большее количество строк (743 против 714), но пишется почти в два раза быстрее (16:36 мин. против 25:46 мин.).

>>> Статья

★★

Проверено: Pi ()

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от neru

> Тады давайте обходиться и без mod_*. Ах, да, я забыл... На языках уровня PHP написать http сервер под одно приложение ни у кого рука не подымается...

Какие-то это языки "уровня ПХП" кроме самого ПХП?

На питоне есть средства для этого, думаю и на Руби есть... на Перле вот не в курсе, но думаю, что тоже без проблем, хотя все же есть сомнения

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neru

> Тады давайте обходиться и без mod_*.

Без проблем. Я обхожусь.

annonymous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

JBoss AS не обязательно. Используется EJB 3, а это легковесная модель. Во всяком случае, примеры под просто Tomcat заводятся, надо только кинуть ему контейнер JBoss (http://docs.jboss.com/seam/latest/reference/en/html/tutorial.html#d0e234). В принципе, Seam - наиболее многообещающая модель. RIFE хорош, и Tapestry хорош (по Trails это действительно не очень заметно :)), но они уж слишком в себе.

svr69 ★★
()
Ответ на: комментарий от svr69

> JBoss AS не обязательно. Используется EJB 3, а это легковесная модель. Во всяком случае, примеры под просто Tomcat заводятся, надо только кинуть ему контейнер JBoss (http://docs.jboss.com/seam/latest/reference/en/html/tutorial.html#d0e234). В принципе, Seam - наиболее многообещающая модель. RIFE хорош, и Tapestry хорош (по Trails это действительно не очень заметно :)), но они уж слишком в себе.

спасибо, что отвечаешь тут гляну обезательно на Seam ближе

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Open Source