LINUX.ORG.RU

CDE 2.5.2

 ,

CDE 2.5.2

1

0

Вышла версия Common Desktop Environment 2.5.2. В основном, это корректирующий релиз.

Common Desktop Environment — среда рабочего стола, основанная на Motif, в основном использовалась в проприетарных операционных системах UNIX, OpenVMS. CDE разработана в The Open Group совместно с Hewlett-Packard, IBM, Novell и Sun Microsystems и основана на VUE от HP. 6 августа 2012 года исходный код CDE был опубликован на SourceForge.net под лицензией GNU LGPL, за последующие годы сообществом выпущен ряд новых версий.

Список изменений:

  • Исправлена сборка под LLVM15.
  • Применены различные патчи от Giacomo Comes <comes@naic.edu>.
  • Страница ksh manpage переименована в ksh-cde.
  • Добавлен DesktopNames=CDE в cde.desktop.
  • pgadmin.dt: сменен значок с pgadmin на pgadmin3.
  • dtfile/dterror.ds: скрипт исправления определяет опечатку.
  • dtksh: включен SHOPT_ECHOPRINT.
  • dticon, dtpad, dtterm: исправлены проблемы с сохранением сеанса.
  • lib/DtHelp: strmove(): возвращает результат memmove().
  • .gitignore: добавлены новые местоположения PAM-файлов dtsession/dtlogin.
  • Makefile.am: исправлено несколько мест, где значение ${prefix} должно быть установлено в $(CDE_INSTALLATION_TOP).
  • CDE не предоставляет двоичный файл ksh и не устанавливает для него справочную страницу.
  • dtlogin: в OpenBSD X запускается от имени root (это приведет к потере привилегий).
  • DtTerm: исправлена ошибка сегментации путем динамического выделения строки.
  • dtwm: исправлена проблема с изменением размера заголовка.
  • dtwm: исправлены предупреждения компилятора.
  • dtwm: добавлена поддержка _NET_WM_VISIBLE_NAME и _NET_WM_VISIBLE_ICON_NAME.
  • dtwm: оптимизирована обработка EWMH.
  • локализация: исправлены ошибки кодировки символов в zh_TW.UTF-8.
  • dtwm: добавлена новая функция — переименование окна.
  • dtwm: оптимизирована обработка EWMH.
  • dtwm: теперь есть поддержка _NET_WM_STATE_ABOVE и _NET_WM_STATE_BELOW.
  • dtsession: максимальный размер диалогового окна обложки изменен на полноэкранный.
  • dtlogin: для управления utmp/wtmp используется sessreg.
  • dtwm: исправлена ошибка сегментации.
  • dtstyle: заставили менеджер стилей правильно распознавать колесико мыши.
  • tt: заставили ttserver правильно обрабатывать события.
  • dtsession: исправлен краш.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 10)

Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

А то в KDE3 панель не крашилась.

Можно просто достать исошник Mandrake 10 с торрентов и запустить, если кто соскучился по этим крашам.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Интерфейс мне больше понравился чем последуюшие версии KDE. Так и не понял зачем эту плазму запилили. Ради чего?

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от HomerSexual

Главная загадка CDE - ШГ в дефолте. Так как ещё во времена расцвета CDE и koi8 нормальных растровых шрифтов было завались, ШГ - последняя претензия к CDE.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

У тебя на скриншотах в галерее - бесполезная и неюзабельная панель CDE с нулём эргономики.

По сравнению с ней, не только плазма, а вообще что угодно будет лучше, начиная от встроенной панели ice wm.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Интерфейс мне больше понравился чем последуюшие версии KDE

Темы KDE 3 делились на 2 типа: сверкающее глянцево-мультяшное вырвиглазие и суровое винтажное вырвиглазие а ля 80-е. И закос под классическую винду.

Характерное для линуксов того времени ШГ только усиливало удручающее впечатление.

Так и не понял зачем эту плазму запилили. Ради чего?

Чтобы унифицировать весь тот разброд панелек, апплетов и виджетов. Не скажу, что получилось прекрасно, но хотя бы попробовали. В последних версиях с Плазмой нет проблем. И я повторюсь: в KDE 3 всё это разнобойное великолепие прекрасно падало на ровном месте.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Потому что KDE 3 был отличным только по меркам начала 2000-х.

Нет, оно и тогда было глюкавым жирным вырвиглазным дерьмом.

bread
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Темы KDE 3 делились на 2 типа: сверкающее глянцево-мультяшное вырвиглазие и суровое винтажное вырвиглазие а ля 80-е. И закос под классическую винду.

Характерное для линуксов того времени ШГ только усиливало удручающее впечатление.

Впрочем, тогда мы были юны, полны задора и протеста, так что нас это не смущало)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от bread

Как, впрочем, и остальные DE того времени. А Гном уже тогда был упорот. Чего стоит одно только шедевральное решение с файловым менеджером, когда переход во вложенный каталог запускает новый экземпляр ФМ. А в самом ФМ нет кнопок навигации.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Да все в принципе, меню долго открывается, приложения, терминал вообще еле ворочается. Окна появляются неотрисованые, смотри баг с черным окном при открытии в gtk3.

Разница между mousepad и например xedit в растягивании окна, в наборе текста, перерисовке очень заметна.

Так же отличаются приложения написанные на Motif от написанных на Gtk2 (мало), Gtk3 (сильно).

i9-10850K, RTX 3060, NVMe.

MOPKOBKA ★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от alex1101

Чего стоит одно только шедевральное решение с файловым менеджером, когда переход во вложенный каталог запускает новый экземпляр ФМ. А в самом ФМ нет кнопок навигации.

Это была откуда-то украденная идея.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А в самом ФМ нет кнопок навигации

Это когда? Я gnome mc до последнего (приход unicode) использовал, там всё было.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

вообще говоря, изменений для конечного пользователя не так много, гораздо меньше чем в гноме 2 -> 3. Более того интерфейс новых оффтопиков теперь кажется слизан с плазмы. Ну а то, что было сделано это для:

  1. удовлетворения спроса на виджеты, их запиливали в новом после XP оффтопике(потом забили на них вроде), они были во всяких альтернативных десктопах со времен лихих 90-х

  2. были архитектурные изменения связанные с попытками захода на мобилки, киоски и т.п., упразднения собственных велосипедов в пользу появившихся в линуксе подсистем типа udev

Syncro ★★★★★
()
Последнее исправление: Syncro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Мне из всех старых интерфейсов Windomaker больше всего нравится. Вообще считаю, что у этих квадратных штучек (не знаю, как они правильно называются) большой нереализованный потенциал. Когда одна и та же штучка одновременно и иконка, и виджет, и индикатор запущенного приложения. И располагать их можно как и куда угодно.

Наверное, тогда от него многие плевались также, как сейчас от GNOME плюются =) Слишком уж отличается от всего остального =)

Kapusha
()
Последнее исправление: Kapusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Все с железом хорошо, я уже пробовал и Intel, AMD, теперь вот NVIDIA. 277 Гц монитор работает, в CS2 все хорошо, проблем с драйверами нету.

Просто современное ПО тормозит, я привык когда все появляется моментально, так было раньше, и теперь мне неприятно.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Тогда же, в начале 2000-х. Mandrake, ASP - там был именно такой гном. Вот насчёт Red Hat не помню точно, вроде там гном искаропки выглядел несколько иначе.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Мне из всех старых интерфейсов Windomaker больше всего нравится. Вообще считаю, что у этих квадратных штучек (не знаю, как они правильно называются) большой нереализованный потенциал.

ощущается оригинально, но по-настоящему подходит оно только для концлагеря с нерапахиваемыми на полный экран окнами и тому подобным MDI

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

я на fvwm2 херову тучу лет (и да, это я как раз сижу на недоcde под fvwm), но я чот не помню, чтобы они апи ломали. Во всяком при обновлениях у меня ни разу ничего не сломалось. Предвижу вопрос - зачем сидеть на закошенном под cde fvwm, когда есть нативное. Ну лично я ставил fvwm тогда, когда cde еще был закрыт, ну и плюс оброс своими шорткатами и мелкими ништяками. Ставить CDE и запиливать его под привычное управление просто лень. Ну и если выбирал бы сейчас - наверное выбрал бы NsCDE - он хоть и на медленном питоне, но выглядит более современно, нет проблем с юникодом и прочим.

Slack ★★★★★
()

А интересно, существуют ли DE, написанные на Dear ImGui?
Чисто друг интересуется.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Нет, до КДЕ всем было далеко в плане вырвиглазия и глючности. Хотя бы потому, что физически невозможно было вырабатывать столько говнокода на голом Си. Гном наверстал, когда его стали писать на жаваскрипте.

bread
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Да, наверное. Мне-то легко рассуждать, я же этим пользоваться не буду =)

Kapusha
()
Ответ на: комментарий от Syncro

ощущается оригинально, но по-настоящему подходит оно только для концлагеря с нерапахиваемыми на полный экран окнами и тому подобным MDI

Это можно сделать юзабельным только если вписать в формат панели или в виде отдельного окна по хоткею (а ля плитка в win8).

wandrien ★★
()

dtfile/dterror.ds: скрипт исправления определяет опечатку.

dtlogin: В OpenBSD X запускается от имени root (это приведет к потере привилегий).

@hobbit ну это даже хуже, чем машинный перевод

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex1101

Вот насчёт Red Hat не помню точно, вроде там гном искаропки выглядел несколько иначе.

Я с редхата 9-го начинал, там были очень похожие на вид гном и кеды с темой Bluecurve. Выглядело неплохо, хоть и несколько мультяшно. Потом когда я увидел дефолтные кеды, то сразу захотел их развидеть. Ну а под шкуркой то всегда был глюкодром. Помню нахвалили мне кеды 3.5, мол вылизаны до блеска. Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте. Вернулся на icewm. Но люди как-то пользовались этим.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте. Вернулся на icewm. Но люди как-то пользовались этим.

Это мой путь под suse. (Не помню какой версии.)

wandrien ★★
()

На самом деле единственное, чего не хватает CDE - это поддержки современных фридесктопных иконок. Но даже без нее это все еще лучше, чем GNOME3. Это достижение, ящитаю.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте.

в редхате тех времен кде готовили гораздо хуже чем скажем в мандрейке и вообще все тормозило ощутимее из-за флагов сборки 486, тормозной фс, тормозных шедулеров в ядре

Syncro ★★★★★
()
Последнее исправление: Syncro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Syncro

Продукты ред хата всю дорогу были заточены под гнум и с тех пор ничего не изменилось.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от liksys

Что угодно лучше чем GNOME3, включая ядерную консоль.

Werenter ★★☆
()
Ответ на: комментарий от liksys

интерфейс жноме3 ориентирован на толстые пальцы тачскрина, а тут скорее это опять совпадение. Хотя в те времена в недрах богатеньких НИИ могли быть еще какие-нибудь манипуляторы типа «ПЕРО».

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hatred

Для KDE 1 и 2 в честь юбилея проекта были адаптации сборок под современные системы. Они (адаптированные сорцы), конечно, могли уже тоже частично устареть, но думаю, всё решаемо.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ух… я на 16гб ram (thinkpad t530) откатывался регулярно на icewm, когда очередной раз заканчивалась память. Да, по сравнению с de рабочий софт жрал больше. Но на icewm хватало. Сейчас 80гб и ssd nvme, kde отлично работает)

hatred ★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Далеко не все контролы в CDE крупные. У меня щас есть CDE в естественной среде обитания (на солярке), и я имел счастье им попользоваться. Все-таки оно сделано под мышку.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Надо найти время и потыкать. Но без utf8, думаю, тоже такое себе будет. У меня просто очень сильно нехватало 24мб ram для запуска kde2 в своё время, сейчас, вроде, должно хватить)

hatred ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну почему? В первых версиях крысы её панелька сильно напоминала оную в cde.

hatred ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

gmc, типа gui к mc, был фаловым менеджером в гном 1. Глянь тут: https://www.linux.co.cr/desktops/review/1999/gnome-1.0/gmc.html

Но это был совершенно другой фм, а не что от него ожидаешь от названия.

hatred ★★★
()
Последнее исправление: hatred (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Они прошли мимо меня так как мой p100/24mb не тянул. WindowMaker не зашел, fvwm не был понят. Поэтому с особой теплотой читаю упоминания icewm)

hatred ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Но к слову, устройство панелей у многих тогда отсылало к cde. Даже тут прослеживается.

hatred ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.